Twitter

середа, 6 листопада 2019 р.

Сначала связи, ибо связи решают фсё!
Итак, в задачке дано:
а) сливщики: "буквы" (владелец Аваков, рулящие П.Терентьев и Е.Рошук) и "срана.юэй" (владелец И.Гужва, рулящий направлением А. Портнов),
б) некто "пранкер джокер",
в) терпилы - яременки-кивы-тиш-ш-шенки и всякие прочие бобры Рады
Почему далеко заглядываю, когда J. еще не было?
Потому что это была пристрелка, полевые исследования, анализ всплесков и кругов по воде для последующего ближнего боя, с оттаскиванием с "жертв" на шинельке домой.
Так обычно работают конторы, обладающие объёмным компроматом на "судейских мира сего" и опытом ведения информационной войны с теми, кого им продали в качестве жертв "серьёзные" заказчики.
Итак, некто 31 октября регистрирует на фсб-шном телеграме аккаунт, называя себя джокером и "вашим слугой(!)", чтобы выложить скрины переписки яременко с "рябошапкой", по следам секс-скандала, состоявшегося накануне.
Слишком короткий интервал между этими событиями, чтобы посчитать их импровизацией некоего "пранкера", а не хорошо спланированной операцией "группы товарищей", да?
Некие ушлые "фотографы" в Раде очень удачно ловят в объектив переписку яременко с путаной для "букв" авакова (среда, 30 октября 2019, 10:27)
Можно подумать, он её ведет 24 часа в сутки.
Или можно подумать, что они знали точно, что яременко будет снимать путану в мобиле именно в это время?
И тем не менее им "повезло"!
Вечером в сюжете, утром в газете.
Следом за газетой регистрируется аккаунт для сюжета с "рябошапкой", в который сливается вечерняя переписка Я. с Р.
Jocker:
"Власть сказала, что им не нужны журналисты - ну ок. Журналисты сказали, что они и есть власть. Ребята, вас так легко развести поодиночке...🤡"
Лукавит... Он не разводит, он их СВОДИТ!
Ибо следующий материал он сливает в другую помойку - "срану.юэй"
Два канала слива, объединённые одним сливным бачком.
Осталось узнать, кому принадлежит бачок?
Второй вопрос, основной: главная цель этих объединённых усилий?




====







Портнов, предлагает, замутить, облаву, по всей Украине, на
активистов, и главное, (ВНИМАНИЕ! СЕЙЧАС НЕ УПАДИТЕ),
владельцев, зарегистрированного оружия,







Топ Дня



====





















(10) Oleg Michman 25% �� 146% ☢️ ☣️⚠️ у Твіттері: «Те, кто пишет, что смеяться можно надо всем, и приводят в пример, скажем, Шарли Эбдо или Джорджа Карлина, либо дураки, которые не понимают, о чем говорят, либо подонки.» / Твіттер

5375 4141 0688 8455 ощадбанк 🍣 5167 4901 5884 0554 PayOneer (London) 🍷 5300 7211 2412 9054
























Завантаження




Завантаження


Завантаження



====

11-11-2019
21:43



о Немає коментарів:

Чорні Троянди

Чорні Троянди

Коли Reddit забороняє поганого актора, чи відображає їх коментар як "видалений"?
Якщо так, то замість "видаленого" це могло б щось сказати:
"Цей коментар користувача було видалено внаслідок підозри на маніпуляції інформацією / голосуванням. Обліковий запис користувача було санкціоновано, заборонено тощо"?
Це допомогло б людям, коли вони повертаються, щоб щось цитувати, побачили, що це інформація, викинута туди недобросовісно (з оригінального коментаря та імені користувача, звичайно, видалено).
[–]worstnerd[S,A] 117 балів  
Це залежить від того, яку дію ми вчинимо проти обліку. Деякі наші інструменти закриють обліковий запис і розмістять повідомлення на їхній сторінці профілю із зазначенням постійної призупинення, інші також видалять частину або весь вміст, розміщений в обліковому записі. Однією з речей, над якими ми працюємо, є підвищення прозорості цих держав, щоб було зрозуміліше, коли і чому ми вжили заходів. Ми щось обговорювали деякий час і хочемо вдумливо рухатися вперед, що є одночасно освітнім і шанобливим для наших користувачів.
[-] Її_Nitsua 45 балів  
Чи буде Reddit проти випуску цифри, який відсоток облікових записів потрапляє на "ботові рахунки"? Як вони лише відривають раніше розміщені коментарі та інформацію?
Мені важко повірити, що ви, хлопці, робите все, що можете, і з точки зору алгоритму було б досить легко створити фільтр, який відокремлює бот-акаунти від законних користувачів.
Я опублікував коментар, припускаючи, що це тому, що якщо ви забороняєте деякі бот-акаунти неминуче, вас змусять заборонити всі; що може поставити під загрозу лише те, наскільки користувацькою базою даних reddit є фактичні акаунти порівняно з нелегітимними обліковими записами. Мій коментар був головним коментарем до посту і, здавалося б, зник у повітрі без жодного слова з боку модників.
Перевірка всіх облікових записів дозволить вирішити боти і ширли, але зменшить дохід від вашої реклами, оскільки ніхто не хоче платити за рекламу, яка збирається більшістю ботів.
Головне моє запитання: чому ще ніколи не редагував переконливе дослідження щодо того, яка частина його бази даних є нелегітимними обліковими записами?
Деякі припускають, що відсоток облікових записів, які не є законними користувачами, потрапляє у зону ~ 30%.
Якщо reddit не хотів би робити свій власний аналіз, чи протидіяли б вам аудиторії, організованій користувачем? Використовуючи модераторську співпрацю найпопулярніших абонентів, щоб зробити невеликий консенсус?
Скажіть, візьміть населення 10-ти найактивніших підреєстрацій, а потім подивіться, який відсоток користувачів є законними людьми проти спам-акаунтів чи ілк?
У мене було багато розмов з друзями в таких сферах, як комп'ютерна наука та ІТ, і всі вони, мабуть, погоджуються, що така компанія, як reddit, безумовно, має в своєму розпорядженні ресурси, щоб взагалі позбутися бот-акаунтів; однак ви цього не зробите?
Чи є причина ігнорування цієї проблеми в цілому замість того, щоб вирішувати невеликі підгрупи нелегітимних облікових записів?
[–]worstnerd[S,A] 43 бали  
Це насправді про що ми часто говоримо всередині. Я не думаю, що ми хочемо просто заборонити всі "боти". Це ускладнюється, тому що просто бути ботом, який автоматично публікує вміст, дозволено і корисно в деяких підредовищах, тому ми також повинні визначити "хороших" і "поганих" ботів. Ми залишаємо багато місця для експериментів та творчості, в результаті чого такі речі, як / r / SubredditSimulator . Ми хочемо зберегти ці речі, одночасно уточнюючи, хто керує ботом та за призначенням, але вимикаючи ті, які створені та використовуються для зловмисних дій.
[-] scrach_cigarilloes 66 балів  
А як змусити ботів бути зареєстрованими через платформу? Дія, ініційована користувачем, яка реєструє обліковий запис як бот і показує цю інформацію у будь-якій публікації або коментарі, який вони роблять. Будь-який інший обліковий запис, визначений як незареєстрований бот, заборонено. Я не можу придумати причину, що "хороший" бот-акаунт потребуватиме постійних користувачів, які думають, що це не так.
о Немає коментарів:
TL; DR: Погані актори ніколи не сплять, і ми завжди еволюціонуємо, як їх ідентифікувати та пом'якшувати. Але з майбутніми виборами ми знаємо, що ви хочете побачити більше. Таким чином, ми беремо на себе щоквартальний звіт про маніпуляції вмістом та безпеку облікових записів, з першим поділимося у жовтні. Але по-перше, ми хочемо сьогодні поділитися контекстом щодо історії зусиль щодо маніпуляції вмістом та того, як ми розвивались протягом багатьох років для збереження автентичності сайту.
Коротка історія
Турбота щодо маніпуляції вмістом Reddit така ж стара, як і сама Reddit. До того, як були субредіди (близько 2005 р.), Всі бачили однаковий зміст, і нас насамперед хвилювали спам та маніпуляції з голосуваннями. Коли ми зростали в масштабах і впроваджували підкредити, нам довелося стати більш досконалими у виявленні та зменшенні цих проблем. Створення субредитів також створювало нові загрози, де «бригадирування» стає більш поширеним явищем (навіть якщо це рідко визначено). Сьогодні ми маємо справу не тільки з хакерами зростання, ботами та вашими типовими лайнерами, але ми маємо турбуватися про більш прогресивні загрози, такі як державні суб'єкти, зацікавлені втручатися у вибори та розпалювати суспільні поділи. Це являє собою еволюцію в зміні маніпуляцій не тільки на Reddit, але і в Інтернеті. Ці просунуті супротивники мають набагато більше ресурсів, ніж типовий спамер. Однак, як і в перші дні в Reddit, ми прагнемо боротися з цією загрозою, в той час як краще надаючи можливість користувачам і модераторам мінімізувати вплив несанкціонованого або маніпульованого вмісту.
Що ми зробили
Наша стратегія полягала в тому, щоб зосередити увагу на фундаментальних принципах і подвоїтись на речі, які захищали нашу платформу в минулому (включаючи вибори 2016 року ). Впливові кампанії представляють собою еволюцію в зміні маніпуляцій, а не щось принципово нове. Це означає, що ці кампанії будуються на основі тієї самої тактики, що й історичні маніпулятори (безумовно, з власним смаком). А саме, компрометовані рахунки, маніпулювання голосами та неправдива участь громад. Ось чому ми посилили нашу захист від подібних питань на сайті.
Компрометовані рахунки
Тільки цього року ми вживали запобіжних заходів на понад 10,6 мільйонів акаунтів із компрометованими обліковими записами для входу ( перевірити себе ) або обліковими записами, на які потрапили боти, що намагаються їх порушити. Це важливо, оскільки компрометовані облікові записи можуть бути використані для отримання негайного довіри до сайту та для швидкого масштабування атаки на вміст на сайті (так, навіть цей викинутий обліковий запис із паролем = Пароль! - це потенційна загроза!).
Маніпуляція з голосуваннями
Мета наших правил проти обману - унеможливити надмірне вплив людини на голоси щодо певного змісту. Ці правила, поряд із загальнодоступними повідомленнями користувачів (оскільки ви знаєте поганий вміст, коли його бачите), є одними з найпотужніших захистів, які ми маємо забезпечити, щоб дезінформація та вміст низької якості не отримували особливої ​​тяги до Reddit. Ми посилили ці засоби захисту (таким чином, ми не можемо повністю поділитися, не передаючи секретний соус). Як результат, ми знизили видимість контенту, який маніпулює голосами, на 20% за останні 12 місяців.
Зміст маніпуляції
Маніпулювання вмістом - це термін, який ми використовуємо для об'єднання таких речей, як спам, втручання у спільноту тощо. Ми повністю переглянули, як ми вирішуємо ці проблеми, включаючи посилення уваги до проактивного виявлення та машинного навчання, щоб допомогти поверхневим кластерам поганих облікових записів. За допомогою наших новіших методів ми можемо вдосконалити виявлення швидше та забезпечити більш повне усунення всіх облікових записів, пов’язаних із будь-якою спробою. Ми видалили на 900% більше політик, що порушують вміст у першій половині 2019 року, ніж аналогічний період 2018 року, і 99% цього було раніше, ніж про це повідомили користувачі.
Повноваження користувачів
Поза виявленням та пом'якшенням рівня адміністратора ми визнаємо, що значна частина того, що зберігає вміст на Reddit автентичним, - це користувачі та модератори. У нашому звіті про прозорість за 2017 рікми виділили відносно невеликий вплив, який російські тролі мали на цей сайт. 71% тролів мали 0 карму чи менше! Це прямий наслідок усіх вас, і ми хочемо надалі надавати вам можливість грати важливу роль в екосистемі Reddit. Ми інвестуємо в команду продуктів безпеки, яка створить покращені функції безпеки (користувачів та вмісту) на сайті. Ми все ще працюємо над цим персоналом, але ми сподіваємося, що незабаром ми отримаємо нові функції (включаючи контроль над натовпами, який ми переробляємо завдяки хорошим відгукам наших альфа-тестерів). Ці функції почнуть надавати користувачам та модераторам кращу інформацію та контроль над типом контенту, який відображається.
Що далі
Наступним компонентом цієї битви є спільний аспект. Як наслідок великих ресурсів, доступних державним супротивникам та їхніх недобрих цілей, важливо визнати, що ця боротьба не є тією, з якою Reddit стикається один. У боротьбі з цими передовими супротивниками ми будемо співпрацювати з іншими гравцями в цьому просторі, включаючи правоохоронні органи та інші платформи. Працюючи з цими групами, ми можемо краще дослідити загрози, оскільки вони виникають на Reddit.
Наша прихильність
Ці супротивники є більш досконалими, ніж попередні, але ми прагнемо забезпечити, щоб вміст Reddit не маніпулював. Часом деякі наші зусилля можуть здаватися важкими (вимушення скидання пароля), а в інший час вони можуть бути більш непрозорими, але знайте, що за кадром ми наполегливо працюємо над цими проблемами. Для того, щоб забезпечити додаткову прозорість навколо наших дій, ми будемо публікувати звіт про безпеку із обмеженим обсягом кожного кварталу. Це буде зосереджено на діях, пов’язаних із маніпулюванням вмістом та захистом облікового запису (зауважте, він не міститиме жодної інформації про юридичні запити та щоденні видалення політики щодо вмісту, оскільки вони надалі будуть публікуватися щорічно у нашому Звіті про прозорість). Ми отримаємо перший у жовтні. Якщо у вас є конкретна інформація, яку ви хочете, або у вас є питання, повідомте нас у коментарях нижче.
[РЕДАКТ: Я підписуюся, дякую всім за чудові запитання та відгуки. Буду перевіряти це час від часу і намагатимусь відповісти, наскільки це можливо.]
о Немає коментарів:
Підписатися на: Дописи (Atom)