Twitter

Показ дописів із міткою схожі ознаки фальсифікації. Показати всі дописи
Показ дописів із міткою схожі ознаки фальсифікації. Показати всі дописи

понеділок, 16 грудня 2019 р.

Скандальні плівки "Саакашвілі-Курченко": вірити чи ні? | Чорні Троянди: Скандальные пленки "Саакашвили-Курченко": верить или нет?

Чорні Троянди: Скандальные пленки "Саакашвили-Курченко": верить или нет? הבא להורגך השכם להורגו (а-ба леоргеха, ашкем леорго), «Пришедшего убить тебя, опереди и убей его»





Скандальні плівки "Саакашвілі-Курченко": вірити чи ні?

від

bbc.com
5 хв
Переглянути оригінал

Скандальні плівки "Саакашвілі-Курченко": вірити чи ні?

Світлана Дорош ВВС Україна




Захисники Саакашвілі домагатимуться проведення експертизи плівок нібито з розмовами екс-президента Грузії і бізнесмена і соратника екс-президента Віктора Януковича Сергія Курченко, а також їх довірених осіб про фінансування протестних акцій Руху нових сил.
Адвокат Саакашвілі Павло Богомазов сказав ВВС Україна, що команда екс-президента переконана, що плівки сфальсифіковані.
Як каже адвокат, поки не відомо, чи планує СБУ і ГПУ передавати аудіо- та відеозаписи на експертизу, але це може статися тільки в разі відповідного звернення міністерств юстиції і внутрішніх справ в державні експертні установи, яким команда Саакашвілі не довіряє.
Після оприлюднення генеральним прокурором Юрієм Луценком скандальних записів, в соціальних мережах, експертному середовищі і на побутовому рівні висловлюється багато застережень щодо їх автентичності та про те, чи можуть вони служити доказом у звинуваченнях, які висловив керівник ГПУ на адресу екс-президента Грузії.

"Не знаю, хто такий"

У понеділок кілька видань поширили заяву Сергія Курченко про те, що він вважає наклепом поширену генеральним прокурором Юрієм Луценком інформацію і подає позов до суду про захист честі і гідності.
ЗМІ посилаються на прес-службу Курченко, яка цитує його слова: "Саакашвілі не знаю і знати не хочу".
Однак ВВС Україна не вдалося отримати оригінал заяви прес-служби бізнесмена.
Саакашвілі також заявив, що не знає, хто такий Сергій Курченко і ніколи з ним не розмовляв.
"Я взагалі не знаю, хто такий Курченко. Я з ним не спілкувався, я не знаю, як він виглядає, і у мене немає з ним нічого спільного. Я знаю Путіна, могли б зробити моє аудіо з Путіним", - заявив він відразу ж після оприлюднення плівок.
Адвокат Павло Богомазов зазначає в коментарі ВВС Україна, що оскільки екс-президент відкритий до спілкування з журналістами і громадянами, в тому числі по телефону, будь-який його розмова могла бути записаний і використаний для монтажу.
"Взагалі заперечуємо. Це нісенітниця. Говорити, що Міхеїл може співпрацювати або з органами російської розвідки, або з будь-якими особами ... Це нонсенс. Навіть інтерв'ю російським каналам ми не даємо. Це принципова позиція людей щодо країни, з якої йде війна. або в 2008-му в Грузії, або зараз в Україні ", - підкреслив він, додавши, що з цих причин" йому навіть в голову не приходило запитати Міхеїла, його чи це голос ".

Розмови і справжність

Генеральний прокурор Юрій Луценко в сесійній залі парламенту оприлюднив фрагменти телефонних розмов, які, за його твердженням, є доказом зв'язків лідера Руху нових сил Міхеїла Саакашвілі з бізнесменом часів Януковича Сергієм Курченко, який, за даними українських правоохоронних органів, знаходиться в Росії.
ГПУ і СБУ підозрюють команду Саакашвілі в отриманні грошей від Курченко на акції протесту з метою захоплення влади.
У сесійній залі Юрій Луценко оприлюднив розмову нібито помічника Курченко на ім'я Саша і нібито голови Київського обласного відділення Руху нових сил Северіона Дангазде, який, за версією ГПУ, вів переговори від імені Саакашвілі.
Крім того, оприлюднений нібито розмову самого Саакашвілі з Курченко.
Юрій Луценко стверджував, що спецслужби "зафіксували отримання від російської сторони близько 0,5 млн доларів США".
"Уже стільки анекдотичних роликів з'явилося в соцмережах - коли ті ж слова накладають на інші аудіорядом. Міхеїл - відкрита людина, готовий до спілкування з журналістами, громадянами. Він за день дає дуже багато інформації. Були ситуації, коли його розігрували пранкери. Тому говорити, що це достатня доказова база, це несерйозно ", - говорить ВВС Україна адвокат Павло Богомазов.
Що стосується голоси Северіона Дангадзе, який також фігурує в скандальних аудіозаписах, то адвокат каже, що знає його особисто і впевнений, що "у багатьох місцях це однозначно не його голос".
Тим часом, в соцмережах з'явилися "відеожабу".
В одній з них той самий "голос Саакашвілі" склеєний в діалог зі словами грузина "Чашушулі". Розмова точиться навколо поставок м'яса на шашлики для протестувальників.
Ще одну версію висловлює Олександр Носов в Facebook. Він вважає, що розмова між "представниками" Саакашвілі і Курченко мав місце, але "людина Курченко" - це агент українських спецслужб.
"Якість роботи цього агента - відмінне, навіть" говорок "слобідський (Харківсько-сумської), тобто, родом звідти, звідки Курченко. Як офіцер - фахівець. Курченко по телефону - це не Курченко, а пранкери, голос не Курченко, і побудова мови не як у Курченко. (...) Дангадзе - недосвідчений в таких справах, тому його легко "розвели". Це також говорить про те, що він не профі-революціонер. тобто, раніше ніде подібне не організовував і не проводив " , - написав Олександр Носов .

Ніяких висновків?

Микола Хавронюк з Центру політико-правових реформ розмірковує над тим, чи можна вважати почуте "замахом на захоплення влади".
"Але чому ж замах? Змова в наявності. Тільки ось про що змова? .. Про те, щоб на плечах юрби внести Саакашвілі в будівлю Верховної Ради, як про це говорить Северіон Дангадзе? Хіба ж це захоплення державної влади? Ющенко колись уже вносили - і ніхто йому захоплення влади на цій підставі НЕ інкримінував ".
"Насправді мова йде про фінансування вуличних акцій з метою посилення протестних настроїв. Але такої статті в Кримінальному кодексі немає", - зазначає він в Facebook.
Експерт-кримінолог Ганна Маляр також вважає, що зі сказаного Саакашвілі не можна зробити ніяких висновків.
"Більш того, його відповіді тепер стануть хрестоматією того, як треба відповідати, щоб суд ніколи не встановив суті сказаного", - написала вона в статті для "Української правди".

Чи буде експертиза?

"Ми підтримуємо незалежну експертизу, за кордоном. Для цього слідство має відправити державного представника в певний заклад. І такі випадки під час попередніх" касетних скандалів "вже були", - зазначає адвокат Павло Богомазов.
У той же час, він говорить, що сторона захисту поки не може провести таку експертизу самостійно, оскільки не має аудіо-, відео- і фотоматеріалів.
"Експертні державні установи підпорядковуються Мін'юсту та МВС, з якими у Саакашвілі великий політичний конфлікт. Тому говорити про те, що такі експертизи всередині країни будуть об'єктивними, не доводиться", - додає також адвокат.
"Чому держава повинна робити виняток і витрачати бюджетні кошти на додаткові експертизи, коли є сертифіковані українські інститути, які повинні робити відповідні експертизи? Справа Саакашвілі по суті нічим не відрізняється від інших аналогічних справ", - вважає політолог Тарас Березовець.
"Якщо, звичайно, Саакашвілі зажадає і вони будуть готові оплачувати таких експертів - я думаю, що їм повинна бути надана відповідна можливість. Але держава за свій рахунок не повинно такі експертизи робити", - додає він.
Керуючий партнер юридичної фірми "Martins Law Firm" (Вінниця) Назар Мартинюк відзначає, що до висновку експертизи голоси на плівках не можна вважати голосами Курченко, Саакашвілі або Дангадзе.
"До висновку експертизи - це голос, схожий на голос Саакашвілі, і голос, схожий на голос Курченко. Точка. Причому експертизу цю повинні провести незалежні, авторитетні і обов'язково іноземні експерти. Оскільки за справою вже стежать інші країни, тут повинна бути максимальна відкритість і сприяння встановленню істини, усунення будь-яких можливостей для звинувачень в упередженості або фальсифікації ", - написа в Facebook.
о Немає коментарів:
Мітки: , ,
Місцеположення: вулиця Михайла Грушевського, 5, Київ, Украина, 01008
Підписатися на: Дописи (Atom)