Сем Кислін, діловий партнер Дональда Трампа, який повинен був дати свідчення у справі імпічменту президента США 14 жовтня, намагався отримати мільйони доларів, які українські прокурори вважали вкраденими.
Результат пошуку зображень за запитом "Розслідування показало, що Кіслін придбав кіпрську підставну компанію, в якій знаходилися 1,5 мільярда доларів готівки і облігацій,"
Як повідомляє Al Jazeera, Кислін – давній друг особистого адвоката Трампа, Руді Джуліані, який був донором політичної кампанії Джуліані в 1990-х роках.

У січні минулого року Кіслін лобіював інтереси колишнього посла США в Україні Марі Йованович, щоб допомогти їй розблокувати мільйони доларів, які фактично були вилучені в ході великого кримінального розслідування. 

Це сталося через повідомлення New York Times про те, що федеральні слідчі вивчають спроби Джуліані підірвати Йованович у рамках більш широкої кампанії з чинення тиску на Україну з метою допомоги політичним перспективам Трампа.
Комітет Конгресу США почав розгляд питання про імпічмент проти Трампа після того, як з’явилися свідчення тиску на президента України з метою розслідування позиції Хантера Байдена в керівництві  української газової компанії. Батько Хантера Байдена, Джо, є головним конкурентом Трампа на президентських виборах в США в 2020 році і був головним представником колишнього президента США Барака Обами по Україні.
Змова про зняття мільйонів доларів із заморожених банківських рахунків була вперше розкрита слідчим відділом Аль-Джазіри у 2018 році, і тепер Аль-Джазіра може розкрити роль Сема Кісліна у подібній схемі. Розслідування показало, що Кіслін придбав кіпрську підставну компанію, в якій знаходилися 1,5 мільярда доларів готівки і облігацій, визначених українськими судами в 2015 році як вкрадених екс-президентом Віктором Януковичем до моменту його втечі з країни в 2014 році.
Інший український бізнесмен, Павло Фукс, також придбав кіпрську компанію, яка володіла активами, що вважаються вкраденими у держави, і брав участь у схемі, спрямованій на «розмороження» цих коштів на більш пізньому етапі. Фукс і Кіслін оберталися в однакових колах. Фукс також мав ділові стосунки з Джуліані і неодноразово вів переговори з Трампом про будівництво Trump Tower у Москві.
Opalcore Limited, яку Кіслін купив у листопаді 2016 року, володіла замороженими активами на суму 20 млн доларів, а Quickpace Limited, документація якої належить Fuchs, була власником ще 160 млн доларів. Активи в основному знаходилися в державних облігаціях, які, як було встановлено, були незаконно випущені центральним банком України під час президентства Віктора Януковича.
Дані кошти були заморожені в 2015 році, через рік після того, як Янукович втік з країни після революції Гідності. Потім прокурори довгий час відстежували ці активи, маючи намір повернути їх до бюджету України, що вони і зробили в березні 2017 року.
Сам Кіслін заперечує співпрацю з Fuchs, але в кожному разі план зі здійснення оборудок схожий. Спочатку вони придбали кіпрські підставні компанії, які, згідно з інформацією української влади, утримували викрадені активи Януковича. Потім вони звертаються з проханням повернути кошти, стверджуючи, що українські прокурори не дотримувалися норм судового процесу при вилученні коштів. І, нарешті, вони розраховують на те, що арешт активів оголосять незаконним і скасують, тобто вони отримають судовий наказ, що дозволяє їм вилучити десятки мільйонів доларів.
Після того, як «Аль-Джазіра» оприлюднила план щодо Quickpace, українські прокурори викликали Фукса для допиту, але не вжили жодних подальших дій. Кіслін підтверджує, що його компанія купила Opalcore, але сказав, що на момент покупки вони не знали, що активи були заморожені.
За три дні до початку розслідування «Аль-Джазіри» в січні 2018 року адвокати Кісліна відправили Йованович, послу США, судові документи.
У листі, отриманому Центром журналістських розслідувань, компанія Кісліна Trans Commodities NY (TCNY) зображена жертвою «неналежною схеми» з боку українських чиновників. Його адвокати просили «допомогти» в поверненні коштів для компанії, стверджуючи, що переказ доходів за облігаціями був незаконним. Неясно, чи погодився посол або уряд США допомогти американо-українському бізнесменові, але адвокати Кісліна кажуть, що він «не підозрював … про якісь зусилля», що вживаються посольством США в Києві.
Марі Йованович, знята зі свого поста в травні після різкої критики з боку Трампа, дала свідчення на президентських слуханнях щодо імпічменту у Вашингтоні в п’ятницю. Вона сказала, що вважає, що її звільнення було пов’язано з її антикорупційною політикою в Україні.
Свідчення Кісліна перед розслідуванням в понеділок, 11 листопада, можуть точно показати, яке лобіювання він здійснив, щоб спробувати звільнити заморожені активи Opalcore, і чи консультувався він з Джуліані з приводу угоди.
У своїй заяві адвокат Кісліна сказав «Аль-Джазіра», що «ані пан Кіслін, ані хто-небудь ще від імені TCNY не працював і не брав участі, також ніхто не брав участі від імені пана Джуліані (або будь-кого ще) … з метою переконати прокурорів розслідувати справу Джо Байдена або Хантера Байдена».
Кіслін підтвердив «Аль-Джазіра», що він придбав Opalcore Ltd, але «не з метою отримання «заморожених активів».
Фукс не відповів на питання про його роль у схемі конфіскованих активів. Американські чиновники відкликали візу Фукса в 2017 році і заборонили йому перебувати в США, де він володіє нерухомістю, терміном на п’ять років. Неясно, чи була дана дія США наслідком угоди Фукса з грошима Януковича або здійснена тому, що він, як стверджується, погрожував громадянам США в дні після інавгурації Трампа.
На даний час він пред’являє позов бізнесменові, який, як він стверджує, обдурив його на 200 тисяч доларів, заплачених за «пакет інавгурації VIP», який так і не був здійснений. Фукс стверджував, що він і його оточення замість цього дивилися інавгурацію по телевізору в барі готелю.
Під час недавнього інтерв’ю Фукс назвав Джуліані «лобістом Харкова і України» і сказав, що заплатив Джуліані за те, що, за його словами, є лобістським контрактом, направленим на поліпшення ділової репутації міста.
У свою чергу Джуліані неодноразово заперечував, що працює іноземним лобістом, що він не зареєстрований, щоб здійснювати подібні угоди.