— Испытание ракеты «Авангард» — это уже тот самый рывок, который нам обещали?
— Я внимательно перечитал сообщение на сайте Министерства обороны. Оно абсолютно корректное. Да, были проведены испытания межконтинентальной баллистической ракеты с — внимание! — планирующей головной частью. Эта планирующая головная часть совершила маневрирование в горизонтальной и вертикальной плоскостях, то есть влево-вправо и вверх-вниз, потом, может быть, еще раз и, в конце концов, поразила условную цель на Камчатском полуострове.
Марк Солонин*. Facebook.com
— Что такое «планирующая головная часть», как она маневрирует и в какой момент нам начинать радоваться?
— Обычная отделяющаяся головная часть ракеты падает вниз, как брошенный камень, по баллистической кривой. На камень, как вы понимаете, после того как он вышел из вашей руки, вы уже повлиять никак не можете. В этом есть и свои плюсы, и свои минусы. Огромный плюс в том, что это просто. Как учили меня в Куйбышевском авиационном институте, самый надежный агрегат — это отсутствующий агрегат.
"Новейшая ракета «Авангард». Скриншот видео, предоставленного Минобороны РФ. РИА Новости— Как мы можем убедиться, что оно вообще существует?— Я не исключаю вероятность того, что вообще все эти разговоры про гиперзвуковые летательные аппараты — блеф. Блеф, имеющий целью втянуть потенциального противника в бессмысленную трату интеллектуальных и материальных ресурсов.
Я не берусь категорически утверждать, что это блеф. Может быть, есть какие-то оперативные задачи, которые способно решить это оружие с гиперзвуковой скоростью крейсерского полета. Но пока я не видел никаких внятных описаний, сделанных инженерами для инженеров, в чем вообще эти гиперзвуковые ракеты могут быть полезны."
Если нет никаких рулей, рулевых машинок и так далее, то нечему и ломаться. Камень просто падает по законам баллистики, существующим независимо от наших ошибок.
Соответственно, мы можем рассчитать траекторию, проверить расчеты многочисленными испытаниями, уточнить — и, в конце концов, мы точно знаем: если головная часть будет отделена от ракеты на такой-то высоте при такой-то скорости под таким-то углом, то она плюхнется в известную точку. У лучших современных ракет точность — плюс-минус сотня метров.
— Но точно так же это могут просчитать те, кто захочет нашу боеголовку перехватить.
— Вот! И в этом — недостаток. Если все прогнозируемо и рассчитываемо, то и противник может определить траекторию, по нескольким замеренным локатором точкам рассчитать ее всю и постараться перехватить. На этом строится система ПРО. Кстати, израильская система «Железный купол» работает по тому же принципу: локаторы определяют траекторию, засекают несколько точек, и этого достаточно, чтобы компьютер рассчитал уже всю траекторию и выяснил, куда эта ракета попадет. Если она попадет в пустое место — пускай попадает, а если не в пустое — надо сбивать.
— И мы — первые, у кого появилась мысль сделать ракету, которую не перехватишь?
— Такая мысль появилась еще во время Второй мировой войны у немцев. Они приделали к своей V-2 «крылышки», чтобы у нее появился планирующий финальный участок полета, чтобы она немного дальше летела. В январе 1945 года они провели первые испытания. «Крылышки» отломались при скорости 4 Маха, а это уже почти гиперзвук. Дальше эта мысль, конечно же, посетила советских ученых. Эскизы и рисунки из записных книжек Сергея Павловича Королева опубликованы, в них мы тоже видим головную часть ракеты с такими маленькими-маленькими крылышками.
То есть уже тогда было понятно: если к свободно падающей головной части, к болванке, мы приделаем махонькие «крылышки», а к ним — какие-нибудь рули управления, какую-то рулевую машинку поставим, то у нас свободно падающий камень превратится в планер. По своим формам эта штука похожа на бумажного голубя, которого мы все с вами делали в детстве из листа бумаги. Скорость чрезвычайно высокая, а все аэродинамические силы зависят от квадрата скорости, поэтому даже очень маленьких крылышек достаточно, чтобы активно маневрировать на десятки километров влево-вправо и вверх-вниз.
Запуск новейшей ракеты «Авангард». Скриншот видео, предоставленного Минобороны РФ. Фото: РИА Новости
— Минус только в том, что слишком сложно, может сломаться? Так все современные конструкции сложные, и там есть чему ломаться.
— Не только. Если мы начинаем управлять полетом головной части, то неизмеримо вырастают требования к системе управления и наведения. И становится очень высокой вероятность, что мы промахнемся. Одно дело, когда головная часть падает по известной траектории, на которую не влияет ничего, кроме земного притяжения. Совсем другое — когда мы все время вмешиваемся в траекторию.
Значительно возрастает вероятность ошибки, вплоть до того, что мы попадем куда-то в десятках километров от цели.
— Зато такую ракету никакая ПРО точно не перехватит.
— Да, тут у противника задача перехвата становится суперсложной. Перехватить ракету практически невозможно, о чем нам и сказал Владимир Владимирович.
— Ура?
— Давайте эти общие рассуждения переведем на язык конкретных цифр. Ракетной войны, слава богу, не было. Поэтому никто не знает, как на самом деле будут взаимодействовать атакующие ракеты и система ПРО. И слава богу. Но есть, к сожалению, гигантский накопленный опыт войн с применением боевой авиации. И мы с точностью до сотых процента знаем, какова реальная эффективность систем ПВО. В частности, во время арабо-израильской войны, вошедшей в историю под названием Войны Судного дня, арабы, которых вооружал Советский Союз, имели серьезные системы ПВО, новейшие советские зенитно-ракетные комплексы. И в первые дни войны эти комплексы очень эффективно работали, потому что у израильтян не было систем радиоэлектронной борьбы, которые могли бы на них воздействовать. В ту войну израильская авиация понесла тяжелейшие в ее истории потери. Они описаны по дням, по часам, по участкам фронта.
— И каков масштаб потерь, когда есть эффективные средства ПВО?
— Тяжелейшие потери — это 0,91 процента. То есть на 100 боевых вылетов — примерно один сбитый самолет. В самый-самый тяжелый период на определенном участке фронта — аж 4,23 сбитых самолета на сотню вылетов.
— Это значит, что обычные боеголовки, без всяких «крылышек», ПРО в большинстве тоже не перехватит?
— Так точно. Не надо быть академиком, чтобы понять, что
противоракетная оборона неизмеримо сложнее, что перехватить маленькую, очень твердую, очень прочную, несущуюся с чудовищной скоростью боеголовку гораздо сложнее, чем пилотируемый алюминиевый самолет.
И там цифры будут уж никак не больше. Предположим, что планирующий боевой блок, совершающий маневрирование в горизонтальной и вертикальной плоскости, несбиваем. Вероятность того, что он достигнет цели, — 100 процентов…
— Вот!..
— …А обычная свободно падающая болванка, которая стоит на вооружении на сотнях ракет у нас, в США, в Англии, в Китае и так далее, достигнет цели с вероятностью 96 процентов.
— То есть все — ради четырех процентов?
— Да, речь идет о том, что
обычными, свободнопадающими боеголовками мы можем уничтожить Америку 67 раз, а новыми, планирующими по непредсказуемой траектории, — 72 раза.
Цифры я взял с потолка, но чтоб вы поняли масштаб праздничного успеха.
Марк Солонин. Facebook.com
— Наверное, с военной точки зрения и это хорошо?
— С точки зрения тех, кто осваивает бюджет, — да, хорошо. Но если оценивать перспективы в достижении победы в ядерной войне, то не изменилось ничего. Массированный удар отразить не сможет никто — ни мы, ни американцы. Массированный удар приведет к тому, что более 90 процентов боевых частей достигнут целей.
То есть государства-противники будут уничтожены, а скорее всего, и на большей части Земли будут созданы условия, неприемлемые для жизни человека.
Поэтому никакого изменения военно-стратегической ситуации не произойдет, даже если на смену свободнопадающим боевым частям, имеющим почти 100-процентную вероятность попадания, придут другие, у которых вероятность 100-процентная.
Читайте также
— Вы сказали, что с точностью попадания могут быть проблемы. Насколько они критичны?
— О точности попадания Министерство обороны ничего нам не сказало. И это понятно, испытания совершенно секретные. Но получается, что мы не знаем, не привела ли эта замечательная непредсказуемая траектория к тому, что боевой блок шлепнулся неизвестно где? А это и есть то самое главное, почему нарисованные еще в начале 1960-х годов эскизы и картинки крылатого планирующего боевого блока никогда не были реализованы. Происходит непредсказуемое снижение точности попадания.
Совершенно неслучайно требования по точности попадания сейчас формулируются в сотнях и даже десятках метров. Потому что главные цели, которые надо поразить, — это не города с гражданским населением, а командные пункты, подземные бункеры, системы управления, пусковые позиции вражеских ракет, военные аэродромы, пункты базирования вражеских подводных лодок и так далее. Это в прямом смысле слова точечные цели. И даже ядерный заряд имеет ограничения в мощности и поражающих возможностях. Если наша задача — уничтожить подземный бункер, но мы ошиблись на два километра, то, скорее всего, в бункере разве что лампочка под потолком будет раскачиваться. Современные боевые части ракет — это 150 килотонн, 200 килотонн. Это всего лишь в 10 раз больше, чем было в Хиросиме. В жилом массиве это зона сплошного поражения всего-то 3–4 километра в диаметре.
Новейшая ракета «Авангард». Скриншот видео, предоставленного Минобороны РФ. РИА Новости
— А мы не будем больше покупать томографы, а сделаем много-много «Авангардов» и запустим…
— Можно вообще ничего никуда не запускать. Давным-давно посчитано, что
если Соединенные Штаты на собственной территории взорвут весь свой ядерный арсенал или Россия — на своей территории весь свой арсенал, а это тысячи боеголовок, то жизнь на Земле просто прекратится.
Так что не надо для этого даже никуда стрелять.
А вообще мы с вами тут обсуждаем вещи довольно странные.
Читайте также
— Мы с вами не сами придумали это обсуждение. Я тоже предпочла бы обсудить новые методы лечения рака, например.
— Но если в этих безумных разговорах попробовать найти хоть что-то не безумное, то некоторый военный смысл имеет одно: нанести прицельный удар и вывести из строя ключевые точки, о которых я уже сказал. А для этого нужна достаточно высокая точность поражения. Планирующая и маневрирующая головная часть именно в этом как минимум создает огромные проблемы. Главнокомандующий рассказал нам только о непредсказуемости траектории. Куда боевая часть шлепнулась — мы не знаем.
— То есть это ракета с непредсказуемой траекторией и непредсказуемой точностью попадания?
— Скорее всего — да.
Запуск новейшей ракеты «Авангард». Скриншот видео, предоставленного Минобороны РФ. РИА Новости
— Головная часть ракеты не только планирующая и маневрирующая, она еще гиперзвуковая.
— А это другой сюжет. Под словами «гиперзвуковой летательный аппарат» технические специалисты во всем мире понимают следующее: аэродинамический летательный аппарат, способный осуществлять длительный установившийся полет в атмосфере на гиперзвуковой скорости. Гиперзвуковая ракета — это объект, имеющий свой двигатель, который работает, пока не кончится горючее. А планирующий головной блок — это то, что просто падает, только падает медленно и пролетает при падении большее расстояние, чем обычный камень. Слово «планирующий» здесь ключевое. Оно сразу убирает произошедшие испытания из разряда того, что имеет отношение к гиперзвуковым ракетам.
Что касается собственно гиперзвуковых ракет, по которым идут интенсивные работы, то здесь есть огромные проблемы, связанные прежде всего с тепловым барьером. Когда самолеты — например, американский разведчик SR-71 или наш МиГ-25 — начали летать со скоростями в три маха, уже выяснилось, что передние кромки крыла, оперения, носовая часть фюзеляжа разогреваются до таких температур, при которых обычные алюминиевые сплавы теряют прочность. А уж на гиперзвуке обычные авиационные сплавы просто превратятся в жидкое тесто.
— Тут-то 27 Махов — 27 скоростей звука. Путин сказал об «Авангарде», что он «идет к цели, как метеорит, как огненный шар».— Прекрасно сказано! Образно и точно!
Когда такая штуковина летит на такой скорости, она окружена клубком раскаленного до сотен градусов ионизированного воздуха. В результате ее очень хорошо видно.
Ее видно в радиолокационном диапазоне, в тепловом диапазоне, она очень легко обнаруживается. При этом сама она совершенно «слепа»: через это облако ионизированного воздуха, уже до некоторой степени плазмы, ничего не видят бортовые локаторы. То есть вопрос о реальной боевой эффективности подобного оружия очень спорный.
Новейшая ракета «Авангард». Скриншот видео, предоставленного Минобороны РФ. РИА Новости— Как мы можем убедиться, что оно вообще существует?— Я не исключаю вероятность того, что вообще все эти разговоры про гиперзвуковые летательные аппараты — блеф. Блеф, имеющий целью втянуть потенциального противника в бессмысленную трату интеллектуальных и материальных ресурсов.
Я не берусь категорически утверждать, что это блеф. Может быть, есть какие-то оперативные задачи, которые способно решить это оружие с гиперзвуковой скоростью крейсерского полета. Но пока я не видел никаких внятных описаний, сделанных инженерами для инженеров, в чем вообще эти гиперзвуковые ракеты могут быть полезны.
Читайте также
— Советский Союз повелся на «Звездные войны» и в гонку вооружений втянулся. Российская пресса уверяет, что теперь американцы в панике. Но если все так, как вы рассказываете, то они ведь должны понимать, что это все или бессмысленно, или невозможно, или блеф? И не пугаться надо, а покрутить пальцем у виска?
— Что они и сделали: покрутили.
Видишь путина? Нет. А он есть: Американские спутники не зафиксировали пуска ракеты "Авангард"
Подарочек под елочку рабсеянцам от путина оказался, как всегда, с душком:
В 27 раз быстрее звука: раскрыта скорость успешно испытанной ракеты «Авангард», не устаёт бахвалиться ТВ «Звезда».
Первый канал на своём шоу для дебилов только что похоронил Америку — «Авангард» не собьёт ни одно ПВО.
27 махов — это 9,2 км/сек, то есть больше первой космической скорости.
Как сообщает нам проклятый американский Гуголь, аэродинамический нагрев ракеты в атмосфере на первой космической скорости достигает 8000 градусов, а самый тугоплавкий материал, изобретённый человечеством — это карбид гафния, который, по данным 2016 года, имеет температуру плавления +3959°C.
Тут два варианта — либо доблестные сотрудники ЦНИИмаш за зарплату в 20 тысяч рублей смогли изобрести неслыханные инопланетные ракетные технологии, либо ракета «Авангард» — это не более чем красивый фейерверк, в который она на такой скорости превратилась в стратосфере.
В какой вариант вы верите?
Я — во второй. Взлёт ракеты они показали, а поражение целей — нет. Потому что она не долетела.
Ivan N Ivanov
Российские военные пошли на обман с ракетой Путина: Соцсети поразили данные со спутников США:
«И наконец жирная клякса на теме «Авангард»! 26 декабря американские разведспутники не зафиксировали никаких пусков ракет с территории Оренбургской обл. и «поражения целей» на Камчатке. События просто не было. С новогодними гиперзвуковыми мультиками вас, дорогие рАссияне!» — иронично отмечают пользователи.
Закінчив середню школу з золотою медаллю. З 1975 по 1980 рік навчався в Куйбишевському авіаційному інституті (тепер – Самарський державний аерокосмічний університет). По закінченню навчання в інституті працював шість років інженером-конструктором в закритому конструкторському бюро.
У 1987 році був звільнений[2] з роботи в конструкторському бюро й почав працювати кочегаром в одній з котелень Куйбишева.
З 2003 року почався пошук видавництва. 32 російських і 14 українських видавництв відмовились друкувати книжку. Згоду дало тільки невелике видавництво в Дрогобичі (Україна), де директором і головним редактором був І. М. Бабік – колега Солоніна по роботі в аерокосмічній промисловості.
Перша книга «Бочка і обручі, або коли почалася Велика Вітчизняна війна» вийшла великим на той час тиражем 6000 примірників і була в короткий термін розкуплена. Після цього перевидати книгу погодилось російське идавництво «Яуза»[3].
Успіх першої книги дозволив Солоніну продовжити дослідницьку роботу і написання книг. В 2006-2011 роках вийшли наступні книги в яких деталізувалась основна концепція першої книжки. Нині тираж книг, виданих в Росії, перевищує 250 тисяч.
Продовжує працювати над темою «радянсько-німецької війни 1941-1945 років», відвідав з цією метою Німеччину і працював в німецьких архівах.
Бочка і обручі, або коли почалася Велика Вітчизняна війна (Бочка и обручи, или когда началась Великая Отечественная война?).- Дрогобич: Видавнича фірма «Відродження», 2004.- 448 с., іл. ISBN 966-538-147-4).
22 червня, або коли почалася Велика Вітчизняна війна (22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война. Издательства: Яуза, Эксмо, 2005 г.).
На мирно сплячих аеродромах (На мирно спящих аэродромах...- Яуза, Эксмо, 2007 г.).
25 червня: дурість чи агресія ? (25 июня: глупость или агрессия?.- Эксмо, Яуза, 2008 г.).
Мозгоіменіє: Фальшива історія Великої війни (Мозгоимение. Фальшивая история Великой войны.- Яуза, Эксмо, 2008 г.).
22 червня. Анатомія катастрофи (22 июня. Анатомия катастрофы.- Яуза, Эксмо, 2009 г.).
Розгром 1941. На мирно сплячих аеродромах (Разгром 1941. На мирно спящих аэродромах.- Яуза, Эксмо, 2009 г.).
Немає благ на війні (Нет блага на войне.- Яуза, Эксмо, 2010 г.[4]).
Нова хронологія катастрофи (Новая хронология катастрофы.- «Эксмо», 2010 г.).
Друга хронологія катастрофи (Другая хронология катастрофы.- «Эксмо», 2011 г.[5]).
Куди пропали сталінські армади (Куда исчезли сталинские армады.- М., « Яуза-ЭКСМО», 2013 г.[6]).
Червень 41-го. Остаточний діагноз (Июнь 41-го. Окончательный диагноз.- М., «Яуза-ЭКСМО», 2013 г.)
Опубліковані в збірниках:
СССР-Финляндия: от мирного договора к войне. В збірнику «Überfall auf Europa. Plante die Sowjetunion 1941 einen Angriffskrieg?», Pour le Merite, 2009, ISBN 978-3-932381-53-9
«Три плана товарища Сталина». В збірнику «Die Rote Walze», Pour le Merite, 2011, ISBN 978-3-932381-60-7
«Дурман-трава». В збірнику «Анти-МЕДИНСКИЙ: Псевдоистория Второй Мировой: Новые мифы Кремля».- Москва : Яуза-пресс, 2012.
Куди полетіли сталінські соколи (Куда улетели сталинские соколы? К вопросу об исчезновении советской авиации в первые недели войны), 26.01.2000 г.
Окремі оцінки творчості М. Солоніна
Негативні оцінки:
«Ряд историков, специализирующихся на Великой Отечественной войне резко критикуют Солонина, указывая на его многочисленные логические ошибки, документальную неподтверждённость его теорий и общую ярко выраженную антисоветскую и русофобскую предвзятость.» (редактор сайту)
«В действительности Солонин (и его «творчество») закономерно вызывает отвращение не только у специалистов по военной истории, но и у любого адекватно воспринимающего историю войны человека, в том числе и у его соплеменников и единоверцев, поскольку он демонстрирует не только ярко выраженную ненависть к солдатам, спасшим от тотального уничтожения его народ, и вообще ко всем жителям многонационального СССР, но и откровенный имморализм, не стесняясь тиражировать такие выдумки геббельсовской пропаганды, как утверждения о массовой сдаче в плен советских солдат в начальный период войны (в действительности гитлеровцы загоняли в лагеря военнопленных и уничтожали вообще все население призывного возраста), о якобы тотально изнасилованных в советской зоне оккупации жителях Германии, о "нападении в 1941 году СССР на мирную Финляндию" (в действительности уже предоставившую свою территорию вермахту и люфтваффе для нападения на СССР), о "спасенных добрыми финнами от голодной смерти" жителях Карелии (в действительности финны загнали в лагеря и частично уничтожили едва ли не 95% "неродственного населения", изымая вообще все продукты) и т.п. (редактор сайту)
«Завершая знакомство с книгой М. Солонина, вынуждены заключить: как бы автор не открещивался от единокровного родства с Суворовым (Резуном), но оценку последнего, назвавшего труд М. Солонина «золотым кирпичом в фундаменте той истории войны, которая когда-то будет написана», нельзя не признать наиболее точной. Добавив лишь: «история» эта уже пишется самим Суворовым (Резуном) «со товарищи». И методология, и методика этой «истории» так же далеки от науки, как и ее цели. Но, если цели В. Суворова (Резуна) достаточно очевидны (он никогда их не скрывал), то относительно мотивации М. Солонина остается предположить, что его «исследование» – суть очередной коммерческий проект, продукт «коммерческой истории».» (А. А. Киличенков, доцент Историко-архивного института РГГУ).
«Подобным образом рассуждают те, кто хочет скомпрометировать нашу победу. И это не только американцы или англичане, но и некоторые наши, которые ни черта не понимают и не знают войны, но постоянно что-то говорят о ней…Много чего пишут, много чего развенчать пытаются. Лишь бы очернить, отобрать у нас победу. Надо же, сколько до сих пор желающих принизить подвиг народа находится» (Д. Язов, останній міністр оборони СРСР).
Позитивні оцінки:
«Все-таки это невероятно поучительное зрелище. Более полувека тысячи и тысячи специальных людей в специальных же институтах, академиях, управлениях, издательствах производили и воспроизводили специальное Военное Вранье. И оно казалось таким прочным. Документы — какие уничтожены, какие подделаны, какие засекречены, а главное — мозги обработаны так, чтобы пошевелить ими было невозможно. В мавзолее, построенном из циклопических глыб вранья, Великая Отечественная лежала мертвее Ленина. Вдруг вошел — как его только пустили? как прозевали? — человек без погон, зашуршал бумажками. Всякими там накладными, докладными. Разными отчетами, сводками, директивами. Канцелярию, короче, разворошил, бухгалтерию. Калькулятором защелкал. Включил самый обыкновенный, евклидов, так сказать, здравый смысл. И румяный труп стал таять в воздухе, оказавшись наведенной галлюцинацией. И стало очевидно: с нашей страной во время войны случилось что-то такое, что необходимо понять. Хотя бы для того, чтобы хоть когда-нибудь, если получится, забыть. Конечно, Марк Солонин — не единственный деятель этого умственного переворота. Но его ненавидят особенно сильно. Потому что пишет ярко, с интонациями живого человека, и при этом до занудства неопровержим: под каждой (буквально) строчкой — факт, и указано, чем удостоверен". (С.Гедройц, оглядач журналу «Звезда»)
«Позвольте выразить Марку Солонину свою признательность, снять шляпу и поклониться до земли этому человеку... Когда я читал его книгу, я понимал чувства Сальери. У меня текли слезы – я думал: отчего же я вот до этого не дошел? Мне кажется, что Марк Солонин совершил научный подвиг, и то, что он делает - это золотой кирпич в фундамент той истории войны, которая когда-нибудь будет написана…» (письменник Віктор Суворов, як його називають недоброзичливці «основоположник наукового «резунізма»»)
↑В доступних джерелах немає даних про причини звільнення, але, беручи до уваги практику тих років, можна припустити, що звільнення було з політичних мотивів.
↑На 2013 рік книга перевидана цим видавництвом 12 раз загальним тиражем 80 тис. екз.
↑Перевидається під назвою: «Запретная правда о Великой Отечественной».
После задержания украинских моряков в Черном море в ФСБобратился житель Донецка, который узнал в одном из них человека, который пытал его в Бердянске. Об этом сообщил начальник следственного управления ФСБ России Михаил Шишов во время брифинга, передает корреспондент «Ленты.ру».
«В Следственное управление ФСБ России инициативно обратился житель Донецка, который опознал одного из задержанных сотрудников СБУ Украины как лицо, пытавшее его после задержания в городе Бердянске с причинением очень серьезных телесных повреждений», — уточнил он. По словам Шишова, правоохранительные органы Донецка заинтересовались этой информацией.
Говоря о задержанных моряках, Шишов подчеркнул, что они не являются военнопленными: их обвиняют в совершении уголовного преступления.
Три корабля ВМС Украины «Бердянск», «Никополь» и «Яны Капу» 25 ноября вошли во временно закрытую акваторию территориального моря РФ и двинулись из Черного моря к Керченскому проливу, нарушив границу. Корабли не реагировали на требования остановиться и начали опасное маневрирование. Моряки были арестованы, в настоящее время они находятся в Москве.
корабли +в керчи
украинские корабли +в керчи
видео керчь корабли
корабли керчь украина
видео украинских кораблей +в керчи
захват кораблей +в керчи
новости керчь корабли
задержанные корабли керчь
захват украинских кораблей керчь
фото кораблей +в керчи
захват кораблей +в керчи видео
корабли +в порту керчи
задержание кораблей +в керчи
захват украинских кораблей +в керчи видео
военные корабли +в керчи
видео керчь корабли украины
Заседания международных форумов типа только что закончившейся «двадцатки» в Буэнос-Айресе являются закрытыми. Что Путин говорил там на официальных заседаниях и неформальных встречах, точно неизвестно. Зато об этом можно получить представление по тому, что им было сказано на состоявшейся сразу же после завершения G-20 пресс-конференции.
1. Т.н. «Скрытое проникновение». В.Путин: «...В.Путин: «...мы изложили свою позицию, да и не только позицию, мы изложили хронологию развития ситуации. Против этого трудно что-то возразить. Какие могут быть возражения, если в судовом журнале прямо записано, что этим кораблям ставится задача скрытно проникнуть в наши территориальные воды и скрытно пройти Керченский пролив? Что это такое? Это спланированная провокация, так и есть. Из документов усматривается и из показаний самих моряков. Вот и всё. Ну что здесь скажешь? Здесь возразить-то нечего».».
Естественно, возразить есть что.
Во-первых, в Контрольном листе готовности МБАК «Никополь» по выходу в море поставлена задача не «скрытого проникновения в территориальные воды России», а «скрытого перехода к КЕК» (Керчь-Еникальскому каналу), т.е. по нейтральным водам Черного моря до подхода к Керчи. Задачи скрытого проникновения в территориальные воды России в документе нет:
«Переход осуществить скрыто, вне сетей береговых и морских районов наблюдения ЧФ РФ и береговой охраны ФСБ РФ. Проход через КЕК провести под буксиром. Буксир – рб «Яны-Капу». Во время выполнения задач основные усилия сосредоточить на скрытом переходе к КЕК и его проходе».
Во-вторых, не имеет никакого значения, что написано в судовом журнале или каком бы то ни было другом документе. Что имеет значение – это то, какие именно действия были совершены или же не совершены украинскими кораблями. Информировали ли их капитаны о своем намерении пройти проливом российские службы или нет. Как известно, украинские корабли подошли к Керченскому проливу и, находясь еще на расстоянии не менее 20 миль до ближайшего берега, официально проинформировали российские технические службы о намерении пройти по проливу. Для уточнения того, что было на самом деле, можно воспользоваться даже не украинскими заявлениями, а официальным документом ФСБ России:
«В 05.35 БАК «Бердянск» (позывной «Шхуна-175») сообщил на пост технического наблюдения (м. Такиль) о планируемом проходе кораблей ВМС Украины (буксира «Яны Капу» (позывной «Десна-947»), БАК «Никополь» (позывной «Шхуна-176»), БАК «Бердянск» (позывной «Шхуна-175»)) в порт Бердянск Керченским проливом в 06.00 Киевского времени (07.00 мск)».
Таким образом, не было не только никакого скрытого проникновения в чьи-либо воды, но даже и попытки такого скрытого проникновения.
2. Т.н. «отсутствие запроса на возвращение моряков». В.Путин: «Про моряков. Нет, пока вопросы обобмене нестоят, иукраинская сторона таких вопросов неподнимала».
Не только Украина, но и ряд государств и международных организаций потребовали от Путина безусловного возвращения незаконно захваченных украинских моряков.
3. Т.н. «5-километровая зона». В.Путин: «Договор 2003года предполагает, что там есть только 5-километровая зона вкачестве территориальных вод, авсе остальное море является общим, втом числе для хозяйственного использования. Рыбаки-тонебыли даже в5-километровойзоне…»
Во-первых, проход украинских кораблей «Донбасс» и «Корец» произошел не 11, а 22 сентября.
«Донбасс» и «Корец» в Керченском проливе 22 сентября 2018 г.
Во-вторых, украинские капитаны не заявляли, что они «хотят» пройти. Посланное ими информационное сообщение российским службам было иным – «планирую заход»:
«...в радиоэфире вблизи Керчи прозвучало: «Доброе утро! Я украинский военный корабль А830. Планирую заход в двенадцатимильную зону для прохода через Керченский пролив в Азовское море…». Именно такое сообщение морской буксир «Корец» передал россиянам, подходя к Керченскому мосту. В СОБСТВЕННЫХ ВОДАХ ПРОХОДА НЕ «ПРОСЯТ» — Почему выбрали именно слово «планирую» для сообщения о проходе через Керченский пролив? — «Планирую» – специально было так сказано. Никаких там «прошу-прошу». Это, на самом деле, было очень важно. Мы же обязаны за час предупредить – кто бы там ни был – что мы подходим. Лоцмана они нам предоставили бесплатно. Сами сказали: «Портовые сборы не осуществляются». — Но ведь обычная форма обращения «прошу разрешить проход…»? — Так написано в правилах плавания – и в наших, и в их. Мы здесь «маневрировали». Это такая военно-морская дипломатия».
В-третьих, и это самое главное, за два прошедших месяца российские власти принципиально изменили свое отношение к правовому статусу Керченского пролива.
Однако 15 ноября 2018 г. Кремль в одностороннем и абсолютно незаконном порядке аннексировал Керченский пролив, объявив его своим «территориальным морем», о чем та же М.Захарова сделала заявление 15 ноября 2018 г.: «Дополнительно хотели бы отметить два важных момента, относящиеся к особенностям статуса Керченского пролива и Азовского моря. Первый в настоящий момент находится под полным суверенитетом России как единственного прибрежного государства».
В результате кремлевской аннексии Керченского пролива появилось т.н. «территориальное море», манипулятивная интерпретация правил прохода по которому была использована российской стороной для препятствования движению украинских кораблей.
5. Т.н. «отказ украинцев сделать то же самое». В.Путин: «».
Во-первых, украинские капитаны 25 ноября как раз сделали то же самое, что и их коллеги за два месяца до этого, 22 сентября, – они предупредили российские технические службы о намерении пройти проливом. Единственное отличие заключалось в том, что в сентябре уведомление было послано за час до подхода к 12-мильной зоне, а в ноябре – за один час 35 минут.
Во-вторых, немедленным ответом российских властей на посланное уведомление стали не ласковые рекомендации, о которых Путин рассказывал в Буэнос-Айресе, а атаки российских кораблей на украинцев по команде «руководства пограничной службы».
Один из таранов буксира «Яны Капу» был совершен в 7.35 утра, другой – в 7.44 утра. По оценкам Беллингката, на буксир было совершено не менее 4 навалов. Эти тараны, а не путинское «толкание бортами», были совершены не «после», а «до».
Таран пскр «Дон» буксира «Яны Капу».
В-третьих, атаки на безоружный буксир прекратились лишь тогда, когда к месту избиения одинокого буксира четырьмя российскими военными кораблями в 8.35 утра подошли два украинских артиллерийских катера и, расчехлив свои орудия и подняв их на 45°, направили их в сторону российских кораблей. Тогда бравые вояки ретировались.
В-четвертых, в течение почти 8 часов – с 10.35 по 18.30 – украинские корабли находились именно на той стоянке, на которую, по словам Путина, они якобы «не пошли».
В-пятых, путинские «лоцманы», якобы предложенные украинцам, появились примерно в 13.05 – в виде пары ударных вертолетов Ка-52, сымитировавших воздушную атаку на украинские корабли. За вертолетами последовали штурмовики Су-25, выпустившие по украинским кораблям не менее 8 ракет.
Пробоины в рубке и корпусе «Бердянска»
Наконец, путинское заявление о «многократных обещаниях взорвать мост» по отношению к украинским морякам 25 ноября является изощренной ложью – никто из них ничего подобного не говорил.
6. Т.н. «американские катера». В.Путин: «Унас два маленьких катера, подаренных Соединенными Штатами Украине, непрошли через Керченский пролив».
Путин опять обманул. Малые бронированные артиллерийские катера проекта 58155 класса «Гюрза» «Бердянск» и «Никополь» являются не американскими, а стопроцентно украинскими – они были .
Украинский МБАК класса «Гюрза» и американский патрульный катер класса «Айленд».
Американские патрульные катера класа «Айленд» заметно отличаются от «Гюрз» визуально, размерами, вооружением, численностью экипажа, тактико-техническими данными. Перепутать их с катерами украинского производства невозможно. Да и разобраться захватчику в том, кто построил катера, стоящие сейчас в Керченскому порту, никакой проблемы нет.
7. О приказах. Было бы необъективным умолчать о том редком случае, когда Путин все же сказал правду. В.Путин: «Пограничники действовали всоответствии сприказами…».
Собственно, и до этого больших сомнений по этому поводу не было. Но теперь Путин дал прямое подтверждение тому, что многочисленные нарушения международного и российского права были совершены, а бесспорный акт агрессии против Украины был осуществлен – по приказам. Какие не могли быть иными, чем приказами самого Путина.
