Принятый Верховной радой Украины Закон І О реинтеграции

"Ніякої капітуляції"

(с) з просторів інтернету

(прислали без підпису в приват)
-----

Тим друзям хто посипає голову попелом і каже про "підготовку до капітуляції" і "агресора, з яким українська держава дружить".

Не розумію причини трагедії. Ну або вона точно трапилася не сьогодні.

Однак те що "законом про реінтеграцію" ЗНОВУ дозволяється торгівля з окупантом, витрати на утримання цих територій "покладаються на Україну" і П. РошенКо нібито "звільняється від будь якой відповідальності" - ЦЕ ФЕЙК.

Те що Порошенко "без згоди парламенту" може використовувати армію і це типу "диктаторські повноваження" - це питання. Але це якщо б у нас був парламентаризм. А ви хочете сказати йому зараз більшість з БПП, НФ і ригов не затвердить у ВР б у д ь - я к е рішення?
Зi згодою, без всього цього? No problemos. Отримує додаткові повноваження в зоні АТО? А при введенні воєнного стану (яке п о в и н о бути за Конституцією) він цих повноважень не отримує? Та НА ПОРЯДОК більше. Так, Закон слабкий, нерішучий, з купою лайна. Так, вони відхилили багато н а ш и х поправок. А ЧОМУ ТАКЕ ЗДИВУВАННЯ ? Ви тільки дізналися кого обрали п.резидентом і кого вибрали в Раду? Не пам'ятаєте Іловайська, Дебальцеве, офшорів, 1000 атовців в тюрмах, висланих до ФСБ грузинів, білорусів, чеченців, вірменів? Вбитого за наказом Порошенка Лісника? Вбиту Окуєву? Онищенка і Цукура з побратимами? Діточок в свинолупських толстовках і кацапського тестя? Дружину на аналі кума хуйла? Чи вам методичку випустити бандерівську? Так вона буде товщиною як Коран, Біблія, Талмуд і Цивільний кодекс разом. Липецька і тотального злодійства? Це ми кажемо від 2015 року!
------

Чому дивуватися? Тому що депутати не проголосували за "денонсацію договору про дружбу з РФ"? За "невизнання ЛДНР терористами"? Прокиньтеся! Не може бути в о к у п о в а н i й державі н е о к у п о в а н и х депутатів. За д у ж е рідкісним винятком (яке тільки підтверджує це правило).

Вийдіть будь ласка з чорно білого світу #зрада- #перемога. Цю технологію спеціально винайдено щоб повернути людей в "дитячий стан".

Давайте разом навчимося ставитись до державної політики як до кроків. Крок вперед. Крок назад. Крок на місці. Окупована, пов'язана по руках і ногах ланцюгами корупції держава, підштовхувана Активною частиною суспільства робить боязкі, невпевнені кроки вперед. І одночасно колаборанти намагаються робити кроки на місці і стрибки назад. Але тепер Донбас - "тимчасово окупований", РФ-"агресор", вся відповідальність за те що там відбувається не на Україні, а на агресорi! Крим і Донбас - р а з о м. Дата початку окупації - відома. Все те ж саме було з Б л о к а д о ю. Просто згадайте з яким формулюванням її вводили в РНБО)))

***

Хочете ще більшого? І я хочу. Але тоді давайте будемо чесними самі з собою. Цей парламент і цей президент на більше - ні на що не здатні. І єдина м о ж л и в i с т ь це змінити - передати владу в державі тим кому вона н е б а й д у ж а. Але це вже зовсім інше питання. Нам не лаятися на це треба, лаятися на те, що кроки спутаною ланцюгами людини невпевнені і малі. Нам треба о б' є д н у в а т и зусилля і р о з р и в а т и ці ланцюги!

Ми боремося в першу чергу не з Путіним або Порошенком. Ми боремося з в л а с н и м и слабкостями. І тільки з цієї причини ці боягузливі, брехливі, жадібні люди досі керують н а м и!!!!!. Саме з цієї причини ми програли в 2004 і в 2014. Після у с в і д о м л е н н я цього вони програють нам в 2018. А слабкість одна: не "банду геть", не чейндж "дупи на золотому унітазі" а створити а л ь т е р н а т и в у і в з я т и владу в свої руки. Інші варіанти не працюють.
--------

Ну і наостанок. Побачив істерику російських депутатів, Медведчука, упирів з т. зв. ЛДНР. Подивився таблицю голосувань (голосував проти один ОППОблок) Переконався що навіть такі несміливі кроки дуже б о л ю ч і для Мордора. Крок вперед - корисний для України. Крок на місці і стрибок назад - зробити не д а м о. Уже не встигнуть.

Так що ніякої капітуляції.

Версія ГРОМАДСЬКОГО (рекомендую поцікавитись хто його власник ТЕПЕР):

ЧОРНІ ТРОЯНДИ:
Що прикриває Порошенко законом про деокупацію Донбасу і чи можна сказати, що він проголосований на вимогу Росії - Google Документи:


Що прикриває Порошенко законом про деокупацію Донбасу і чи можна сказати, що він проголосований на вимогу Росії?
getpocket.com
Про його переваги та недоліки поговоримо з народними депутатами, які мають різні точки зору щодо доцільності цього закону. В нашій студії народні депутати – Олексій Рябчин (ВО «Батьківщина»), він голосував «за» цей закон, та Михайло Головко (ВО «Сводобда»), який утримався від голосування.

Сергій Стуканов: Отже, закон визнав Росію агресором. Чи не запізно?
Олексій Рябчин: Запізно. І недостатньо. Я незадоволений цим законодавством, згоден з багатьма людьми, які казали, що цей законопроект міг бути більш досконалим і менш антиконституційним.

Сергій Стуканов: Тобто ви все ж визнаєте, що антиконституційні елементи в цьому законі є?

Олексій Рябчин: Я навіть зі своїми колегами Альоною Шкрум та Іваном Крулько подавав правки. Ми хотіли позбавити цей законопроект антиконституційних норм, які додали більш повноважень президенту, щоб жодна промосковська фракція не змогла подати в суд та оскаржити не тільки ці норми, а й весь законопроект.

Дмитро Тузов: «Свободівці» утрималися від голосування. Чому, адже насправді закон визначає Російську Федерацію агресором?

Михайло Головко: «Свобода» не голосувала і не брала участі в цьому фарсі, тому що стосовно цього законопроекту фактично майже немає позитивного відгуку, окрім тієї заяви, що Росія визначається агресором. Насправді, ми ще три роки тому назад проголосували постанову, що Росія є агресором, і на базі цієї постанови ухвалено ряд законодавчих норм. Більше того, в цьому законі тільки в преамбулі йде чітка згадка про те, що Росія є агресором та окупантом, в статтях ці норми забрали. Жодної пропозиції, які давала «Свобода», не було ухвалено.

Я хотів би нагадати історію цього закону, коли він 6 жовтня ухвалювався в парламенті в першому читанні. Ви пам’ятаєте, з якими скандалам його протягували? Основна мета була – продовжити на рік цей особливий статус на Донбасі, а цей закон йшов як відволікаючий маневр. І там основна норма протягувалася – посилання на Мінські домовленості. На щастя, нам з колегами вдалося вибити з закону всі згадки за «Мінськ», але, на жаль, цей закон не набрав патріотичного духу, який би мав відстоювати наші національні інтереси.

В цьому законі тільки в преамбулі йде чітка згадка про те, що Росія є агресором та окупантом, в статтях ці норми забрали

Сергій Стуканов: Чого бракує у відстоювання національних інтересів?

Михайло Головко: Не згадано дати початку окупації Донбасу. Не визнали АТО війною. Не визнали «ЛНР» та «ДНР» терористичними організаціями. Порушили 106-ту статтю Конституції, де за згодою парламенту президент зобов’язаний був оголосити воєнний стан. Сьогодні, згідно з цим законом, без оголошення воєнного стану президент може використовувати Збройні сили України будь-де, навіть в столиці на власний розсуд.


Авторські права:

Громадське радіо

Сергій Стуканов: Хіба не йдеться лишень про прилеглі території до зони бойових дій?

Михайло Головко: Ні, взагалі не йдеться про прилеглі території – будь-де.

Олексій Рябчин: Наскільки я пам’ятаю, там як раз йдеться про окремі райони Донецької та Луганської області , які зараз знаходяться під окупацією та на лінії зіткнення. Логіка була наступна: якщо Росія нападає далі, то за підписом Генштабу та однієї людини, це може бути розповсюджені ЗСУ дійсно на інші території.

Дмитро Тузов: Але тоді треба оголошувати воєнний стан?

Олексій Рябчин: Я погоджуюся зі своїми колегами тут – президент притримується свого власного курсу. Це якась гібридна річ, і він продовжує гібридно регулювати.

Проте в нашому законодавстві все є, і я не був би настільки категоричний, як мій шановний колега. Пройшла наша правка про те, що люди можуть позиватися в суди, тобто там є позитивні речі.

Михайло Головко: Це позитивна правка, але суть закону в тому, що він був потрібний для Порошенка і Турчинова, щоб прикрити своє місце заднім числом — вони були зобов’язані ввести воєнний стан на сході, вони цього не зробили. Сьогодні навіть немає формулювання АТО, а є термін «Заходи з забезпечення». Тобто все перекрутили — є гібридна війна і під неї прийняли гібридний закон.

Суть закону в тому, що він був потрібний для Порошенка і Турчинова, щоб прикрити своє місце заднім числом — вони були зобов’язані ввести воєнний стан на сході, вони цього не зробили

Дмитро Тузов: Ви зараз сказали про президента і секретаря РНБО. І віце-спікер Оксана Сироїд буквально за кілька секунд до голосування кинула до зали таку фразу: «Ну голосуйте, ви цим наближаєте кримінальну відповідальність президента і секретаря РНБО». Чи можна заднім числом, як ви сказали, щось прикрити?

Михайло Головко: Справді, цим законом вони роблять так, щоб не оголошувати воєнний стан, так як вони це мали зробити. Ми вимагали в них це ще чотири роки тому, «Свобода» перша тоді підняла це питання, коли в березні відбулася анексія Криму, тоді виконуючим обов’язки був Турчинов. Після того президентом обрали Порошенко, який теж відмовився вводити воєнний стан на сході. Тепер він свої повноваження перекладає на представника Генштабу, з якого ніби мають питати, згідно з цим законом.

Сергій Стуканов: Говорили, що цей законопроект передбачає можливість і військової операції, на кшталт того, як хорвати свого часу доекупували свої території. Чи дійсно цей закон дає можливості здійснювати військові дії задля деокупації?

Олексій Рябчин: Мені здається, що влада невдало комунікує цей законопроект, створюючи якісь фейкові очікування. Цей законопроект – не про реінтеграцію. Президентська фракція комунікує так, що він про реінтеграцію, адже гарно звучить – приймемо законопроект і Донбас реінтегрується. Там навіть слова такого немає. Від назви дуже багато чого залежить.

Сергій Стуканов: А забезпечення суверенітету там є?

Олексій Рябчин: Там перше, що написано – забезпечення державної політики. Не знаю чому, в назву не додали Крим, хоча близько 40 депутатів подавали правки, щоб в назву додати слово «Крим».

Щодо військової операції, про яку ви питали, то законопроект не про це, він створює хибні очікування.

Дмитро Тузов: Мені здається, що в цьому законі є і дуже позитивні речі. Наприклад, розставляються крапки на «і» стосовно колаборантів, які почали працювати з окупаційною владою.

Наступний позитивний пункт про те, що за громадянами України зберігається право власності на окупованих територіях. Мені відомо, що в окупованому Криму мало хто ризикує здійснювати купівлю нерухомості, тому що, коли Крим вернеться, все це доведеться віддавати. Це позитив?

Сергій Стуканов: Правозахисники навпаки говорять про те, що цим законом ускладнюється переміщення товарів через лінію розмежування.

Михайло Головко: За згодою уряду це буде відбуватися.

Сергій Стуканов: В перехідних прикінцевих положеннях говориться про те, що завдяки цьому закону втрачає силу закон про вільну економічну зону «Крим», це так?

Олексій Рябчин: Не втрачає, це скасували. Пан Вінник швидко, як репчик, прочитав щось, ніхто нічого не зрозумів, і його правкою не скасували законопроект про вільну економічну зону «Крим». Однак дали доручення розробити документ, який замінить цей закон, начебто пан Пензеник у законі про ВЕЗ «Крим» знайшов ті речі, які не можна було зараз скасовувати, і треба місяць попрацювати.

Те, за що сьогодні проголосували – дійсно є на вимогу Росії

Сергій Стуканов: Але він буде скасований?

Олексій Рябчин: Я сподіваюсь, бо яка може бути вільна економічна зона з Кримом?

Сергій Стуканов: Громадські організації і низка депутатів говорили про те, що одним із недоліків цього закону є те, що в межах заходів із забезпечення національної безпеки та оборони правоохоронні органи, армія, ЗСУ можуть проникати в житла людей, користуватися автівками. Чи цей законопроект викликає такі застереження?

Олексій Рябчин: Я можу сказати, що це був мій найбільший внутрішній компроміс щодо цих норм. Більше за все я боюся зловживань цим законом. Я дуже часто їжджу на Донбас і знаю про не дуже гарні речі, які роблять наші правоохоронні органи, що зловживають своїми правами, обшукують їх, мотивуючи це тим, що це зона АТО, а люди бояться сперечатися з людьми в формі.

Дмитро Тузов: Які запобіжники існують, щоб не було зловживань?

Олексій Рябчин: До мене підійшов Антон Геращенко, і я його попросив провести додатковий брифінг, щоб пояснити людям, що це значить, що це дає можливість «кошмарити» цивільне населення. І він пообіцяв, що вони це зроблять.

Сергій Стуканов: Закон покладає на Російську Федерація відповідальність за матеріальні та моральні завдані збитки, вказується, що Україна не несе відповідальності за дії РФ на тих територіях, і що Росія як окупант повинна забезпечувати захист прав цивільного населення. Чи не достатньо тут покладено відповідальності на РФ, бо ви говорили, що не згадується цей аспект?

Михайло Головко: Яку вони понесуть відповідальність?

Дмитро Тузов: Я так розумію, це залежатиме від тих процесів, які буде проводити Україна, в тому числі, і в міжнародних судах.

Михайло Головко: Ми можемо судитися, але це буде дуже довго. А якщо б на законодавчому рівні ми визнали, що це війна, що це не запобіжні заходи забезпечення, що Росія агресор в законі, а не в преамбулі, то і в судах легше це було б відстоювати.





Олексій Рябчин: Тут дуже цікава тема. Тут пройшла моя правка за пропозиції партії «Батьківщини». Ми співпрацюємо з організацією «Сила права», це пан Сенченко. Що робить ця організація? Ми допомагаємо людям вигравати позови до Росії. Люди можуть подавати позови і щодо моральної, і щодо матеріальної шкоди. Наші українські суди визнають агресора винним. І тут потрібно згадати, що пан Янукович винен Росії 3 мільярди доларів, які вішають на Україну. Віддавати ми їх не будемо, але як їх не віддати? А ось вам рішення – люди будуть подавати позов на Росію, і з цих трьох мільярдів ми будемо компенсувати збитки українським людям.

'via Blog this'
iReader iReader Logo

#РеинтеграцияДонбассаЗаконопроект #Закон #Украина #Новости #Донбасс #Политика #Россия24 #Путин #Россия #Днр #Лнр #МинскиеСоглашения #Сегодня #112Украина #Порошенко #ВладимирСоловьев #ВестиФм #ЗаконОРеинтеграцииДонбасса #Ато #Киев #ПоследниеНовости #Трамп #60Минут #Соловьев #Тв #Рада #Новини #УкраНа #СвежиеНовости #News #Вгтрк #Новости24 #СергейМихеев #Киселев #ПоследниеНовостиРоссии #РеинтеграцияДонбасса #Банки #МиротворцыДонбасс #МиротворцыОон #Луганск #Донецк #Реинтеграция