Twitter

субота, 11 квітня 2026 р.

 поскольку я родился и вырос в Донецке, закончил там университет и начало оккупации наблюдал своими глазами, давно уже хотел сделать серию публикаций о коллаборантах, которых знаю лично. 


там и Губарев, там и Левченко, там и Лягин, и кое-какие сошки поменьше. расскажу как сложилась их судьба (спойлер: никому кроме Николая Левченко сотрудничество с оккупантами не принесло ничего хорошего, но Левченко это отдельная история). 


на фото - Андрей Александрович Будник. мой кум, а по совместительству сепар и долбоёб. Андрей дорого бы дал за то чтобы эта фотография никогда нигде не появилась, но не с его счастьем. 


Андрей - в какой-то степени каноничный пример того с кем мы имеем дело и рассказывая о нём я поясню то что многим из нас до сих пор непонятно: почему они массово лишены воли, почему покорно бредут подыхать и никак не пытаются изменить текущую ситуацию. 


я называю это - "синдром емели". того который тридцать лет лежал на печи, а потом всю работу сделала золотая рыбка. остановлюсь на нём чуть подробнее, поскольку это видится мне важным. 


Андрей из той категории людей, которым боженька щедро отсыпал таланта, но не дал стержня. В школе Андрей на переменах решал одноклассникам задачи по физике, для него это было легко. Физически он был так же весьма одарён: отзанимавшись год и месяц киокусинкай карате, он стал бронзовым призёром на чемпионате Украины в абсолютной весовой категории. 


но при этом - полное отсутствие семьи и ориентиров. отца нет, мать с отчимом - запойные алкоголики, вырастила его бабушка (которую он на старости лет забросит и придёт только тогда когда она умрёт, чтобы забрать её квартиру, но даже тут обосрётся). 


отсутствие моральных ориентиров - ключевой момент. помню как люто я охуел, когда Андрей мне сказал "зарплаты выдали в два раза меньше, так какой мне смысл её домой нести, я пошёл и за один вечер потратил её на блядей". в этот момент Андрея дома ждала жена с маленьким Никитой (моим крестником, с которым мы поддерживаем отношения). 


с одной стороны Андрею всё давалось легко. с другой - ему не то чтобы чего-то хотелось. "вот весна придёт - будет проект, надо подождать". "вот осень придёт, будет проект, надо подождать". эти разговоры длились годами и ни к чему не приводили. 


пути наши разошлись когда я поступил в ДонНУ. тусовки у ларьков на Заперевальной всегда вызывали у меня отвращение, но Андрею там было комфортно. 


в какой-то момент Андрей, которого когда-то боялся весь район, деградировал настолько, что его могли побить пара подростков. но мы как-то периодически общались. 


после того как я в 14-м году выехал из оккупации, мы несколько раз созвонились. в один из последних созвонов Андрей (который вроде как начал идти на поправку, во второй раз женился, не пил уже несколько лет) грустно сказал что Донецку каюк и нужно как-то оттуда выбираться. ситуацию он оценивал абсолютно трезво: оккупация, разграбление, деградация. 


я (понимая что он никогда не уедет) предложил помощь. Андрей пообещал подумать. 


а через три месяца снова позвонил. и будучи в подпитии, собщил что он сейчас "сидит с автоматом в окопах и хочет убить 153 укропа". именно так. 


далее цитата. 


"вот придём мы в Киев, я отложу автомат и приду к тебе в гости" - выдал мне Андрей. и очень сильно удивился когда услышал "я сделаю всё чтобы ты лёг ещё на выходе из Донецка". 


выученная беспомощность. отсутствие моральных якорей. как следствие - отсутствие собственной позиции и как следствие - склонность к принятию позиции того, у кого она есть. 


таким людям как Андрей проще взять автомат и сесть в окопе, чем принять на себя хоть каплю ответственности за свою жизнь. 


они не будут бунтовать. они будут покорно брести подыхать, оправдывая себя бандеровцами, рептилоидами, инопланетянами. с ними бесполезно говорить. у них нет воли, нет характера, нет целей, нет яиц. 


это стадо. 


сейчас Андрей (по словам его первой жены, которая тоже до сих пор в Донецке) совсем плох. годы распутной жизни и отсутствие медицины в Донецке почти доконали его. он абсолютно седой и ходит с палкой. от сына он отказался. бабушку которая его вырастила бросил и ни разу не навестил когда она умирала. 


человек гной. подохнет и никто не вспомнит.


продолжение следует.

пʼятниця, 10 квітня 2026 р.

Шпаргалка: ст. 15–18 ЗУ «Про НГУ»

Стаття Що регулює Коли застосовується Ключові умови

15 Заходи примусу (загально) Виконання службових завдань Законність, необхідність, пропорційність, мінімізація шкоди
16 Фізична сила - припинення правопорушення<br>- подолання опору<br>- затримання Попередження (по можливості), припинення після досягнення мети
17 Спеціальні засоби - відбиття нападу<br>- затримання<br>- масові заворушення Обмеження щодо дітей, літніх, вагітних; виняток — збройний опір
18 Вогнепальна зброя - загроза життю<br>- збройний напад<br>- заручники<br>- озброєні злочинці Крайній захід; попередження; обмеження при скупченні людей



---

Логіка ескалації (запам’ятати)

Сила → Спецзасоби → Зброя
(від менш небезпечного до крайнього заходу)


---

Мнемоніка

15 — “рамка правил”

16 — “руки” (фізична сила)

17 — “інструменти” (спецзасоби)

18 — “останній аргумент” (зброя)



---

Якщо потрібно — зроблю візуальний постер (A4 / для телефону) або карточки для швидкого повторення.
Витяг зі статей 15–18 Закону України «Про Національну гвардію України» (ЗУ «Про НГУ»):


---

Стаття 15. Застосування заходів примусу

Військовослужбовці НГУ мають право застосовувати заходи примусу для виконання службових завдань, зокрема:

фізичну силу;

спеціальні засоби;

вогнепальну зброю.


Застосування здійснюється:

на підставах і в порядку, визначених законом;

з дотриманням принципів необхідності, пропорційності та мінімізації шкоди.



---

Стаття 16. Застосування фізичної сили

Дозволяється у випадках:

припинення правопорушень;

подолання протидії законним вимогам;

затримання осіб.


Обов’язкові умови:

попередження (якщо це можливо);

припинення після досягнення мети.



---

Стаття 17. Застосування спеціальних засобів

До спеціальних засобів належать:

кайданки;

гумові кийки;

сльозогінні речовини;

засоби примусової зупинки транспорту тощо.


Застосовуються:

для відбиття нападу;

затримання правопорушників;

припинення масових заворушень.


Є обмеження щодо:

вагітних жінок;

осіб похилого віку;

дітей (крім випадків збройного опору).



---

Стаття 18. Застосування вогнепальної зброї

Допускається як крайній захід:

для захисту життя і здоров’я;

відбиття нападу на військовослужбовця або інших осіб;

звільнення заручників;

відбиття збройного нападу на об’єкти;

затримання озброєних осіб.


Вимоги:

обов’язкове попередження (якщо можливо);

заборона застосування в місцях масового скупчення людей (крім крайніх випадків).



---

Якщо потрібно — зроблю шпаргалку/таблицю або інфографіку для швидкого запам’ятовування.