Twitter

понеділок, 13 квітня 2026 р.

Витяг статей 15-18 про НГУ

Ось зведений, структурований підсумок статей 15–18 Закону України «Про Національну гвардію України»:


---

Стаття 15 — Застосування заходів примусу

Визначає правові підстави застосування сили військовослужбовцями НГУ.

Ключове:

Дозволено застосовувати:

фізичний вплив

спеціальні засоби

зброю


Використання — лише за необхідності для:

захисту людей

припинення правопорушень

затримання правопорушників


Принципи:

законність

необхідність

пропорційність


Обов’язок:

попередження (якщо можливо)

мінімізація шкоди




---

Стаття 16 — Застосування фізичної сили

Конкретизує використання фізичного впливу.

Дозволено для:

припинення правопорушень

самозахисту або захисту інших

затримання особи


Умови:

якщо інші засоби неефективні

у межах, необхідних для виконання завдання



---

Стаття 17 — Застосування спеціальних засобів

Регламентує використання спецзасобів.

Приклади:

кайданки

гумові кийки

сльозогінні речовини

світлошумові засоби

водомети

засоби примусової зупинки транспорту


Застосування:

для стримування натовпу

припинення опору

затримання

захисту


Обмеження:

заборона щодо окремих категорій осіб (крім крайніх випадків)

обов’язок уникати надмірної шкоди



---

Стаття 18 — Застосування вогнепальної зброї

Найбільш жорсткий рівень примусу.

Дозволено у випадках:

захисту життя (свого або інших)

відбиття нападу

звільнення заручників

відбиття нападу на об’єкти

затримання озброєних осіб

припинення втечі з-під варти (у визначених випадках)


Особливості:

зброя — винятковий захід

обов’язкове попередження (крім критичних ситуацій)

заборона без необхідності



---

Загальна логіка (важливо):

Статті 15–18 формують ієрархію примусу:

1. Фізична сила


2. Спеціальні засоби


3. Вогнепальна зброя



Перехід між рівнями — тільки при неефективності попереднього або в умовах безпосередньої загрози.


---

Ключовий висновок

Закон встановлює чіткий баланс:

дає НГУ інструменти для виконання завдань

одночасно обмежує їх через принципи пропорційності та необхідності


Фактично це модель контрольованого застосування сили, де кожна дія має бути юридично обґрунтована.


---

Якщо потрібно — можу зробити шпаргалку «в один екран» або сценарії застосування по ситуаціях (масові заворушення, патруль, блокпост).

субота, 11 квітня 2026 р.

 поскольку я родился и вырос в Донецке, закончил там университет и начало оккупации наблюдал своими глазами, давно уже хотел сделать серию публикаций о коллаборантах, которых знаю лично. 


там и Губарев, там и Левченко, там и Лягин, и кое-какие сошки поменьше. расскажу как сложилась их судьба (спойлер: никому кроме Николая Левченко сотрудничество с оккупантами не принесло ничего хорошего, но Левченко это отдельная история). 


на фото - Андрей Александрович Будник. мой кум, а по совместительству сепар и долбоёб. Андрей дорого бы дал за то чтобы эта фотография никогда нигде не появилась, но не с его счастьем. 


Андрей - в какой-то степени каноничный пример того с кем мы имеем дело и рассказывая о нём я поясню то что многим из нас до сих пор непонятно: почему они массово лишены воли, почему покорно бредут подыхать и никак не пытаются изменить текущую ситуацию. 


я называю это - "синдром емели". того который тридцать лет лежал на печи, а потом всю работу сделала золотая рыбка. остановлюсь на нём чуть подробнее, поскольку это видится мне важным. 


Андрей из той категории людей, которым боженька щедро отсыпал таланта, но не дал стержня. В школе Андрей на переменах решал одноклассникам задачи по физике, для него это было легко. Физически он был так же весьма одарён: отзанимавшись год и месяц киокусинкай карате, он стал бронзовым призёром на чемпионате Украины в абсолютной весовой категории. 


но при этом - полное отсутствие семьи и ориентиров. отца нет, мать с отчимом - запойные алкоголики, вырастила его бабушка (которую он на старости лет забросит и придёт только тогда когда она умрёт, чтобы забрать её квартиру, но даже тут обосрётся). 


отсутствие моральных ориентиров - ключевой момент. помню как люто я охуел, когда Андрей мне сказал "зарплаты выдали в два раза меньше, так какой мне смысл её домой нести, я пошёл и за один вечер потратил её на блядей". в этот момент Андрея дома ждала жена с маленьким Никитой (моим крестником, с которым мы поддерживаем отношения). 


с одной стороны Андрею всё давалось легко. с другой - ему не то чтобы чего-то хотелось. "вот весна придёт - будет проект, надо подождать". "вот осень придёт, будет проект, надо подождать". эти разговоры длились годами и ни к чему не приводили. 


пути наши разошлись когда я поступил в ДонНУ. тусовки у ларьков на Заперевальной всегда вызывали у меня отвращение, но Андрею там было комфортно. 


в какой-то момент Андрей, которого когда-то боялся весь район, деградировал настолько, что его могли побить пара подростков. но мы как-то периодически общались. 


после того как я в 14-м году выехал из оккупации, мы несколько раз созвонились. в один из последних созвонов Андрей (который вроде как начал идти на поправку, во второй раз женился, не пил уже несколько лет) грустно сказал что Донецку каюк и нужно как-то оттуда выбираться. ситуацию он оценивал абсолютно трезво: оккупация, разграбление, деградация. 


я (понимая что он никогда не уедет) предложил помощь. Андрей пообещал подумать. 


а через три месяца снова позвонил. и будучи в подпитии, собщил что он сейчас "сидит с автоматом в окопах и хочет убить 153 укропа". именно так. 


далее цитата. 


"вот придём мы в Киев, я отложу автомат и приду к тебе в гости" - выдал мне Андрей. и очень сильно удивился когда услышал "я сделаю всё чтобы ты лёг ещё на выходе из Донецка". 


выученная беспомощность. отсутствие моральных якорей. как следствие - отсутствие собственной позиции и как следствие - склонность к принятию позиции того, у кого она есть. 


таким людям как Андрей проще взять автомат и сесть в окопе, чем принять на себя хоть каплю ответственности за свою жизнь. 


они не будут бунтовать. они будут покорно брести подыхать, оправдывая себя бандеровцами, рептилоидами, инопланетянами. с ними бесполезно говорить. у них нет воли, нет характера, нет целей, нет яиц. 


это стадо. 


сейчас Андрей (по словам его первой жены, которая тоже до сих пор в Донецке) совсем плох. годы распутной жизни и отсутствие медицины в Донецке почти доконали его. он абсолютно седой и ходит с палкой. от сына он отказался. бабушку которая его вырастила бросил и ни разу не навестил когда она умирала. 


человек гной. подохнет и никто не вспомнит.


продолжение следует.

пʼятниця, 10 квітня 2026 р.

Шпаргалка: ст. 15–18 ЗУ «Про НГУ»

Стаття Що регулює Коли застосовується Ключові умови

15 Заходи примусу (загально) Виконання службових завдань Законність, необхідність, пропорційність, мінімізація шкоди
16 Фізична сила - припинення правопорушення<br>- подолання опору<br>- затримання Попередження (по можливості), припинення після досягнення мети
17 Спеціальні засоби - відбиття нападу<br>- затримання<br>- масові заворушення Обмеження щодо дітей, літніх, вагітних; виняток — збройний опір
18 Вогнепальна зброя - загроза життю<br>- збройний напад<br>- заручники<br>- озброєні злочинці Крайній захід; попередження; обмеження при скупченні людей



---

Логіка ескалації (запам’ятати)

Сила → Спецзасоби → Зброя
(від менш небезпечного до крайнього заходу)


---

Мнемоніка

15 — “рамка правил”

16 — “руки” (фізична сила)

17 — “інструменти” (спецзасоби)

18 — “останній аргумент” (зброя)



---

Якщо потрібно — зроблю візуальний постер (A4 / для телефону) або карточки для швидкого повторення.