Кілька народних депутатів або членів їхніх родин є власниками одразу кількох різних типів медіа — ТБ і радіо або ТБ і преси чи онлайну.
Справжніми медіамагнатами Закарпаття можна назвати братів Балог. Точніше, їхніх дружин. Дружина позафракційного Віктора Балоги Оксана і дружина представника «Волі народу» Василя Петьовки (двоюрідний брат Балоги) Марина володіють по 25,15 % (вартістю 105 611 грн) ТОВ «Виробничо-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю “Продюсер”»», яке має дочірнє підприємство «ТРК “Мукачево” (“М-студіо”)» (закарпатський телеканал «М-студіо»). Також кожна з них є власницею 20 % (вартістю 50 000 грн) ТОВ «Культурно-мистецький центр “Барви”», на яку записано ліцензії радіостанції «Закарпаття-FM». Окрім цього дружини депутатів-братів є кінцевими бенефіціарними власницями ще двох радіокомпаній: ТОВ «Радіомовна компанія — “Громадське мовлення”», на яке записано ліцензію закарпатської радіостанції «Радіо світ FM», і МПП «Версія плюс», на яку оформлено ліцензію ще одного закарпатського радіо «Версія».
Позафракційний Андрій Деркач має 5 % статутного капіталу ТОВ «Ера-медіа» (медіахолдинг «Ера») на суму 150 грн. А його дружина Оксана Терехова володіє 85 % цієї компанії вартістю 2550 грн. Також вона має 95 % у ПАТ «Інформаційно-видавнича група “Телеграф”» (вартістю 140 120 грн), що видавала газету «Киевский телеграф» а її чоловік-нардеп — решту 5 % вартістю 7 375 грн.
Дружина нардепа від «Народного фронту» Миколи Княжицького Лариса має 99 % (вартістю 3 217 500 грн) ТОВ «Новини-ТВ» (станом на 2015 рік на цю компанію була оформлена ліцензія телеканалу «Еспресо»). 1 % цієї компанії (32 500 грн) володіє Вадим Денисенко з Блоку Петра Порошенка.
Лариса Княжицька є власницею ще й 30 % статутного фонду ТОВ «Астра фінанс» (на суму 27 600 грн), рештою 70 % володіють «Новини-ТВ». «Астрі фінанс» повністю належить компанія «Голберрі», кінцевим бенефіціаром якої є також Лариса Княжицька. На «Голдберрі» оформлені цифрова та супутникова ліцензії «Еспресо». Якщо вирахувати кінцеву частку пані Княжицької в структурі власності «Еспресо» («Голдберрі»), то виходить, що вона володіє 99,3 % каналу, а Вадим Денисенко – 0,7 %.
Микола Княжицький також має 1 % (вартістю 5690 грн) компанії «Інтерпрофіт» (колишній продакшн телеканалу ТВі) і чверть ТОВ «Редакція газети «Вечірня газета”» (на суму 25 000 грн).
Стосунок до «Новин-ТВ» має й міністр внутрішніх справ Арсен Аваков, у декларацію якого ми заглянули. Його дружина Інна станом на кінець 2015 року мала з 31 жовтня 2014 року опціон на викуп у ТОВ «Новини-ТВ» частки компанії «Астра-Фінанс» за 5 051 600 грн (у декларації це вказано, як фінансове зобов’язання родини пана Авакова: зобов'язання за попереднім договором купівлі-продажу частки в ТОВ «Астра-Фінанс», яке виникне в разі реалізації опціону на купівлю такої частки).
Дружина міністра також є кінцевим бенефіціаром харківського ТОВ «Телекомпанія АТН» (телеканал і сайт АТН), ДП «Дослідний центр медіа технологій» (юридична особа інтернет-видання «Главное») і ТОВ «Видавничий будинок “Iнвестор”», що займається видавничою діяльністю і розміщенням реклами в ЗМІ.
Глава Меджлісу кримськотатарського народу і народний депутат від БПП Рефат Чубаров має 1,62 % (або 650 000 грн) ТОВ «Телевізійна компанія “Атлант-СВ”», на яке записані ліцензії кримськотатарських телеканалу ATR і радіо «Мейдан».
Телебачення
Депутат від БПП Олександр Бригинець має 50 % ТОВ «Музичний канал О-ТВ». Частка коштує 1 066 000 гривень. У власності нардепа також є половина ТОВ «Мистецька агенція “Територія А”» (у минулому — телевізійний продакшн) вартістю 190 гривень.
Дружина опоблоківця Михайла Добкіна Алла контролює 100 акцій (що становлять 25% загальної кількості) ПрАТ «РТМК “Тонис-центр”» (харківський 7 канал), що коштують 171 000 гривень і належать «третій особі». Втім, за даними єдиного державного реєстру, кінцевим бенефіціаром цього телеканалу є Оксана Гайсинська - дружина мера Харкова Геннадія Кернеса. При цьому в декларації самого пана Кернеса не вказані члени його родини і, відповідно, їхні корпоративні права та юридичні особи, де вони є кінцевими бенефіціарними власниками.
Представник «Опоблоку» Сергій Льовочкін указав себе кінцевим бенефіціаром кіпрської компанії Oskaro Investments Limited, яка через компанію з британських Віргінських островів Ovitilio Ltd. володіє 20 % кіпрської GDF Media Limited, котра, у свою чергу, є власницею 50 % Inter Media Group Limited (група «Інтер»).
Представник фракції «Воля народу» Ігор Молоток має 50 акцій номінальною вартість 500 гривень (половина від загальної кількості) і є кінцевим бенефіціаром ПрАТ «Шосткинська телекомпанія “Телеком-Сервіс”» (місцевий телеканал із Шостки).
Нардеп від «Опозиційного блоку» Євген Мураєв володіє 100 % (або 11 003 430 грн) ТОВ «Новини 24 години», яке є юридичною особою телеканалу Newsone. Від свого каналу він отримав у 2015 році 200 000 грн доходу від надання майна в оренду. Водночас сам він позичив каналу 970 000 гривень.
А дружина нардепа з «Батьківщини» Григорія Немирі Людмила має 20 % ТОВ «Українське інтернет телебачення» (інтернет-канал Ukrlife.TV) вартістю 1000 гривень.
Колега Мураєва по партії Вадим Рабинович має декілька медійних активів: 50 % ТОВ «Ньюс нетворк» (телеканал NewsNetwork) вартістю 600 000 грн і 25 % ТОВ «Аппіа» (телеканал jn1, що припинив мовлення) вартістю 12 500 гривень. У нардепа також є зареєстровані торгові марки «Рабінович ФМ» та «Рабінович ТВ»
Радіо
Позафракційний Сергій Тарута з 1998 року має 30 акцій (15 % від загальної кількості) номінальною вартістю 11 400 грн і є кінцевим бенефіціаром ПАТ «Телерадіокомпанія “Євростудія”» (маріупольська радіостанція «104 ФМ»). Тоді як його дочка Катерина володіє частками в кінодистрибуторських компаніях «Сінергія» (39 %, або 4 571 грн) і ТОВ «Кіноманія» (37 %, або 6 056 грн).
Свою радіостанцію має Віталій Хомутиннік із партії «Відродження». У своїй декларації він вказав, що є кінцевим бенефіціаром ТОВ «Радіо Шарманка» і його компанії-співвласниці ТОВ «Телерадіоорганізація “Гармонія”». ТОВ «Радіо Шарманка» — це радіомережа «Любимое радио», що входить до складу радіохолдингу Business Radio Group.
Преса і видавничий бізнес
Депутат від БПП Василь Брензович є кінцевим бенефіціаром ТОВ «Карпатський об’єктив», що видає однойменну газету та інтернет-портал.
Дружина нардепа Євгена Гєллєра з партії «Відродження» Тетяна володіє 90 % статутного фонду (на суму 1 400 грн) ТОВ «Клуб “ЖЖ”», яке видає «Женский. Журнал для тех, кто хочет жить счастливо».
Ігор Діденко із «Самопомочі» є власником низки медійних компаній, із яких складається медіагрупа «Автоцентр», що випускає кілька видань автомобільної тематики: 50 % ТОВ «Дімедіагруп» (вартістю 5 000 грн), 80 % ТОВ «Автопреса» (вартістю 14 800 грн), 21,33 % ТОВ «Укравтомедіа» (вартістю 11 624,85 грн), 25 % ТОВ «Лайфстайлмедіа» (вартістю 15 750 грн).
Михайло Довбенко з БПП має 37,50 % ТОВ «Видавничий дім “Українська медіа-група”», які коштують 737 544 грн, що займається виданням газет.
Депутат від БПП Гліб Загорій, чоловік екс-члена Нацради Катерини Котенко (нині Катерини Загорій), має 49 % статутного капіталу (на суму 70 000 грн) ТОВ «Редакція газети “Ваше здоров'я”». Декларація охоплює 2015 рік, тому в ній не зазначено Катерину Котенко, яка на той час іще не була його дружиною.
Дружина представника «Народного фронту» Романа ЗаставногоОксана є власницею половини тернопільського ПП «Агенція розвитку засобів масової інформації» вартістю 150 гривень, що займається діяльністю інформаційних агентств.
Вадим Івченко з «Батьківщини» має 50 % статутного фонду (на суму 25 000 грн) у білоцерківському ПП «БЦ інформгруп», яке теж займається діяльністю інформаційних агентств.
Вадим Кривенко з «Народного фронту» має 33 % коростишівського ТОВ «Друкований засіб масової інформації “Акцент — Інфо”» вартістю 16 500 грн. Співвласниками видавничої компанії є громадяни України Артур Мінаєв (34 %) та Ігор Фадєєв (33 %).
Лідер Радикальної партії Олег Ляшко володіє 33,33 % ЗАТ «Редакція газети “Політика”». Частка коштує 6300 гривень.
Юрій Одарченко з «Батьківщини» володіє 50 % акцій вартістю 500 грн ТОВ «Медіа-група “Вечірній Херсон”», що видає однойменну газету.
Дружина нардепа-опоблоківця Михайла Папієва Лілія має контрольні частки (51 %) у двох чернівецьких видавничих компаніях: ТОВ «Редакція газети “Свобода слова”» (частка вартістю 8 246,70 грн) та ПП «Редакція газети “Свобода слова — мінус”» (вартістю 10 200 грн).
Депутат з БПП Геннадій Чекіта є кінцевим бенефіціаром одеського ПП «Видавництво “Думка”», яке займається виданням газет.
Реклама
Дружина депутата від БПП Олександра Дехтярчука Оксана є власницею 59,90 % (вартістю 239 600 грн) ТзОВ «Дубенська телевізійна станція», що займається посередництвом у розміщенні реклами в ЗМІ, а раніше було місцевим телеканалом.
Леонід Ємець із «Народного фронту» володіє 25 % ТОВ «Магістраль медіа сервіс», яке займається рекламною діяльністю. Чверть статутного фонду коштує 7 250 грн.
Олена Кондратюк із «Батьківщини», дружина директора-президента каналу ICTV Олександра Богуцького, є власницею 100 % ТОВ «Піар-агентство “Радник”» вартістю 35 000 гривень.
Продакшни
Син представника БПП Ігоря Кононенка Віталій є кінцевим бенефіціаром продюсерського центру «Разом», що займається виробництвом фільмів, виданням звукозаписів і рекламною діяльністю.
Депутат від БПП Володимир Ар’єв і його дружина Наталія Фіцич володіють по 25 % (вартістю 8 250 грн) ТОВ «Студія “Зміна”» (телевізійний продакшн «Закрита зона»).
Нова електронна декларація відрізняється від старої паперової, які щорічно подавали державні службовці та депутати. Раніше не було передбачено декларування готівкових заощаджень, коштовних речей і рухомого майна, подарунків, незавершених об’єктів будівництва, нематеріальних активів, юридичних осіб, де чиновники або члени їхніх родин є бенефіціарами, роботи за сумісництвом, майна, яке формально належить іншій особі, але контролюється чиновником тощо.
P.S.: перевірити свої знання медіавласності народних депутатів ви також можете в нашому спеціальному тесті.
Природно все це здійснювалося зовсім не в інтересах Коломойського і К. йдеться про життєві, ключових інтересах двох фігурантів цього розгляду фігурують в справах попереднього слухання суду під абревіатурами "RZ11" і "RB21" за якими на спеціальному засіданні суду від 18 червня 2019 року судом прийнято рішення про проведення розслідування "в режимі з пеціально процедури розширеного розгляду ".
Цим же рішенням суд визнав "... дійсне наявність у фігурантів попереднього слухання справи" RZ11 "і" RB21 " ознак державного і службового імунітету міжнародного і локального характеру."
Фактично суд просто ткнув пальцем в абсолютно конкретних і легко пізнаваних облич, фігурально прикривши їх абревіатурами. Природну реакцію цих осіб легко зрозуміти.
Іншого пояснення такої поспішності просто немає. Це паніка. І як наслідок - ланцюг помилок і накладок.
Прямим підтвердженням цього є наявність інформації про зустріч представників "Приват банку", НБУ і Баканова. зауважуємо відразу - інформація ця випадкова, не перевірена, отримана тільки з одного джерела, але судячи по країнам, що розвиваються подіям, швидше за все мала місце бути. Швидше за все саме на ній Баканов і отримав копію договору на юридичний супровід цього позову з юридичною групою.
Вибір у нього коливався в межах трьох можливостей.
1. Прямий відгук позову.
Занадто демонстративно і стирчать вуха зацікавлених осіб. Доведеться як то прибрати половину менеджменту "Приват-Банку" і декого з НБУ. Але питання це не вирішить. Відкликання позову зовсім не означає закриття справи, суд може просто не погодиться на закриття справи, яке набуває вже характер міжнародного прецеденту, виходячи з принципів "справедливості і суспільної значимості". Крім того попередні слухання закінчені. Час минув.
2. Зміни позовних вимог і швидке рішення по справі.
Позовні вимоги "Приват-Банку" безпосередньо пов'язані і визначаються майном Коломойського і К вже виявленим в США. Знизити планку нижче 368 млн. Доларів США не вийде. А таких грошей у Коломойського просто немає. І найголовніше - згідно з договором на юридичний супровід потрібна згода групи юристів, гонорар яких безпосередньо залежить від величини позовних вимог.
3. Мирова угода.
Гарний варіант. Можливий на будь-якій стадії процесу. Забезпечує закриття справи за фактом. Але є маленьке але ... Згідно договору на юридичний супровід пропозицію про мирову угоду висуває адвокатська група за згодою позивача. при цьому гонорар адвокатів зменшується в п'ять разів.
Звичайно можна змінити юристів, але неустойка обійдеться "Приват-банку" в 90 млн. Доларів США і де гарантія що нові юристи будуть більш поступливими?
Складно сказати, яку саме позицію прийняла солодка парочка Зеленський-Баканов. Швидше за все ніякої. Баканова просто відправили "вирішувати питання" як прийнято і як розуміють ці слова в цьому середовищі. Посилати чи не посилати Баканова - цього питання перед Зеленським не стояв взагалі. Потрібно бути повним ідіотом, щоб довірити сторонній особі таку інформацію. Потрібна людина особисто в це замазаний. Швидше за все прибувши в США Баканов спробував встановити контакти з адвокатською групою яка обслуговує цей процес. Через кого то чи особисто. Можливо їм передали якийсь "меседж". Відразу ж обмовимося. Ми абсолютно впевнені, що пан Баканов жодним чином не міг загрожувати представникам американської адвокатури, або пропонувати їм що щось протизаконне. Він для цього недостатньо дурний.
Але він виявився недостатньо розумний, щоб прорахувати всі варіанти реакції представників американської адвокатури на свої "меседж".
Господа "квартальні" - це вам не Україна, де купивши п'ят "суддів" ви можете ногами відкривати двері Конституційного Суду. Це Сполучені Штати Америки. Тут закон обов'язковий для всіх, а адвокатура не є умінням занести потрібну суму в потрібні двері.
Подзвонили б Лазаренко, він би вам роз'яснив різницю.
Судячи з блискавичної реакції адвокатської групи питання з передачею "меседжів" ними був давно прорахований, або їх просто попередили про таку можливість.
22 червня 2019 року в рамках розгляду Канцлерським судом (Court of Chancery) штату Делавер позову "Приват-Банку" (2019-0377) ... адвокатська група юристів Abrams Bayliss LLP (Делавер, США) і Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan LLP (міжнародна), представляє в даному суді інтереси "Приват-Банку" подала в Канцлерський суд (Court of Chancery) штату Делавер клопотання про невідкладне скликання спеціального засідання суду в рамках вимоги захисту свободи судового розгляду.
"Клопотання судом було прийнято і спеціальне засідання призначене на 25 червня 2019 року. Швидше за все суд буде розглядати варіанти "недопущення обнулення судового розгляду через мирову угоду".
Баканову не залишалося нічого іншого як швидко накивати п'ятами.
Чуєте, ось ДБР просто не реагує на "лейтенанта СБУ" Баканова, не реєструє злочин в ЄРДР, не проводить обшуки у нього та у Вовчика @ZelenskyyUa, які ухилились від мобілізації у 2014-2015, але зараз ДБР почало переслідування проти тих, хто у 2014 став на захист України. Охуєть!
Грузія російський депутат зайняв місце спікера парламенту і заговорив російською мовою. Це обурило жителів Грузії і вони вийшли на масовий протест. Взяли штурмом парламент. А у нас ЗЕден російською, ще й чуваки, чувіхи
Проти визнання указу президента конституційним виступили судді КСУ Ігор Сліденко, Сергій Сас, Василь Лемак, Микола Мельник та Олег Первомайський. ?????????? Запам'ятайте імена цих справжніх українців, професіоналів, та мужніх чоловіків. Дякуємо їм.
"Одиозный прокремлевский олигарх Виктор Медведчук начал сотрудничать с Зеленским еще в 2004 в период Оранжевой Революции и сегодня является ключевым спонсором ЗеКоманды. Мы имеем результат объединения усилий олигархических структур вокруг Зеленского" https://t.co/HEyFXcZ9aQ
Петиція. Сьогодні останній день. Не вистачає трішечки голосів. Голодомор 32-33 рр.
====
Нєтлєнка: (вже)
"...Предмет моей лекции — плодотворная дебютная идея. Что такое, товарищи, дебют и что такое, товарищи, идея?
Дебют, товарищи, — это quasi una fantasia. А что такое, товарищи, значит идея?
Идея, товарищи, — это человеческая мысль, облеченная в логическую шахматную форму...
Кромє дорог і інфраструктури будєм развівать дрони,а нє гіпєр(Зе)лупи (с)
Я нє обєщаю вам построіть 1000 заводов Тесла (с)
Вєлікобрітанія провєла експерімент - одін дєнь прожила бєз угля, значіт ми сможем от нєго отказаться совсєм (с)
Елєктріфікація страни - наше фсьо!"
В той час, коли Петиція за відставку Зеленського на сайті Адміністрації Президента набрала більше підписів українців, ніж потрібно менше ніж за добу - подібна петиція з'явилась і на сайті Верховної Ради: https://t.co/Em3AVTCqEE Станом на зараз вона набрала вже 3106 голосів
Приказ идти на Иловайск отдал Беня, через Корбана. Хомчак, Береза, Семенченко получили бабло от Бени, они его отрабатывали, а когда попали в котел, Хомчак пустил добробаты на рос.танки, а сам дал деру в другую сторону и отлежался в посадке,бросив там журналистов и раненого шофера
Зашквар крокує по землі України.. Новий очільник Держави ходить по граблях, рахуючи, що закони просто неправильні. Макрон і компанія порахувати, що клоун і хуйло одного поля ягоди. МВФ махнуло рукою. Новини лавиною... І лавина накриває. Нас. Але.. Кохаймося! День буде добрим!
Не треба когось вважати дурнішим за себе. Він зробив НІЧОГО і те, його хочуть розіп'яти! А якби він стратив і закон порушив???? Його б вже на лигачу тягли у сибір. Все правильно робить, а довбойобам гарячий дощ не завадить. А нам позбавитись від ідіотської звички тіко дзьоба https://t.co/yAAtL0BSwN
Природно все це здійснювалося зовсім не в інтересах Коломойського і К. йдеться про життєві, ключових інтересах двох фігурантів цього розгляду фігурують в справах попереднього слухання суду під абревіатурами "RZ11" і "RB21" за якими на спеціальному засіданні суду від 18 червня 2019 року судом прийнято рішення про проведення розслідування "в режимі з пеціально процедури розширеного розгляду ".
Цим же рішенням суд визнав "... дійсне наявність у фігурантів попереднього слухання справи" RZ11 "і" RB21 " ознак державного і службового імунітету міжнародного і локального характеру."
Фактично суд просто ткнув пальцем в абсолютно конкретних і легко пізнаваних облич, фігурально прикривши їх абревіатурами. Природну реакцію цих осіб легко зрозуміти.
Іншого пояснення такої поспішності просто немає. Це паніка. І як наслідок - ланцюг помилок і накладок.
Прямим підтвердженням цього є наявність інформації про зустріч представників "Приват банку", НБУ і Баканова. зауважуємо відразу - інформація ця випадкова, не перевірена, отримана тільки з одного джерела, але судячи по країнам, що розвиваються подіям, швидше за все мала місце бути. Швидше за все саме на ній Баканов і отримав копію договору на юридичний супровід цього позову з юридичною групою.
Вибір у нього коливався в межах трьох можливостей.
1. Прямий відгук позову.
Занадто демонстративно і стирчать вуха зацікавлених осіб. Доведеться як то прибрати половину менеджменту "Приват-Банку" і декого з НБУ. Але питання це не вирішить. Відкликання позову зовсім не означає закриття справи, суд може просто не погодиться на закриття справи, яке набуває вже характер міжнародного прецеденту, виходячи з принципів "справедливості і суспільної значимості". Крім того попередні слухання закінчені. Час минув.
2. Зміни позовних вимог і швидке рішення по справі.
Позовні вимоги "Приват-Банку" безпосередньо пов'язані і визначаються майном Коломойського і К вже виявленим в США. Знизити планку нижче 368 млн. Доларів США не вийде. А таких грошей у Коломойського просто немає. І найголовніше - згідно з договором на юридичний супровід потрібна згода групи юристів, гонорар яких безпосередньо залежить від величини позовних вимог.
3. Мирова угода.
Гарний варіант. Можливий на будь-якій стадії процесу. Забезпечує закриття справи за фактом. Але є маленьке але ... Згідно договору на юридичний супровід пропозицію про мирову угоду висуває адвокатська група за згодою позивача. при цьому гонорар адвокатів зменшується в п'ять разів.
Звичайно можна змінити юристів, але неустойка обійдеться "Приват-банку" в 90 млн. Доларів США і де гарантія що нові юристи будуть більш поступливими?
Складно сказати, яку саме позицію прийняла солодка парочка Зеленський-Баканов. Швидше за все ніякої. Баканова просто відправили "вирішувати питання" як прийнято і як розуміють ці слова в цьому середовищі. Посилати чи не посилати Баканова - цього питання перед Зеленським не стояв взагалі. Потрібно бути повним ідіотом, щоб довірити сторонній особі таку інформацію. Потрібна людина особисто в це замазаний. Швидше за все прибувши в США Баканов спробував встановити контакти з адвокатською групою яка обслуговує цей процес. Через кого то чи особисто. Можливо їм передали якийсь "меседж". Відразу ж обмовимося. Ми абсолютно впевнені, що пан Баканов жодним чином не міг загрожувати представникам американської адвокатури, або пропонувати їм що щось протизаконне. Він для цього недостатньо дурний.
Але він виявився недостатньо розумний, щоб прорахувати всі варіанти реакції представників американської адвокатури на свої "меседж".
Господа "квартальні" - це вам не Україна, де купивши п'ят "суддів" ви можете ногами відкривати двері Конституційного Суду. Це Сполучені Штати Америки. Тут закон обов'язковий для всіх, а адвокатура не є умінням занести потрібну суму в потрібні двері.
Подзвонили б Лазаренко, він би вам роз'яснив різницю.
Судячи з блискавичної реакції адвокатської групи питання з передачею "меседжів" ними був давно прорахований, або їх просто попередили про таку можливість.
22 червня 2019 року в рамках розгляду Канцлерським судом (Court of Chancery) штату Делавер позову "Приват-Банку" (2019-0377) ... адвокатська група юристів Abrams Bayliss LLP (Делавер, США) і Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan LLP (міжнародна), представляє в даному суді інтереси "Приват-Банку" подала в Канцлерський суд (Court of Chancery) штату Делавер клопотання про невідкладне скликання спеціального засідання суду в рамках вимоги захисту свободи судового розгляду.
"Клопотаннясудом було прийнято і спеціальне засідання призначене на 25 червня 2019 року. Швидше за все суд буде розглядати варіанти недопущення обнулення судового розгляду через мирову угоду.
Баканова не залишалося нічого іншого як швидко ретируватися.
/http%3A%2F%2Fdetector.media%2Fdoc%2Fimages%2Fnews%2Farchive%2F2016%2F120460%2Fi75_ArticleImage_120460.jpg)
