Чорні Троянди: Чорні Троянди

четвер, 7 листопада 2019 р.

Чорні Троянди

Коли Reddit забороняє поганого актора, чи відображає їх коментар як "видалений"?

Якщо так, то замість "видаленого" це могло б щось сказати:

"Цей коментар користувача було видалено внаслідок підозри на маніпуляції інформацією / голосуванням. Обліковий запис користувача було санкціоновано, заборонено тощо"?

Це допомогло б людям, коли вони повертаються, щоб щось цитувати, побачили, що це інформація, викинута туди недобросовісно (з оригінального коментаря та імені користувача, звичайно, видалено).

[–]worstnerd[S,A] 117 балів 1 місяць тому

Це залежить від того, яку дію ми вчинимо проти обліку. Деякі наші інструменти закриють обліковий запис і розмістять повідомлення на їхній сторінці профілю із зазначенням постійної призупинення, інші також видалять частину або весь вміст, розміщений в обліковому записі. Однією з речей, над якими ми працюємо, є підвищення прозорості цих держав, щоб було зрозуміліше, коли і чому ми вжили заходів. Ми щось обговорювали деякий час і хочемо вдумливо рухатися вперед, що є одночасно освітнім і шанобливим для наших користувачів.

[-] Її_Nitsua 45 балів 1 місяць тому*

Чи буде Reddit проти випуску цифри, який відсоток облікових записів потрапляє на "ботові рахунки"? Як вони лише відривають раніше розміщені коментарі та інформацію?

Мені важко повірити, що ви, хлопці, робите все, що можете, і з точки зору алгоритму було б досить легко створити фільтр, який відокремлює бот-акаунти від законних користувачів.

Я опублікував коментар, припускаючи, що це тому, що якщо ви забороняєте деякі бот-акаунти неминуче, вас змусять заборонити всі; що може поставити під загрозу лише те, наскільки користувацькою базою даних reddit є фактичні акаунти порівняно з нелегітимними обліковими записами. Мій коментар був головним коментарем до посту і, здавалося б, зник у повітрі без жодного слова з боку модників.

Перевірка всіх облікових записів дозволить вирішити боти і ширли, але зменшить дохід від вашої реклами, оскільки ніхто не хоче платити за рекламу, яка збирається більшістю ботів.

Головне моє запитання: чому ще ніколи не редагував переконливе дослідження щодо того, яка частина його бази даних є нелегітимними обліковими записами?

Деякі припускають, що відсоток облікових записів, які не є законними користувачами, потрапляє у зону ~ 30%.

Якщо reddit не хотів би робити свій власний аналіз, чи протидіяли б вам аудиторії, організованій користувачем? Використовуючи модераторську співпрацю найпопулярніших абонентів, щоб зробити невеликий консенсус?

Скажіть, візьміть населення 10-ти найактивніших підреєстрацій, а потім подивіться, який відсоток користувачів є законними людьми проти спам-акаунтів чи ілк?

У мене було багато розмов з друзями в таких сферах, як комп'ютерна наука та ІТ, і всі вони, мабуть, погоджуються, що така компанія, як reddit, безумовно, має в своєму розпорядженні ресурси, щоб взагалі позбутися бот-акаунтів; однак ви цього не зробите?

Чи є причина ігнорування цієї проблеми в цілому замість того, щоб вирішувати невеликі підгрупи нелегітимних облікових записів?

[–]worstnerd[S,A] 43 бали 1 місяць тому

Це насправді про що ми часто говоримо всередині. Я не думаю, що ми хочемо просто заборонити всі "боти". Це ускладнюється, тому що просто бути ботом, який автоматично публікує вміст, дозволено і корисно в деяких підредовищах, тому ми також повинні визначити "хороших" і "поганих" ботів. Ми залишаємо багато місця для експериментів та творчості, в результаті чого такі речі, як / r / SubredditSimulator . Ми хочемо зберегти ці речі, одночасно уточнюючи, хто керує ботом та за призначенням, але вимикаючи ті, які створені та використовуються для зловмисних дій.

[-] scrach_cigarilloes 66 балів 1 місяць тому

Чорні Троянди

Twitter

четвер, 7 листопада 2019 р.