Перекладена копія документа "Экономика хэштегов: не верьте прогнозам в твиттере | Forbes" - Google Документи

Перекладена копія документа "Экономика хэштегов: не верьте прогнозам в твиттере | Forbes" - Google Документи:

Економіка хештегов: не вірте прогнозам в твіттері | Forbes.ru

грудня завжди характеризується потоком економічних прогнозів на наступний рік. У приміщеннях для прийомів CNBC і Bloomberg TV товпляться економісти, конкурують одна з одною за можливість повідомити свої прогнози в ефірі. Але великі проблеми виникають саме в тому, як зробити точні економічні прогнози.

Економічні моделі не точні. У них використовується велика кількість припущень, які можуть виявитися невірними. Моделі визначають набір можливостей замість того, щоб видавати одну певну цифру. Економісти знають і розуміють ці особливості. Але світ економіки хештегов не дає можливості все це пояснити. Важко попередити про діапазонах можливостей і основоположних припущеннях в 280 друкованих знаках. Тому економісти не повинні використовувати Twitter.

Погляди економістів часто створюють помилкове відчуття точності, оскільки звіти економістів спрощені і скорочені. Розвіяти ілюзію точності не допомагають і інші ЗМІ. Помітний заголовок «Прогнози темпів зростання опустилися нижче позначки 1%» залучає більше читачів і має більш високий показник переглядів. Тема «Можливо, темпи зростання будуть трохи нижче тренда» виглядає набагато менш драматично.

Економісти знають, що реальний світ хаотичний. Відносини між політикою та економікою постійно змінюються. Поведінка різних частин економіки також постійно змінюється. Минулий досвід ніколи не може служити точним керівництвом на майбутнє. Ще одна проблема полягає в тому, що економічні дані не дуже точні. Економісти намагаються потрапити в швидко рухому ціль. Економічні дані переглядаються, і зміни бувають більш істотними, ніж це було раніше.

Наскільки швидко зростав долар США в першому кварталі 2015 року? Відповідь буде залежати від того, коли ви ставите це питання. Спочатку статистика зафіксувала слабке зростання в американській економіці. Потім дані були скориговані і відображали істотний спад в США (показник в річному численні склало -0,7%). Потім вони знову були скориговані і показали незначний економічний спад. Потім, після нової коригування, статистика показала, що економіка зростає, але набагато менше тренда. Потім показник зростання був приведений у відповідність з трендом.

Зараз вважається, що зростання США в на початку 2015 року було вище тренда і становив 3,2%. Який з показників в діапазоні від -0,7% до 3,2% мав би спрогнозувати економіст? Якби він спрогнозував 3,2% в той момент, коли з'явилася тільки перша статистика про економіку, його б висміяли. Але за останніми даними, саме він як раз і мав рацію.

Економічні моделі проводять неточні прогнози щодо цифр, які піддаються значним змінам. Які ж можливості економіки?

• Економіка має справу з відносними величинами. У реальному світі різниця між зростанням в 1,5% і 1,8% не настільки істотна. Але має значення те, як йдуть справи в економіці в відносному плані: який її зростання по відношенню до тренду, прискорюється або сповільнюється зростання, як виглядають результати в порівнянні з показниками інших країн.

• Економічні моделі можна використовувати для порівняння політик. Економіка може допомагати виявляти області, в яких буде відчуватися вплив політики. Наприклад, вона може показати, що скасування Північноамериканської угоди про вільну торгівлю NAFTA призведе до зростання цін для малозабезпечених верств населення США.

• Економіка може допомогти виявити причину і наслідок. Вона може показати, що торгівля між США і Китаєм створила приблизно така ж кількість нових робочих місць в США, скільки і знищила. Вона може показати, що до сих пір існує необ'єктивність по відношенню до жінок в питаннях оплати. Вона також може показати, що в Китаї виросло майнова нерівність.

• Економіка може в цілому передбачати політику центральних банків. Це не дивно. Центральними банками (вірніше, хорошими центральними) керують економісти.

Якщо відкинути в сторону цифри, яку історію про 2018 рік розкажуть економісти?

• Світова економіка знаходиться на підйомі в середині циклу. У глобальних масштабах зростання повинен знаходитися близько тренда. Значний глобальний спад в 2018 році малоймовірний (ознак наявності факторів, що породжують спад, таких як політична помилка або перегрів, на сьогоднішній день немає).

• Китай і Європа, ймовірно, трохи сповільнять своє зростання в 2018 році в порівнянні з 2017 роком. Китай, ймовірно, обмежить видачу кредитів, що посилить уповільнення зростання. Споживчі витрати населення повинні підтримати зростання як в США, так і в єврозоні.

• Підйоми і спади економічного циклу можуть бути менш інтенсивними, ніж раніше. Рецесії, ймовірно, будуть менш глибокими в майбутньому.

• Інфляція, імовірно, буде трохи вище в 2018 році в більшості економік. Необхідність скорочення витрат на ринках праці, ймовірно, підштовхне ціни на трохи вищий рівень, хоча технічні коректування обмежують деякі показники вимірювання інфляції.

• Центральні банки, ймовірно, продовжать нормалізацію своїх політик повільними темпами. Федеральна резервна система США і Європейський центральний банк висловилися щодо своїх планів дуже чітко. Банк Японії, ймовірно, буде посилювати політику щодо повільними темпами.

Не турбуйтеся з приводу точних економічних показників, прогнозованих на 2018 рік. Ми вважаємо, що інвесторам просто потрібно знати, що в світі все в порядку. Інфляція може трохи зрости. Центральні банки, швидше за все, будуть посилювати політику повільно. Економіка досить цікава. Немає необхідності драматизувати десяткові коми.

iReader

'via Blog this'

Экономика хэштегов: не верьте прогнозам в твиттере | Forbes - Google Документи

Экономика хэштегов: не верьте прогнозам в твиттере | Forbes - Google Документи:

Экономика хэштегов: не верьте прогнозам в твиттере | Forbes.ru

Декабрь всегда характеризуется потоком экономических прогнозов на следующий год. В помещениях для приемов CNBC и Bloomberg TV толпятся экономисты, конкурирующие друг с другом за возможность сообщить свои прогнозы в эфире. Но большие проблемы возникают именно в том, как сделать точные экономические прогнозы.

Экономические модели не точны. В них используется большое количество допущений, которые могут оказаться неверными. Модели определяют набор возможностей вместо того, чтобы выдавать одну определенную цифру. Экономисты знают и понимают эти особенности. Но мир экономики хэштегов не дает возможности все это объяснить. Трудно предупредить о диапазонах возможностей и основополагающих допущениях в 280 печатных знаках. Поэтому экономисты не должны использовать Twitter.

Взгляды экономистов часто создают ложное ощущение точности, поскольку отчеты экономистов упрощены и сокращены. Развеять иллюзию точности не помогают и другие СМИ. Броский заголовок «Прогнозы темпов роста опустились ниже отметки 1%» привлекает больше читателей и имеет более высокое число просмотров. Заголовок «Возможно, темпы роста будут немного ниже тренда» выглядит гораздо менее драматично.

Экономисты знают, что реальный мир хаотичен. Отношения между политикой и экономикой постоянно меняются. Поведение разных частей экономики также постоянно меняется. Прошлый опыт никогда не может служить точным руководством на будущее. Еще одна проблема заключается в том, что экономические данные не очень точны. Экономисты пытаются попасть в быстро движущуюся цель. Экономические данные пересматриваются, и изменения бывают более существенными, чем  это было раньше.

Насколько быстро рос доллар США в первом квартале 2015 года? Ответ будет зависеть от того, когда вы задаете этот вопрос. Изначально статистика зафиксировала слабый рост в американской экономике. Затем данные были скорректированы и отражали существенный спад в США (показатель в годовом исчислении составил –0,7%). Затем они снова были скорректированы и показали незначительный экономический спад. Затем, после новой корректировки, статистика показала, что экономика растет, но намного меньше тренда. Затем показатель роста был приведен в соответствие с трендом.

Сейчас считается, что рост США в начале 2015 года был выше тренда и составлял 3,2%. Какой из показателей в диапазоне от –0,7% до 3,2% должен был бы спрогнозировать экономист? Если бы он спрогнозировал 3,2% в тот момент, когда появилась только первая статистика об экономике, его бы высмеяли. Но по последним данным, именно он как раз и оказался прав.

Экономические модели производят неточные прогнозы в отношении цифр, которые подвергаются значительным изменениям. Каковы же возможности экономики?

• Экономика имеет дело с относительными величинами. В реальном мире разница между ростом в 1,5% и 1,8% не столь существенна. Но имеет значение то, как обстоят дела в экономике в относительном плане: каков ее рост по отношению к тренду, ускоряется или замедляется рост, как выглядят результаты по сравнению с показателями других стран.

• Экономические модели можно использовать для сравнения политик. Экономика может помогать выявлять области, в которых будет ощущаться влияние политики. Например, она может показать, что отмена Североамериканского соглашения о свободной торговле NAFTA приведет к росту цен для малообеспеченных слоев населения США.

• Экономика может помочь выявить причину и следствие. Она может показать, что торговля между США и Китаем создала примерно такое же количество новых рабочих мест в США, сколько и уничтожила. Она может показать, что до сих пор существует необъективность по отношению к женщинам в вопросах оплаты. Она также может показать, что в Китае выросло имущественное неравенство.

• Экономика может в целом предсказывать политику центральных банков. Это не удивительно. Центральными банками (вернее, хорошими центральными) управляют экономисты.

Если отбросить в сторону цифры, какую историю о 2018 годе расскажут экономисты?

• Мировая экономика находится на подъеме в середине цикла. В глобальных масштабах рост должен находиться около тренда. Значительный глобальный спад в 2018 году маловероятен (признаков наличия факторов, порождающих спад, таких как политическая ошибка или перегрев, на сегодняшний день нет).

• Китай и Европа, вероятно, немного замедлят свой рост в 2018 году по сравнению с 2017 годом. Китай, вероятно, ограничит выдачу кредитов, что усугубит замедление роста. Потребительские расходы населения должны поддержать рост как в США, так и в еврозоне.

• Подъемы и спады экономического цикла могут быть менее интенсивными, чем раньше. Рецессии, вероятно, будут менее глубокими в будущем.

• Инфляция, вероятно, будет немного выше в 2018 году в большинстве экономик. Необходимость сокращения расходов на рынках труда, вероятно, подтолкнет цены на немного более высокий уровень, хотя технические корректировки ограничивают некоторые показатели измерения инфляции.

• Центральные банки, вероятно, продолжат нормализацию своих политик медленными темпами. Федеральная резервная система США и Европейский центральный банк высказались относительно своих планов очень четко. Банк Японии, вероятно, будет ужесточать политику относительно медленными темпами.

Не беспокойтесь по поводу точных экономических показателей, прогнозируемых на 2018 год. Мы полагаем, что инвесторам просто нужно знать, что в мире все в порядке. Инфляция может немного вырасти. Центральные банки, скорее всего, будут ужесточать политику медленно. Экономика достаточно увлекательна. Нет необходимости драматизировать десятичные запятые.

iReader

'via Blog this'

Экономика хэштегов: не верьте прогнозам в твиттере | Forbes - Google Документи

Экономика хэштегов: не верьте прогнозам в твиттере | Forbes - Google Документи:

Экономика хэштегов: не верьте прогнозам в твиттере | Forbes.ru

Декабрь всегда характеризуется потоком экономических прогнозов на следующий год. В помещениях для приемов CNBC и Bloomberg TV толпятся экономисты, конкурирующие друг с другом за возможность сообщить свои прогнозы в эфире. Но большие проблемы возникают именно в том, как сделать точные экономические прогнозы.

Экономические модели не точны. В них используется большое количество допущений, которые могут оказаться неверными. Модели определяют набор возможностей вместо того, чтобы выдавать одну определенную цифру. Экономисты знают и понимают эти особенности. Но мир экономики хэштегов не дает возможности все это объяснить. Трудно предупредить о диапазонах возможностей и основополагающих допущениях в 280 печатных знаках. Поэтому экономисты не должны использовать Twitter.

Взгляды экономистов часто создают ложное ощущение точности, поскольку отчеты экономистов упрощены и сокращены. Развеять иллюзию точности не помогают и другие СМИ. Броский заголовок «Прогнозы темпов роста опустились ниже отметки 1%» привлекает больше читателей и имеет более высокое число просмотров. Заголовок «Возможно, темпы роста будут немного ниже тренда» выглядит гораздо менее драматично.

Экономисты знают, что реальный мир хаотичен. Отношения между политикой и экономикой постоянно меняются. Поведение разных частей экономики также постоянно меняется. Прошлый опыт никогда не может служить точным руководством на будущее. Еще одна проблема заключается в том, что экономические данные не очень точны. Экономисты пытаются попасть в быстро движущуюся цель. Экономические данные пересматриваются, и изменения бывают более существенными, чем  это было раньше.

Насколько быстро рос доллар США в первом квартале 2015 года? Ответ будет зависеть от того, когда вы задаете этот вопрос. Изначально статистика зафиксировала слабый рост в американской экономике. Затем данные были скорректированы и отражали существенный спад в США (показатель в годовом исчислении составил –0,7%). Затем они снова были скорректированы и показали незначительный экономический спад. Затем, после новой корректировки, статистика показала, что экономика растет, но намного меньше тренда. Затем показатель роста был приведен в соответствие с трендом.

Сейчас считается, что рост США в начале 2015 года был выше тренда и составлял 3,2%. Какой из показателей в диапазоне от –0,7% до 3,2% должен был бы спрогнозировать экономист? Если бы он спрогнозировал 3,2% в тот момент, когда появилась только первая статистика об экономике, его бы высмеяли. Но по последним данным, именно он как раз и оказался прав.

Экономические модели производят неточные прогнозы в отношении цифр, которые подвергаются значительным изменениям. Каковы же возможности экономики?

• Экономика имеет дело с относительными величинами. В реальном мире разница между ростом в 1,5% и 1,8% не столь существенна. Но имеет значение то, как обстоят дела в экономике в относительном плане: каков ее рост по отношению к тренду, ускоряется или замедляется рост, как выглядят результаты по сравнению с показателями других стран.

• Экономические модели можно использовать для сравнения политик. Экономика может помогать выявлять области, в которых будет ощущаться влияние политики. Например, она может показать, что отмена Североамериканского соглашения о свободной торговле NAFTA приведет к росту цен для малообеспеченных слоев населения США.

• Экономика может помочь выявить причину и следствие. Она может показать, что торговля между США и Китаем создала примерно такое же количество новых рабочих мест в США, сколько и уничтожила. Она может показать, что до сих пор существует необъективность по отношению к женщинам в вопросах оплаты. Она также может показать, что в Китае выросло имущественное неравенство.

• Экономика может в целом предсказывать политику центральных банков. Это не удивительно. Центральными банками (вернее, хорошими центральными) управляют экономисты.

Если отбросить в сторону цифры, какую историю о 2018 годе расскажут экономисты?

• Мировая экономика находится на подъеме в середине цикла. В глобальных масштабах рост должен находиться около тренда. Значительный глобальный спад в 2018 году маловероятен (признаков наличия факторов, порождающих спад, таких как политическая ошибка или перегрев, на сегодняшний день нет).

• Китай и Европа, вероятно, немного замедлят свой рост в 2018 году по сравнению с 2017 годом. Китай, вероятно, ограничит выдачу кредитов, что усугубит замедление роста. Потребительские расходы населения должны поддержать рост как в США, так и в еврозоне.

• Подъемы и спады экономического цикла могут быть менее интенсивными, чем раньше. Рецессии, вероятно, будут менее глубокими в будущем.

• Инфляция, вероятно, будет немного выше в 2018 году в большинстве экономик. Необходимость сокращения расходов на рынках труда, вероятно, подтолкнет цены на немного более высокий уровень, хотя технические корректировки ограничивают некоторые показатели измерения инфляции.

• Центральные банки, вероятно, продолжат нормализацию своих политик медленными темпами. Федеральная резервная система США и Европейский центральный банк высказались относительно своих планов очень четко. Банк Японии, вероятно, будет ужесточать политику относительно медленными темпами.

Не беспокойтесь по поводу точных экономических показателей, прогнозируемых на 2018 год. Мы полагаем, что инвесторам просто нужно знать, что в мире все в порядке. Инфляция может немного вырасти. Центральные банки, скорее всего, будут ужесточать политику медленно. Экономика достаточно увлекательна. Нет необходимости драматизировать десятичные запятые.

iReader

'via Blog this'