Економіка хештегов: не вірте прогнозам в твіттері | Forbes.ru
грудня завжди характеризується потоком економічних прогнозів на наступний рік. У приміщеннях для прийомів CNBC і Bloomberg TV товпляться економісти, конкурують одна з одною за можливість повідомити свої прогнози в ефірі. Але великі проблеми виникають саме в тому, як зробити точні економічні прогнози.
Економічні моделі не точні. У них використовується велика кількість припущень, які можуть виявитися невірними. Моделі визначають набір можливостей замість того, щоб видавати одну певну цифру. Економісти знають і розуміють ці особливості. Але світ економіки хештегов не дає можливості все це пояснити. Важко попередити про діапазонах можливостей і основоположних припущеннях в 280 друкованих знаках. Тому економісти не повинні використовувати Twitter.
Погляди економістів часто створюють помилкове відчуття точності, оскільки звіти економістів спрощені і скорочені. Розвіяти ілюзію точності не допомагають і інші ЗМІ. Помітний заголовок «Прогнози темпів зростання опустилися нижче позначки 1%» залучає більше читачів і має більш високий показник переглядів. Тема «Можливо, темпи зростання будуть трохи нижче тренда» виглядає набагато менш драматично.
Економісти знають, що реальний світ хаотичний. Відносини між політикою та економікою постійно змінюються. Поведінка різних частин економіки також постійно змінюється. Минулий досвід ніколи не може служити точним керівництвом на майбутнє. Ще одна проблема полягає в тому, що економічні дані не дуже точні. Економісти намагаються потрапити в швидко рухому ціль. Економічні дані переглядаються, і зміни бувають більш істотними, ніж це було раніше.
Наскільки швидко зростав долар США в першому кварталі 2015 року? Відповідь буде залежати від того, коли ви ставите це питання. Спочатку статистика зафіксувала слабке зростання в американській економіці. Потім дані були скориговані і відображали істотний спад в США (показник в річному численні склало -0,7%). Потім вони знову були скориговані і показали незначний економічний спад. Потім, після нової коригування, статистика показала, що економіка зростає, але набагато менше тренда. Потім показник зростання був приведений у відповідність з трендом.
Зараз вважається, що зростання США в на початку 2015 року було вище тренда і становив 3,2%. Який з показників в діапазоні від -0,7% до 3,2% мав би спрогнозувати економіст? Якби він спрогнозував 3,2% в той момент, коли з'явилася тільки перша статистика про економіку, його б висміяли. Але за останніми даними, саме він як раз і мав рацію.
Економічні моделі проводять неточні прогнози щодо цифр, які піддаються значним змінам. Які ж можливості економіки?
• Економіка має справу з відносними величинами. У реальному світі різниця між зростанням в 1,5% і 1,8% не настільки істотна. Але має значення те, як йдуть справи в економіці в відносному плані: який її зростання по відношенню до тренду, прискорюється або сповільнюється зростання, як виглядають результати в порівнянні з показниками інших країн.
• Економічні моделі можна використовувати для порівняння політик. Економіка може допомагати виявляти області, в яких буде відчуватися вплив політики. Наприклад, вона може показати, що скасування Північноамериканської угоди про вільну торгівлю NAFTA призведе до зростання цін для малозабезпечених верств населення США.
• Економіка може допомогти виявити причину і наслідок. Вона може показати, що торгівля між США і Китаєм створила приблизно така ж кількість нових робочих місць в США, скільки і знищила. Вона може показати, що до сих пір існує необ'єктивність по відношенню до жінок в питаннях оплати. Вона також може показати, що в Китаї виросло майнова нерівність.
• Економіка може в цілому передбачати політику центральних банків. Це не дивно. Центральними банками (вірніше, хорошими центральними) керують економісти.
Якщо відкинути в сторону цифри, яку історію про 2018 рік розкажуть економісти?
• Світова економіка знаходиться на підйомі в середині циклу. У глобальних масштабах зростання повинен знаходитися близько тренда. Значний глобальний спад в 2018 році малоймовірний (ознак наявності факторів, що породжують спад, таких як політична помилка або перегрів, на сьогоднішній день немає).
• Китай і Європа, ймовірно, трохи сповільнять своє зростання в 2018 році в порівнянні з 2017 роком. Китай, ймовірно, обмежить видачу кредитів, що посилить уповільнення зростання. Споживчі витрати населення повинні підтримати зростання як в США, так і в єврозоні.
• Підйоми і спади економічного циклу можуть бути менш інтенсивними, ніж раніше. Рецесії, ймовірно, будуть менш глибокими в майбутньому.
• Інфляція, імовірно, буде трохи вище в 2018 році в більшості економік. Необхідність скорочення витрат на ринках праці, ймовірно, підштовхне ціни на трохи вищий рівень, хоча технічні коректування обмежують деякі показники вимірювання інфляції.
• Центральні банки, ймовірно, продовжать нормалізацію своїх політик повільними темпами. Федеральна резервна система США і Європейський центральний банк висловилися щодо своїх планів дуже чітко. Банк Японії, ймовірно, буде посилювати політику щодо повільними темпами.
Не турбуйтеся з приводу точних економічних показників, прогнозованих на 2018 рік. Ми вважаємо, що інвесторам просто потрібно знати, що в світі все в порядку. Інфляція може трохи зрости. Центральні банки, швидше за все, будуть посилювати політику повільно. Економіка досить цікава. Немає необхідності драматизувати десяткові коми.
iReader
|
'via Blog this'
Немає коментарів:
Дописати коментар