Twitter

субота, 5 серпня 2017 р.

Пов'язує «Оріхівське» бандитське минуле охоронця президента РФ Віктора Золотова та бізнесмена Олександра Таранцева - Google Документи


Пов'язує «Оріхівське» бандитське минуле охоронця президента РФ Віктора Золотова та бізнесмена Олександра Таранцева?

У охоронця президента РФ Віктора Золотова та економічного авторитету Олександра Таранцева можуть виявитися загальні інтереси і спільні небіжчики.
Судові процеси над найкривавішими і могутніми російськими бандами дев'яностих років зараз не є чимось незвичайним. Але все ж у спостерігачів складається враження, що і слідчі органи, і суди, та й самі обвинувачені наполегливо і, немов змовившись, чогось не договорюють. Можливо, це пов'язано з тим, що ряд представників російського політичного істеблішменту вийшли з тієї самої кримінального середовища єльцинських часів.
Як повідомляє «Нова газета», в минулу п'ятницю в Московському обласному суді почався відбір присяжних засідателів, які мають винести вердикт у кримінальній справі стосовно Дмитра Бєлкіна, якого слідство вважає лідером ОЗУ «Оріхівська».
У 1997 році ця банда контролювала Празький, Дорогомиловский, Тушинський, Митинському і Покровський ринки столиці, під патронажем ОПГ працювали десятки компаній, в тому числі МВ-банк і банк «Капітал-Експрес». Були у угруповання і свої ЧОПи, що дозволяло бандитам офіційно мати зброю.
Дмитро Бєлкін

ОПГ «Оріхівська» припинила своє існування на початку 2000-х. З 2004 по 2011 рік були засуджені понад 30 членів банди. Дмитро Бєлкін на прізвисько Білок за часів перших арештів «ореховских» опинився за кордоном. І переховувався в Європі дванадцять років. У травні 2011-го поліція Іспанії заарештувала його, а в березні 2012-го екстрадувала в Москву. У кримінальній справі Бєлкіна, яке вело московське управління Слідчого комітету Росії, сім десятків томів. Він звинувачується в організації понад п'ятдесят вбивств. Сам Бєлкін провини не визнає. Його адвокат Роман Карпінський заявив наступне:
- Мій підзахисний вважає, що його обмовили. Всі злочини, які йому інкримінуються, наслідок доводить виключно показаннями членів ОЗГ «Оріхівська», які давно засуджені, але при цьому пішли на «співпрацю зі слідством». До того ж Бєлкіна називають лідером ОЗУ, але при цьому вже кілька людей були засуджені саме як лідери ОЗГ «Оріхівська».
- Чому ж тоді він втік? І переховувався дванадцять років? - запитують адвоката.
- Бєлкін вважає, що почалася його цькування. І якби він залишився в Росії, його могли просто ліквідувати.
Свою позицію про непричетність до керівництва ОПГ «Оріхівська» Бєлкін намір доводити і в ході судового процесу. Тому і наполіг на суді присяжних.
ОПГ «Оріхівська» і «Русское золото»
Сам процес приблизно почнеться у вересні, коли з колоній, розкиданих по всій Росії, будуть етаповані в Москву учасники ОЗГ, які відбувають покарання, в тому числі і довічні. Їм належить виступити свідками обвинувачення Бєлкіна.
Схоже, що без сенсацій цей процес не обійдеться. Очікується, що знову прозвучить прізвище власника компанії «Русское золото», мільйонера Олександра Таранцева. / Politics / 10855 /
У 2008 році, коли в Мосміськсуді розглядалася кримінальна справа відносно ще одного лідера «ореховских», Олега Пилова на прізвисько Генерал, Таранцева вже згадували . Пилєв тоді заявив, що замовником кількох вбивств, скоєних його підлеглими, був президент групи компаній «Русское золото» Олександр Таранцев. За словами Пилова, занесеним до протоколу судового засідання, Таранцев був «посаджений на« Русское золото », щоб займатися фінансами, а прибуток ділили« фіфті-фіфті »: 50% -« Русскому золоту », 50% - угрупованню».
- Потім Таранцев став основним замовником злочинів, - розповів суду Пилєв. - Всі злочини, які відбувалися членами організації, були пов'язані з бізнесом.
Назвав Пилєв і імена жертв, яких нібито замовляв Таранцев. Це бригадир ОЗУ «медведковскої» Сергій Симонов (кличка Пельмень), керівники Фонду розвитку правоохоронних органів Володимир Єрмаков та Сергій Дроздов, кримінальний авторитет Олександр Макушенко (кличка Циган). З ними у президента «Російського золота», за словами Пилова, були особисті і комерційні конфлікти.
Про причетність Олександра Таранцева до вбивств тоді, в 2008-м, говорив і свідок звинувачення - Юрій Глоцер. Його брат, засновник клубу «Доллс» Йосип Глоцер, був убитий в 1997 році. Безпосереднім виконавцем «замовлення» на вбивство Глоцер був колишній офіцер Олексій Шерстобитов, більш відомий в кримінальних колах як Льоша-Солдат. Шерстобитов також показав суду, що замовником вбивства Глоцер був Таранцев.
Прокурор Марія Семененко, на процесі щодо Пилова яка представляла держзвинувачення, в ході дебатів підкреслила: «Як випливає зі свідчень численних затриманих і свідків, фінансування угруповання здійснювала фірма« Русское золото »на чолі з Олександром Таранцева».
Висунуті звинувачення Таранцев назвав наклепом. Пилова допитали з використанням «детектора брехні». Експертизу проводила експерт Інституту криміналістики ФСБ Ярослава Коміссарова, яка підписала документ, який стверджує, що Пилєв практично зі 100-відсотковою гарантією говорить неправду. Правда, тоді ж, у 2008-му, другий експерт-поліграфолог, Ірина Зубрилова, аналізуючи тестування Пилова, прийшла до висновку, що висновки Комиссаровой суб'єктивні, а експертиза, навпаки, з ймовірністю 85% дає підстави для висновку, що Пилєв давав правдиві показання .
Але п'ять років тому думка Зубриловою нікого не зацікавило. І згадали про нього не скоро. 26 червня цього року «Независимая газета» написала, що слідчі підозрюють досвідченого експерта ФСБ Ярославу Коміссарова в «умисному спотворенні» даних, отриманих в ході допиту Олега Пилова із застосуванням «детектора брехні». Виявляється, була ще одна експертиза: в жовтні 2011 року співробітники Інституту криміналістики ФСБ повторно допитали Пилова, прикріпивши до нього датчики поліграфа, і зробили висновок, що в його пам'яті все-таки «є достовірна інформація про Таранцева як про замовника вбивств».
Очікується, що Олег Пилєв буде допитаний і в ході судового процесу над Дмитром Белкиним. Можливо, що після його допиту будуть легалізовані й публічно оголошені матеріали перевірки достовірності експертизи, виконаної п'ять років тому експертом ФСБ Коміссарова.
Таємниця смерті архітектора Володимира Гінзбурга
Володимир Гінзбург

Після суду і винесення вироку Дмитру Белкину, здавалося б, в історії ОПГ «Оріхівська» можна буде поставити крапку.
Але є підозра, що робити це рано. Хоча б тому, що в історії кримінальної бригади ще чимало так і не розкритих таємниць.
Наприклад, чому досі немає засуджених за розстрілу у ДК ім. Горбунова кримінального авторитета Володимира Руднєва і його водія Олега Єршова? Злочин було скоєно ще в жовтні 1995 року, в 2000-м у силовиків була достовірна інформація про те, хто це зробив (з подробицями, іменами замовника і виконавців). Але вироків по цих вбивств немає до сих пір.
Ще одна таємниця ОПГ «Оріхівська» - зникнення заслуженого архітектора Росії, лауреата Державної премії, голови ради директорів ВАТ «Моспроект» Володимира Гінзбурга, викраденого в серпні 1997 року. З тих пір його ніхто не бачив. Ні живим, ні мертвим. У грудні минулого року автор отримав кілька процесуальних документів. Це протоколи допитів одного з членів ОЗГ «Оріхівська» Дмитра Усалева і протокол слідчої дії. Документи датовані квітнем 2000 року. Усалев вже тоді докладно розповів ... про вбивство Гінзбурга.
[З протоколу допиту Дмитра Усалева від 14 квітня 2000 року: «Влітку 97-го року мені зателефонував Полянський Марат і сказав, щоб я разом з Володимиром Масленниковим підібрав місце і викопав яму. Я без пояснень тоді зрозумів, що яма потрібна, щоб закопати чийсь труп ... »
« ... до нас під'їхав один з автомобілів угруповання - синя «Шкода-Феліція». Керував цим автомобілів Полянський Руслан. У цьому автомобілі знаходився Соболєв Сергій на правому передньому сидінні, а на задньому сидінні розташувався Васильченко Олександр з якимось незнайомим мені раніше літнім чоловіком. Чоловік був у непритомному стані, але дихав. Він був дуже сильно побитий. У нього були помітні садна і синці на обличчі, очі заплили від синців. На вигляд цього чоловіка було близько 60 років. Зростанням він був нижче середнього, середньої статури, був одягнений в якусь легку одяг.
Васильченко та Соболєв витягли цього чоловіка з «Шкоди» і стали душити його, так як він був без свідомості, але живий (було помітно дихання). Васильченко якийсь мотузкою став душити цього чоловіка, а Соболєв допомагав і тримав його. Коли чоловік помер (припинив дихати і затих), то Васильченко і Соболєв роздягли його до трусів, стягнули в яр до нашої ямі і скинули труп в яму. Тягти труп до ями їм допомагав Масленников. Труп чоловіка вони засипали землею і вирівняли місце поховання. Однак я пам'ятаю це місце і можу його показати, якщо ми поїдемо до цього місця. Поки вони закопували труп чоловіка, я облив його одяг бензином і спалив її на галявині неподалік від місця поховання. Закінчивши всі ці дії, десь о 16-17 годині того ж дня ми роз'їхалися по домівках.
Через деякий час я розмовляв з Полянським Маратом і запитав його, хто був той чоловік, якого ми вбили і закопали в яру у естакади. Марат мені пояснив, що цей чоловік був архітектором ... »]
За фотографіями, пред'явленим Усалеву, він упізнав Володимира Гінзбурга.
Через п'ять днів (!) Після отримання показань Усалева слідчі виїхали в Одинцовский район, до естакади на перетині Мінського і Можайського шосе. У протоколі слідчої дії є схема, на якій хрестиком вказано місце поховання. І описана така деталь: злочинці притягли до ями остов старого автомобіля «Запорожець», яким прикрили «могилу».
Але через розлив річки, що протікає по дну яру, шукати труп слідчі не стали. Що і зафіксовано в протоколі слідчої дії: «У зв'язку з неможливістю виробництва пошукових заходів слідчий експеримент був припинений».
Чому слідство не повернулося до місця можливого поховання Гінзбурга, коли пройшов паводок?
Схема, складена обвинуваченим Дмитром Усаоевим 19 квітня 2000 року

Минулої зими кореспондент «Нової газети» Ірек Муртазін зустрівся з родичами архітектора Володимира Гінзбурга. Їздив він і до естакади на перетині Мінського і Можайського шосе. Озброївшись схемою з протоколу слідчої дії за участю Усалева, разом з друзями - досвідченими пошуковими системами, відставними офіцерами МВС і КДБ, вони знайшли яр. Але він був занесений снігом. Повернулися до пошуків в кінці травня. Знайшли останки «Запорожця». Роздобули спеціальний ультразвуковий детектор - прилад, що дозволяє виявляти навіть кістки на глибині до п'яти метрів. Але наші пошуки виявилися марними, знайти останки архітектора Гінзбурга їм не вдалося.
Виходить, що Усалев під час допиту 2000 року брехав? І пустив слідство по хибному сліду? Тоді чому залишилася в силі «угода зі слідством» і він отримав самий м'який вирок з «ореховских» - 8 років позбавлення волі умовно? Притому що співучасть у вбивстві Гінзбурга - одне з обвинувачень, пред'явлених Усалеву. За цей злочин ні Усалев, ні інші учасники ОЗГ так і не засуджені.
Куди більш правдоподібною можна версію, що Усалев нічого не вигадав (наприклад, неможливо придумати таку деталь, як остов автомобіля «Запорожець», який нам вдалося знайти навіть через 16 років після вбивства. - І. М.). А останки архітектора Гінзбурга могли переховати учасники ОЗГ, в той час ще залишалися на волі. Так нерідко трапляється, коли в слідчій групі є «кріт», що зливає інформацію про плани сищиків. Отримавши попередження про майбутній «слідчому експерименті» - виїзді на місце поховання Гінсбурга, бандити могли випередити сищиків і переховати тіло. Тим більше що у них була на це майже тижнева фора.
Є «залізне» правило будь-якого розслідування про вбивства: «немає тіла - немає справи». До того ж, схоже, що слідство і саме не було сильно зацікавлений знаходити останки Гінзбурга (тому, можливо, і не поспішали везти Усалева до місця поховання). Допитливе розслідування обставин викрадення та вбивства Гінзбурга могло привести до дуже небажаних наслідків ...
Володимир Гінзбург жив в будинку на Ростовській набережній. У той час мешканці цього будинку протестували проти будівництва у них перед вікнами іншого будинку, який зводився «Російським золотом» для керівників компанії. Пізніше навіть екс-мер Москви Юрій Лужков визнав, що будівництво елітного будинку на самій вершині пагорба над Москвою-рікою - це «трагічна помилка», але на той час будинок вже був побудований.
Мешканці будинку, в якому жив Гінзбург, пов'язували його зникнення саме з тим, що архітектор був найзапеклішим противником новобудови. А як у голови ради директорів ВАТ «Моспроект», у Гінзбурга були і адміністративні важелі впливу.
Однією з перших версій зникнення Гінзбурга був саме можливий конфлікт з Таранцева. Знав про це, мабуть, і сам власник «Російського золота». І вважав за краще виїхати з Росії ... Можливо, що це випадковий збіг, але в Москву він прилетів тільки після того, як було припинено розслідування зникнення архітектора Гінзбурга.
Повернемося у квітень 2000 року. У той момент, коли Дмитро Усалев розповідав слідчим, як був убитий архітектор Гінзбург і де було заховано його тіло, Олександр Таранцев вже вважався особистістю недоторканною. Говорили, що нібито його дахом був призначений якраз в цей час керівником Служби безпеки президента Росії Віктор Золотов. (Днями, до речі, призначений заступником командувача внутрішніми військами РФ, нібито з дорученням створити «національну гвардію президента»).
Золотов в 1996 році був звільнений з Федеральної служби охорони і поїхав Санкт-Петербург, де влаштувався на роботу в фірму «Балтік-Ескорт». Саме ця компанія здійснювала охорону і мера Санкт-Петербурга Анатолія Собчака, і першого віце-мера Володимира Путіна. А в 1999-му, коли Путін став прем'єр-міністром, Золотов повернувся в Москву, відновився на службі в ФСО і незабаром очолив Службу безпеки глави держави.
Це офіційна біографія Золотова. Але не раз доводилося чути, що в 1996-му Золотов не відразу поїхав до Санкт-Петербурга. А після звільнення з ФСО деякий час очолював службу безпеки «Російського золота». Говорити про цей епізод біографії Золотова «під диктофон» мої співрозмовники відмовляються. Єдине підтвердження цьому факту можна знайти в документальній книзі Івана Миронова «Замуровані. Хроніки кремлівського централу », що вийшла у видавництві« Вагриус »в 2009 році.
Вчений-історик Миронов, якого звинувачували в замаху на Анатолія Чубайса, майже два роки просидів у «Лефортове». Довелось йому «кантуватися» і в одній камері з Олексієм Шерстобитова (нагадаю, це знаменитий кілер ОПГ «Оріхівська» Леша-Солдат). Ось невеликий уривок з розмови Миронова з Шерстобитова:
«- ... До речі, знаєш, хто тоді у Таранцева начальником охорони служив?
- Хто?
- Золотов.
- Начальник Служби безпеки Президента?
- Він самий ... »
Далі в книзі кілер (до речі, колишній офіцер спецслужб, кавалер ордена« За особисту мужність », в« послужному списку »- вбивство Отарі Квантрішвілі) розповідає автору, як отримував від Пилова« замовлення »на Таранцева, але не зміг підібратися до «об'єкту», якого, за словами Льоші-Солдата, охороняли офіцери 9-го управління ФСБ ...
Судових переслідувань за наклеп і позовів про захист честі і гідності, наскільки відомо, за чотири роки з виходу книги Івану Миронову ніхто не пред'являв ...
так чи інакше, Олександр Таранцев був в «оперативної раз аботке »правоохоронних органів з середини 90-х. І силовики точно знають, з ким був пов'язаний Таранцев і хто йому допомагав. Може, саме тому вони і не поспішали копати - в прямому і переносному сенсі, - коли отримали нову інформацію про обставини викрадення і смерті архітектора Володимира Гінзбурга?

Дивіться також

iReader

Пов'язує «Оріхівське» бандитське минуле охоронця президента РФ Віктора Золотова та бізнесмена Олександра Таранцева - Google Документи:

'via Blog this'

Чому Марина Сальє мовчала про Путіна 10 років?

2010 рік почався з знаменних дат. 10 років тому приступив до виконання обов'язків президента РФ Володимир Путін. 10 років минуло з дня смерті першого мера Санкт-Петербурга Анатолія Собчака . І ще одна дата - рівно 10 років з тих пір, як в глухе село Псковської області переїхала Марина Сальє, колишній народний депутат України, депутат Пітерського міськради. З тих пір вона жодного разу не зустрічалася з журналістами. 

Марина Сальє добре знала Анатолія Олександровича Собчака, а діяльності Володимира Путіна в органах влади Санкт-Петербурга присвятила ціле розслідування. У 1992 році спеціальна комісія Санкт-Петербурзького міськради під керівництвом Сальє прийшла до висновку, що за документами, підписаними головою Комітету із зовнішніх зв'язків при мері Санкт-Петербурга Володимиром Путіним, а також його заступником Олександром Анікіна, за кордон було вивезено рідкоземельні метали, нафтопродукти і іншу сировину на суму понад ста мільйонів доларів. Це були бартерні контракти. Натомість в Санкт-Петербург, де продовольства не вистачало настільки, що на нього вже були введені картки, повинні були надійти партії м'яса, картоплі, птиці. Але не надійшли. Звіт комісії Сальє було передано в прокуратуру і Контрольне управління адміністрації президента. 

Однак розслідування заглохло, а Володимир Путін не тільки не був знятий з посади, як рекомендував міськрада Петербурга, заслухавши звіт Сальє, а й отримав підвищення. 

У 2000 році, коли кар'єра колишнього заступника Собчака досягла найвищої точки, взяти інтерв'ю у Марини Сальє поспішили мало не всі іноземні кореспонденти і навіть один російський телеканал. Сальє в цей час і сама писала статті , закликаючи не голосувати за Путіна. І раптом - після перемоги Володимира Путіна на виборах - вона поїхала в глухе село і перестала спілкуватися з журналістами. 

У лютому 2010 року Марина Євгенівна вирішила зробити виняток для Радіо Свобода . 

Сьогодні Марина Сальє живе у Псковській області. Вона зберегла свій архів. У нього входять знаменитий звіт, більше 40 додатків до нього (в тому числі документи, на яких кореспонденти РС виявили три варіанти підпису Володимира Путіна, їх справжність, зрозуміло, кореспонденти РС не перевіряли), листування Володимира Путіна з Санкт-Петербурзької митницею, листування Анатолія Собчака і Єгора Гайдара з приводу документів, які видаються Путіним експортерам ... Колишній депутат зберігає і кілька папок з рішеннями міськради Санкт-Петербурга, які скасовують рішення мера Петербурга Анатолія Собчака.

Марина Сальє (фото Юрія Тимофєєва)
Марина Сальє порахувала, що не може залишити недавно вийшов фільм "Анатолій Собчак. 10 років потому", до якого увійшли інтерв'ю Володимира Путіна і президента Дмитра Медведєва , без свого коментаря: 

- Собчак демократом ні ніколи. Ленсовет, звичайно, сам винен, і я в тому числі, що ми його посадили на царство. Але того, що почалося потім, не очікував ніхто. Мало не з першого засідання він почав топтати нас ногами, в абсолютно недозволенних виразах ображаючи депутатів, дискредитуючи їх усіма можливими способами. А способів у нього була маса. У його руках була вся преса, і його-то друкували охоче. Нас теж друкували, але рідше. А вже на телебачення не допускали. І ця дискредитація кращого в Росії міськради (я бувала тоді в Моссовете і можу сказати, що у нас склад був сильніше), я переконана, привела до дискредитації законодавчої влади взагалі. Не тільки в Петербурзі, але і у всій країні. І так ми прийшли до нашого нинішнього парламенту. 

У Собчака була чітка мета - зробити з Ради ... не личить жінці похилого віку, доктору наук говорити непристойні слова ..., але він хотів зробити з ради, вибачте, г ... Конфлікт почався відразу. "Він став господарем міста", - так сказав у фільмі про Собчака, по-моєму, президент Медведєв. Медведєв-то хоч розуміє, що має бути поділ законодавчої, виконавчої, судової влади? 

Але "господар міста" - сказано точно. Це так і було, він всіляко цього домагався. Він домагався права розпуску міськради та районних рад. Ні більше, ні менше. Чи не домігся. Причому він використовував неприпустимі методи, просто пряму брехню. 

Справа дійшла до того, що 30 березня 1992 року Санкт-Петербурзький міська рада народних депутатів вирішив вважати за доцільне звільнити із займаної посади мера Санкт-Петерурга Собчака. Цей документ послали Єльцину. Ось що ми писали президенту про Собчака: мер міста "наполегливо домагався виведення виконавчої влади з-під контролю представницької". 

- Єльцин не відреагував? 

- Ні. Далі, беремо рішення вже 19-й сесії міськради від 28 квітня 93-го року. Рада вирішила визнати незадовільним звіт мера Санкт-Петербурга Собчака про діяльність адміністрації ... Про це можна багато розповідати, але головне в тому, що коли він був головою Ради, він діяльністю Ради не займався. У той час Собчак був захоплений різного роду презентаціями, поїздками за кордон, новими костюмами. А як тільки він став мером, він вже мав навколо себе команду (Путін вже там був), і тут же почалося розграбування міста. 

І президент Медведєв, і прем'єр-міністр Путін ставлять в заслугу Собчаку то, що він повернув місту його початкова назва. Це не правда. Депутат Скобейда вніс на 7-у сесію Ленсовета проект рішення про повернення місту його історичної назви. І 7-я сесія прийняла рішення номер 25 від 30 квітня - провести опитування. 

Члени демократичних партій (Вільна демократична партія Росія та інші) почали діяти - роздавали листівки, газети у метро ... Діяли дуже активно. А Собчак мовчав. Нарешті, в останній день напередодні опитування він виступив зі зверненням до ленінградцям і сказав: "Вирішуйте самі". Місто перейменували за результатами опитування населення. Я категорично не хочу, щоб люди ставили перейменування міста в заслугу Собчаку. 

Ще один пункт, який потребує нашої уваги - це дотримання законності, що Путін і Медведєв також ставлять в заслугу
Не знаю, чи зможу я назвати ще одного державного діяча такого рангу, настільки зневажливого по відношенню до закону
Собчаку. Вибачте, але все рівно навпаки. Не знаю, чи зможу я назвати ще одного державного діяча такого рангу, настільки зневажливого по відношенню до закону. Почнемо з простої речі: ось переді мною стопка рішень, прийнятих Собчаком і скасованих потім міськрадою. Стосуються вони в основному майна, будівель. Юридичні висновки, на підставі яких Рада скасовував рішення, давав не хто-небудь, а Дмитро Козак. Він дуже грамотний юрист і дуже нам допомагав. 

У мене повно цих висновків. Наприклад, знамените рішення по "Нової Голландії" (престижний район Санкт-Петербурга. - РС ). Собчак віддав архітектурний ансамбль на відкуп якійсь невідомій фірмі. Умови для міста були настільки невигідними, що депутати ахнули, коли побачили. Або ось "Аналіз нормативних документів, що видаються мером і віце-мером Санкт-Петербурга". І ось перелік цих розпоряджень і висновок про те, які закони вони порушують: про власність, про місцеве самоврядування, Цивільний кодекс, кодекс України про адміністративні правопорушення, закони СРСР про кооперацію, про підприємства і підприємницької діяльності і т.д. Цей папір ми відправили Борису Миколайовичу Єльцину 15 січня 92 року. Чи не відправили - я йому в руки віддала. 

- Результат? 

- Ніякого. Але з приводу того, що Собчак "перший нам вказав, що потрібно дотримуватися законів" - чия б корова мукала ....

- Собчак не єдиний, хто залучав тоді увагу.



- Коли я дивилася фільм про Собчака 19 лютого, я все думала: а коли ж мова зайде про продовольство? Коли скажуть, що Собчак врятував місто від голоду? Але ця тема закрита для них, і піднімати її вони не хочуть і не будуть. Тому що вони знають, що я не буду мовчати. 

Все просто ... Восени-взимку 1991 - 1992 року м залишився без продовольства. Провини в цьому ні Собчака, ні моєї, ні голови комітету з продовольства, тобто виконавчої структури, не було. Частково продовольство поховали. Ну і не було його фізично в країні. 

Після путчу 1991 року економічні реформи дуже довго не починалися. Прибалти першими відпустили ціни. І тоді почався шалений вивезення з Петербурга залишків продовольства. Я зрозуміла, що треба вводити картки на залишки продовольства. Я, блокадниця, розуміла, що значить для нашого міста введення карток. Але це було необхідно. Талонів вже була маса - на молоко, м'ясо, ковбасу, горілку. На засіданні керівництва Петербурга підтримав мене тільки Олександр Миколайович Бєляєв, він тоді був головою фінансово-економічної комісії. Він мене підтримав, і ми ввели картки. Введенням цих карток ми на якийсь час втримали ситуацію. 

А далі я стала дізнаватися, виключно за чутками, що нашому місту виділені квоти на продаж лісу, металів і інших товарів
Я стала дізнаватися, виключно за чутками, що нашому місту виділені квоти на продаж лісу, металів і інших товарів для бартеру в обмін на продукти
для бартеру в обмін на продукти. Які квоти? Де квоти? Офіційно ніхто нічого не знає. Я написала запит Собчаку і отримала відповідь, правда, нескоро. Була створена робоча група для розслідування цієї ситуації. 

І, якщо говорити дуже коротко, то справа була так: договори були укладені бог знає з якими фірмами. Фірми були абсолютно явно підставні, одноденки. Ліцензії на вивезення сировини видавалися нашим пітерським комітетом із зовнішньоекономічних зв'язків, тобто його керівником Путіним. Підписував їх або він сам (рідко), або його заступник Анікін. Вони не мали права видавати ці ліцензії. І товари з цими ліцензіями йшли за кордон. А продовольство не надходило. І не надійшло. 

На яку суму було продано сировини? 

- Це залежить від цін на сировину. Ще однією особливістю цих угод було те, що в них були дуже занижені ціни. Наприклад, на рідкоземельні метал скандій. Експерти, до яких звернулася я, дали одну цифру. Пізніше журналіст "Ведомостей" Володимир Іванідзе у інших експертів з'ясував іншу цифру. За їх даними, ціни в контракті на рідкоземельні метали були занижені не в десятки, а в сотні разів. Але Іванідзе вигнали з "Ведомостей" в той же час, як він це написав. Він виїхав з країни ... До речі, при перших підрахунках я упустила вивезений алюміній. 

Що стосується скандію, в контракті вказана ціна 72,6 дойчмарки. У реальності ціна найдешевшого скандію - 2000 доларів за кілограм, це в сорок разів вище ціни, зазначеної в контракті. А в 1992 році, коли цей метал був вивезений, ціна на металевий порошок скандію становила 372 000 доларів за кілограм. У сотні разів вище. Скандію було вивезено 7 кілограмів ... Ось і помножте! В цілому за цими контрактами мова йшла про мільйони, про десятки мільйонів доларів прибутку. Цією справою займався не тільки Путін, а й Собчак ... 

Коли Єгор Гайдар схаменувся, що в Петербурзі відбувається щось неймовірне з цим бартером, він відреагував. А схаменувся він тому, що я сповістила Федора Шкруднева - на той період в.о.
Ліцензії на вивезення сировини видавалися нашим пітерським комітетом із зовнішньоекономічних зв'язків, тобто Путіним. І товари з цими ліцензіями йшли за кордон. А продовольство не надходило.
представника президента в Санкт-Петербурзі; в цьому мені дуже допомагав тодішній голова Ленсовета Олександр Бєляєв. Всі наші матеріали ми відіслали Гайдару. 

І тоді Гайдар написав різку папір , в якій було сказано, що видавати ліцензії на вивезення сировини за кордон мають право тільки уповноважені Міністерства зовнішньоекономічних зв'язків. У Північно-Західному федеральному окрузі таким є Пахомов. Пахомов прийшов до мене і каже: "Ви тільки подивіться, Марина Євгенівна, що робиться!" І в цей момент Собчак складає протокол "про співпрацю між мерією Санкт-Петербурга і Міністерством зовнішньоекономічних зв'язків Російської Федерації" ( див. Фотокопії першого , другого , третього і четвертогоаркушів - РС ). 

Потім Петро Авен, тоді глава МЗЕЗ, видає наказ "Про статус уповноваженого МЗЕЗ Росії по Санкт-Петербургу" . Забирають Пахомова. Путінський Комітет зовнішньоекономічних зв'язків в мерії роблять комітетом подвійного підпорядкування і дають йому право підписувати ліцензії. Собчак закрив Путіна грудьми. Але залишається ще один момент. Чи не підтверджені вже видані Путіним ліцензії на вивезення сировини. І тоді Собчак пише дуже хитре лист Гайдару : "Нам виділені квоти на таке-то і таке-то сировину. На нього вже видані такі-то і такі-то ліцензії. Однак відправка затримується. Якщо ми зараз не будемо далі діяти, то місто залишиться без продовольства, ми втратимо довіру у населення. Я пропоную наступне: продовжувати видавати ліцензії ". 

І Гайдар пише: згоден . На що журналіст Володимир Іванідзе (не я, а Іванідзе!) Відгукується так: або підпис на документі Гайдара підроблена (що я не виключаю абсолютно; числа на документах виправлені кілька разів, особливо на авеновскіх ...), або Гайдар вів подвійну гру. Для мене це було абсолютним нонсенсом. З одного боку, Гайдар як голова уряду накладає категоричну заборону на видачу ліцензій ким би то не було, крім уповноважених МЗЕЗ, з іншого - погоджується з цим хитромудрим, двозначним листом Собчака. 

В одному зі своїх останніх інтерв'ю Собчак каже про мене: "Через Сальє, через всіх цих зволікань не надходило продовольство в місто". Та не через мене. Продовольство не надходило, тому що не існувало фірм, які повинні були його поставити. 

- На кого були зареєстровані фірми? 

- Відомих осіб серед них немає, крім одного - Григорій Мірошник. На той час він уже встиг відсидіти два рази в тюрмі, очолював фірму "Інтеркомцентр". Він отримав величезну партію - 150 тисяч тонн дизельного палива. Неслабо. І з ним був підписаний контракт і ліцензію видали. 

Коли наша робоча група закінчила свою роботу, був складений величезний звіт. Він був винесений на засідання президії. Президія його схвалив, і ми відправили його в прокуратуру. У звіті я не наполягала на відповідальності Собчака, а тільки голови комітету із зовнішньоекономічних зв'язків Путіна. Інакше президія просто не затвердив би звіт. Проти Собчака не пішли б. 

Прокуратура довго не відповідала, потім відповіла, що вона викликає у цій справі якогось секретаря Ленсовета Голубєва. Причому тут цей Голубєв? Не зрозуміло. Тоді я відвезла цей звіт начальнику Контрольного управління адміністрації президента Юрію Болдирєву. Я йому подзвонила, і ми тут же зустрілися. Він діяв дуже оперативно. По-перше, він прямо при мені написав листа Авену (від 31 березня 1992 г.) : 

"Шановний Петре Олегович! В Контрольне управління адміністрації президента Російської Федерації надійшли матеріали від депутатів робочої групи Санкт-Петербурзького міської ради народних депутатів, які свідчать про можливу необхідність відсторонення голови Комітету із зовнішніх зв'язків мерії Санкт-Петербурга Путіна В.В. від займаної посади. У зв'язку з цим прошу Вас не розглядати питання про призначення Путіна В.В. на будь-які посади надалі до розглянути тертя цих матеріалів Контрольним управлінням ". 

Після чого Собчак миттєво призначив Путіна уповноваженим МЗЕЗ по Санкт-Петербургу, з подвійним підпорядкуванням. Собчак при цьому сказав: "Я його призначу, якщо тільки він вище не піде в Москві". Ну ось. Путіна призначили, а Болдирєва зняли. І він мені не відповів. Шкода. Ось і вся історія. У прокуратурі справу так і залишилося не розслідуваним. Як ви розумієте, історія з ліцензіями, з продовольством, десятками мільйонів доларів, які тоді заробили люди, до цього причетні (я не знаю, хто; люди, які цим займалися), дуже міцно зв'язала Собчака і Путіна. Це видно по всіх документах. Собчак знав про всі деталі цієї справи. він
Собчак знав про всі деталі цієї справи. Він "закрив" Путіна.
"закрив" Путіна. 

А лист Гайдара, в якому він погодився з єзуїтськими формулюваннями Собчака, закрило всі. Путіну дозволили оформляти ліцензії і узаконили ліцензії, видані раніше. Саме оформлення ліцензій не витримують жодної критики - на деяких дат немає, на деяких печаток немає, підписів. Чого там тільки не було - маса порушень. 

Таким чином, Собчак закриває Путіна. І з цього моменту вони пов'язані міцно цими мільйонами ... А тут ще цей "Континент" ...

- Що за "Континент"?
- У травні 1991 року я була в службовому відрядженні в Берліні. Їздили я, голова комісії з продовольства Ленсовета і заступник голови комітету з продовольства (тобто виконавчої структури) Добровольський (порядна людина, дуже ... Він давно в Іспанії). Ми їздили за картоплею і за м'ясом, повинні були укладати договори. У нас повинна була бути зустріч з якоюсь пані Рудольф. Вона була головою фірми "Норунг" і колишнім співробітником "Штазі". 

Ми з нею домовляємося про зустріч, і вона каже, що не може з нами зустрітися в цей час, тому що у неї переговори на дуже велику суму і теж з петербурзькими людьми. Ми в неї вчепилися мертвою хваткою. Ми їй говорили: "продовольство - це ми, більше ніхто". Ми з'ясовуємо, що вона укладає договір на 90 мільйонів німецьких марок на 60 000 тон м'яса. 

- З ким? 

- Ми не знаємо - з ким. Я дзвоню Собчаку, кажу, що розрахунки йдуть через Зовнішекономбанк (це ми дізналися). Собчак подзвонив і повідомив, що він перевірив, і ніяких сум на Внєшекономбанк не надходило. І тут ми дізнаємося про фірму "Континент" . Фірмі "Континент" ще прем'єр-міністром СРСР Валентином Павловим колись була доручена закупівля продовольства та інших товарів для Ленінграда. М'ясо це надходило в Росію і йшло, минаючи Ленінград, в Москву. І все це відбувалося напередодні путчу 91-го року. Чи не путчисти це запасалися м'ясом, щоб, як тільки вони закінчать свої справи, викинути м'ясо на прилавки? Так чи інакше, але погодьтеся, досить дивно, що цей самий "Континент" продовжував закуповувати продовольсвіе і в 1992 році. Я написала запит головному державному інспектору РФ, начальнику Контрольного управління адміністрації президента Юрію Болдирєву. Відповіді я на цей запит не отримала - Болдирєва швидко зняли. 



Час минав, і Собчак, незважаючи на всю свою чарівність (його дар оратора, дар подобатися, повинна погодитися, безперечні), не користувався в місті популярністю. І тільки в самому центрі і "самі інтелігенти", я б сказала, підтримували його. А в спальних районах він втратив свій рейтинг. І справа тут не в суперника ... Ця історія з його квартирою, з кримінальною справою ... В один прекрасний день з допомогою Путіна Собчак полетів на літаку в Фінляндію, а звідти в Париж. 

Ну, а як тільки Борис Миколайович віддав кермо влади Володимиру Володимировичу, Анатолій Олександрович вирішив, що все тепер гаразд, він неосудний і під захистом Володимира Володимировича ... він може спокійно повернутися в Росію. Що і зробив, і був абсолютно не правий. Справа закінчилася погано. Я думаю, що навряд чи він помер своєю смертю . Тому що всі обставини цієї смерті були дуже дивними, і Людмила Борисівна на наступний день після його смерті сама висловила таке припущення. Правда, ще через день їй, напевно, добре пояснили все, що треба, і вона відмовилася від цієї версії. Можливо, потрібно було б провести ексгумацію. 

- Повертаючись до доповіді робочої групи про діяльність Володимира Путіна. Він був зроблений в 1992 році, а почав широко цитироваться тільки в 2000 році. В чому причина? 
- Так, дійсно, його стали широко обговорювати тільки через 8 років. Тому що до цього доповідь нікого не цікавив. У 1999 - 2000 року я вже жила в Москві (працювала для Вільної демократичної партії Росії - СвДПР). І ось 30 грудня до мене на роботу прийшов кореспондент НТВ Євген Ревенко і почав ставити запитання про цю доповідь і про Путіна, з чого я зрозуміла - щось не те відбувається. ЗМІ давно мною не цікавилися. 

Це було 30 грудня. А 31-го Єльцин оголосив про свого наступника. Тут я зрозуміла, в чому справа. А на НТВ з мого довгого інтерв'ю прозвучало 2-3 фрази. Ентевешнік все домагався, щоб я все сказала прямо. Але я розуміла, що справа якесь серйозне, і відповідала ухильно. А потім я стала зіркою світової преси. Протягом січня у мене побували представники провідних ЗМІ всього світу. Кого тільки не було.
Уб'ють мене. Наташа дуже боїться


Путін в книзі "Від першої особи. Розмови з Володимиром Путіним" (книга вийшла в 2000 році. - РС ) написав таку фразу (майже цитую): "Та в тому то й справа, що не було ніяких ліцензій. Ну не було їх" ( " Ліцензії ми не мали право давати. У тому-то й річ. Ліцензії давали підрозділи міністерства зовнішньоекономічних зв'язків. Це федеральна структура, що не мала ніякого відношення до адміністрації міста". - РС ). А вони все у мене в папці лежать ...

Уб'ють мене. Наташа (сестра. - РС ) дуже боїться. 

- Були прямі погрози? 

- Ні. 

- Чому ви переїхали? 

- Я переїхала через Юшенкова. Ми домовилися з Юшенкова про зустріч, це було на початку 2000 року. Ми, вільні демократи, хотіли об'єднуватися з ним. У нас були завжди дуже хороші відносини з Сергієм Миколайовичем. І я побачила в його кабінеті людини, якого я не хотіла бачити ніколи, ніде, ні за яких обставин. Я не назву вам цього прізвища. І тоді я зрозуміла, що краще поїхати. А Сергій Миколайович незабаром був убитий. З 2000 року я не давала інтерв'ю або попереджала журналістів: про Путіна - ні слова. Я переїхала відразу, а Наташа через кілька місяців - потрібно було доробити справи в Москві. 

- Ви не хотіли виїхати за кордон? 

- Ні. Я людина своєї країни. Я космополіт, безумовно, але жити можу тільки в своїй країні ... Я рада моєму виду на озеро набагато більше, ніж була б рада такому кріслу, в якому сиділа Людмила Нарусова в фільмі про Собчака. 

- У ЗМІ розійшлася інформація про телеграму, нібито надісланої вам на Новий 2001 рік: "Бажаю міцного здоров'я, а також можливості ним користуватися. В.В. Путін". Було таке? 

- Ні. Нічого подібного. Напевно, якби вона прийшла на мій офіційний адреса в Петербурзі, то мені б повідомили. З Путіним особисто ми зустрічалися два або три рази. Два добре пам'ятаю. Один раз була присутня вся наша робоча група, куди Путін прийшов зі своєю папірець (довідкою про видачу квот на експорт сировини. - РС ), а другий раз ми були вдвох з Юрою Гладковим, моїм заступником. Юра вже помер. Коли в 2000 році у нього намагалися брати інтерв'ю, він категорично відмовився. 

- Чому? 

- Боявся. Мені він так і пояснив: "Ні, Марина Євгенівна, я не можу". 

- Чому саме Путін, за вашою версією, став наступником? 

- Важко пояснити. Знаю тільки, що Собчак і Єльцин не любили один одного ... 

Домінанта виконавчої влади була закладена саме при Собчака. Адже потім міськрада і менше став, і рідше збирався .... І цей петербурзький стиль, безсумнівно, вплинув на нинішню владу. Та й потім, з усіх демократів, які були в Петербурзі, крім Чубайса (можете вбити мене за те, що я так кажу), крім Чубайса, ніхто не потрапив. 

Коли наш координаційну раду обговорював, підтримувати чи ні Путіна на виборах 2000 року, саме голос Чубайса "за" вирішив все. Гайдар, до речі, не голосував. Я, Лев Пономарьов, Костянтин Титов на рейки лягали, щоб його не підтримували. 

- Інші члени координаційної ради знали про ваш звіті з приводу Путіна? 

-
 Спеціально я про це не говорила ... Але, наприклад, "Нова газета" на той час опублікувала статтю Олега Лур'є про це. 

І ось, завдяки Чубайсу, голосів "за Путіна" вистачило. Я тоді сказала: "Анатолій Борисович, мій ліміт довіри до вас вичерпаний". Тепер залишається тільки зловтішатися: "я вам говорила". Я відразу зрозуміла, що Путін - це надовго. Мені заперечували - "ну, на два терміни". Ні, я говорила - він що-небудь придумає. Сьогодні Медведєв несамостійна, а Путін після Медведєва повернеться назад на пост президента. 

- Чи є надія на об'єднання опозиції? 

- У мене немає. Я взагалі думаю, що Росія просто розвалиться на частини. 

- Тоді, в 1991-93 році, теж була така загроза. 

- Але тоді був народ, який цього протистояв. А зараз його немає, - сказала Марина Сальє . 



Ефірну версію інтерв'ю з Мариною Сальє слухайте в програмі Дмитра Волчек "Підсумки тижня" в суботу 6 березня. 

**** 

Марина Сальє народилася в 1934 році в Ленінграді. У 1941- 1942 рр. перебувала в блокадному Ленінграді. За професією геолог, доктор геолого-мінералогічних наук. З 1957 до 1990 року працювала в Інституті геології і геохронології докембрію АН СРСР. Автор понад ста наукових робіт з геології. 

З 1987 року Марина Сальє - активіст і лідер демократичних організацій і рухів. Була лідером Ленінградського народного фронту (1988 - 1990), лідером Міжрегіональної асоціації демократичних організацій (1989 -1990). У 1990 році стала одним з ініціаторів створення і ідеологом Вільної демократичної партії Росії (СвДПР), активно брала участь в русі "Демократична Росія". 

У 1990 - 1993 роках Марина Сальє була обрана депутатом Ленінградської міської Ради і стала головою комісії з продовольства. Одночасно в 1990 -1993 роках була народним депутатом України. 

Марина Сальє - автор книг "Мафрупція, мафрупція! Мафія і корупція" (1994), "Історія Вільних демократів Росії" (2000) та інших.