А ещё вот что объясните дураку. Если в суд не является ответчик - процесс сохраняет статус-кво и заседание переносят. Если он не является несколько раз, судья выносит решение о принудительном приводе. Если и это не помогает, он может быть признан виновным заочно. Отказ от защиты себя может трактоваться как признание вины.
Но если в суд не является истец - или, как в данном случае, прокурор - это однозначно, блядь, трактуется как отказ от претензий и человека как минимум выпускают как минимум под домашний арест.
Какое, нахуй, может быть оставление под стражей при неявке прокурора - мне вообще, в базисе непонятно.
Но если в суд не является истец - или, как в данном случае, прокурор - это однозначно, блядь, трактуется как отказ от претензий и человека как минимум выпускают как минимум под домашний арест.
Какое, нахуй, может быть оставление под стражей при неявке прокурора - мне вообще, в базисе непонятно.
Немає коментарів:
Дописати коментар