IIPA, яка зараховує до числа основних груп розваг, таких як MPAA та RIAA, серед своїх членів, перерахувала багато служб BitTorrent та кіберблокерів у своєму останньому поданні до USTR. Сусід Megaupload, заснований у Гонконзі, вказаний як "центр порушення дистрибуції", в той час як Pirate Bay, isoHunt, Demonoid та інші згадуються.

Міжнародний альянс інтелектуальної власності (IIPA) щойно опублікував своє письмове подання до Управління торгового представника США, що перелічує країни, які, на його думку, повинні бути визначені у щорічному спеціальному звіті 301, у якому детально описується "адекватність та ефективність торгових партнерів США". захист прав інтелектуальної власності ».

IIPA, яка зараховує Асоціацію американських видавців, BSA, ESA, Незалежний альянс кіно і телебачення, MPAA, Національну асоціацію видавців музики та RIAA, серед своїх членів перерахувала свої скарги на цілу низку країн.

Не дивно, що, особливо з огляду на увагу членів, основні скарги стосуються кіно, музики, відеоігор та програмного піратства. Скарги на порушення цифрової сфери численні.

Зі списку пріоритетних спостережень фокус обміну файлами приділяється Канаді, Китаю, Росії та Україні.

Канада

За даними IIPA, Канада є "притулком, де технологічно складні міжнародні піратські організації можуть працювати з віртуальною безкарністю на інтернет-ринку". Це пояснюється, каже група, через репутацію Канади у тому, що вона "слабка, неефективна або неіснуюча". закони про заборону порушення.

IIPA правильно зазначає, що Канада приймає велику кількість сайтів BitTorrent, включаючи, можливо, її найвідоміший, isoHunt. Група заявляє, що сайт "працює безкарно" більше 8 років, незважаючи на те, що він був розпорядженням суду, виданим судом США. Звичайно, за визначенням США перебувають за межами канадської юрисдикції

Інші основні торент-сайти, згадані як "канадські з'єднання", включають KickAssTorrents та Torrentz.eu. Також зазначається, що багато торент-сайтів французької мови експлуатуються з Квебеку.

Дії, пов’язані з обміном файлами, IIPA рекомендує Канаді вживати в 2012 році.
Встановити чітку відповідальність та ефективні засоби захисту щодо тих, хто працює із службами незаконного обміну файлами або чиї дії в іншому випадку спрямовані на сприяння порушенням.

Забезпечити сильні правові стимули для постачальників послуг Інтернету співпрацювати з власниками авторських прав у боротьбі з піратством в Інтернеті, в тому числі шляхом обмеження сфери безпеки подій у відповідності до кращих міжнародних практик.

Китай

IIPA перераховує основні джерела піратства в Інтернеті, як сайти музичного порталу, послуги P2P, послуги глибокого зв’язку (так само пошукові системи), форуми / блоги та кіберблокери. Клієнт спільного використання файлів Xunlei та інші послуги, пропоновані його операторами, згадуються кілька разів.

Взагалі ситуація в Китаї покращилася за останні 12 місяців, коли IIPA зазначив, що основні сайти P2P "очистили" свій піратський вміст. Послуги незаконного потоку описуються як проблематичні, як і збільшення споживання незаконного вмісту через мобільні телефони.

Дії, пов'язані з обміном файлами, IIPA рекомендує Китаю вжити в 2012 році

Запитів багато, але, зокрема, передбачено посилення кримінального переслідування за такі послуги, як Xunlei та «глибокі зв’язки» операторів пошукової системи, таких як Sohu / Sogou. МІПА також закликає Китай дозволити іноземним асоціаціям правовласників проводити місцеві розслідування проти піратства та знизити поріг порушення, який вважається злочинним, включати неприбуткове копіювання.

Росія

IIPA виділяє два трекери BitTorrent як особливо проблематичні - RUTracker.org (перейменований torrent.ru) та GameTorrent, трекер, який нібито належить російському громадянину, але розміщений в Естонії.

Згідно з повідомленням, у Росії є "дві найбільш популярні кримінальні групи звільнення", які знімають фільми в місцевих театрах і завантажують їх в Інтернет. Кажуть, що неназвані групи відповідали за 77 відеофільмів "виняткової якості" у 2011 році. Популярним Video2k.tv є веб-сайт із потоковими відеопосиланнями, що пропонують такі фільми.

На фронті безкоштовної музики, російський еквівалент Facebook, vKontakte, виділяється за критику, незважаючи на те, що, очевидно, правильно відповідав на вимоги зняти.

"Хоча vKontakte, як правило, знімає певний контент при сповіщенні, це невідповідний механізм примусового виконання проблеми власного виготовлення vKontakte", - йдеться у повідомленні.

Сайти, які стягують номінальну суму за музику, як-от численні клони типу AllofMP3, описуються як "важливе джерело піратства", яке зросло до понад 30 за час зникнення цього сайту.

Дії, пов'язані з обміном файлами, рекомендує Росія IIPA в 2012 році

Як і в Китаї, запити численні, але зосереджені на видаленні неліцензованих служб потокового передачі музики та соціальних мереж (тобто vKontakte), сайтів для завантаження MP3, трекерів BitTorrent та дій проти операторів сайтів, навіть якщо їх сервери не знаходяться під юрисдикцією Росії. IIPA також закликає до змін у законі, щоб змусити співпрацювати з провайдерами проти порушення.

Ukraine

Не дивно, що Demonoid.me є акцентом антибіткових настроїв IIPA в Україні з твердженнями, що сайт пропонує 75 000 фільмів та 47000 телевізійних шоу безкоштовно. Компанія Cyberlocker EX.ua, яку здійснили рейд у січні, але зараз вже в Інтернеті , веде скарги на хостинг файлів IIPA.

Дії, пов'язані з обміном файлами, рекомендує Україна вжити в 2012 році

IIPA хоче, щоб на сайтах Demonoid та MP3-файлів, таких як MP3Fiesta, зняли міліцію. Відповідно до чинного законодавства України, Інтернет-провайдери не несуть відповідальності за дії своїх користувачів, зазначає ситуація, яка спричиняє проблеми з правозахисниками.

Зі списку спостереження фокус спільного використання файлів припадає на Італію, Іспанію та Швейцарію.

Італія

IIPA повідомляє про прогрес в Італії за останні роки, посилаючись на замовлені судом блокади провайдерів у Піратській бухті та нещодавно і добровільно закриті BTjunkie . Кілька інших сайтів для обміну файлами також були закриті, але IIPA стверджує, що подальшим захопленням влада перешкоджає не сприймати порушення серйозно.

Випадок " Peppermint Jam" , в результаті якого Італійський орган з захисту даних постановив, що моніторинг користувачів P2P та збирання їх IP-адреси є незаконним, також створює проблеми у власників прав.

Дії, пов’язані з обміном файлами, IIPA рекомендує Італію здійснити у 2012 році

Вживайте додаткові кримінальні дії щодо служб P2P, які відповідають критеріям заборон і відповідальності, встановленим рішенням Піратської Бей, та накажіть провайдерам блокувати доступ до цих послуг.

Усунення правових перешкод для власників прав для збору доказів IP-адреси проти учасників файлів.

Іспанія

За даними IIPA, 55% іспанського музичного піратства в Інтернеті відбувається через мережі P2P, такі як BitTorrent, eMule та Ares, 34% через розміщені веб-сайти та 11% через потокові сервіси.

ЄКА стверджує, що існує близько 30 основних іспанських веб-сайтів, які пропонують посилання на незаконні копії відеоігор, і наполягають на відсутності підтримки місцевих Інтернет-провайдерів у вирішенні проблеми. Тим не менше, оскільки P2P-сайти, що пов'язували P2P, в Іспанії раніше багато разів визнавались законними, до цих пір їх було зроблено дуже мало.

Дії, пов'язані з обміном файлами, рекомендує Іспанія здійснити в 2012 році

IIPA стверджує, що P2P справді зняли у 2007 році. Це, мабуть, не випадково, що в 2006 році циркуляр від Генерального прокурора проголосив декриміналізацію завантажень P2P. Тоді не дивно, що IIPA хоче, щоб це повідомлення було «виправлено».

Група також хоче, щоб правоволодільці могли порушувати цивільні та кримінальні позови проти порушників, дозволяючи їм отримувати ідентифікаційну інформацію, а закон модифікували так, щоб повідомлення, які подавали право власника, могли надавати Інтернет-провайдерам ефективні знання про те, що порушення є що відбувається через його службу без ухвали суду.

Швейцарія

Критика ІІПА щодо цієї країни, що перебуває в зачиненому просторі, починається з давнього ворога, системи індексації Razorback2 eD2K (eDonkey), яка піддалася величезним рейдам у 2006 році, але пізніше відновилася. Швейцарський гігант-файловий хостинг RapidShare отримує коротку згадку як безліч порушень вмісту, але уникає агресивної критики минулого.

Основна проблема ІППА, як видається, стосується чинного законодавства.

"Оскільки швейцарський закон про авторське право містить виключення щодо приватних копій без чітко зазначеної вимоги до юридичного джерела, завантаження та передача потоків із серверів, якими керують пірати за межами Swizterland, представлені пресою та активістами, захищеними авторським правом, у Швейцарії як законні. завантаження ", - йдеться у звіті IIPA.

МІПА також відзначає той факт, що законодавство Швейцарії дозволяє обходити DRM, що приймається разом із винятком приватного копіювання, "дозволило б людям обходити доступ або контролювати заходи з метою копіювання з незаконних джерел та ділитися з друзями".

Дії, пов'язані з обміном файлами, IIPA рекомендує Швейцарії вжити в 2012 році

« Постанова Logistep 2010 року» означала, що збір IP-адрес у Швейцарії з метою подальшої подачі позову був визнаний незаконним та IP-адреси - це особисті дані. IIPA хотів би змінити Закон про захист даних, щоб дозволити переслідувати порушників.

Зі списку спеціальних згадок фокус спільного використання файлів припадає на Гонконг, колишній будинок теперішнього недіючого MegaUpload.

Гонконг

Дивно, але Megaupload взагалі не згадується в поданні про IIPA, навіть не як "історія успіху" щодо порушення авторських прав. Те саме не можна сказати про Filesonic, одну з провідних світових служб кіберблокерів.

Filesonic входить в топ-10 сайтів для обміну файлами в Інтернеті, щомісяця переглядає чверть мільярдів сторінок. Це відключило всі спільні можливості сторонніх організацій після відключення Megaupload та активно блокує IP-адресу Гонконгу.

Схоже, нічого з цього не покращило свою позицію у американських розважальних компаніях. У своїй доповіді IIPA посилається на Filesonic як "центр порушення розповсюдження", тому в поєднанні з попереднім повідомленням митниці Гонконгу, Filesonic повинен залишати себе неприємно.

Дії, пов’язані з обміном файлами, рекомендує IIPA проводити у 2012 році

МІПА зазначає, що Гонконг працює з власниками прав для боротьби з порушеннями, але необхідно зробити більше, включаючи посилення запропонованого законодавства, пов’язаного з авторським правом, з особливою увагою до покарання порушників, які повторюються.

Підсумок

Подання IIPA є частим , детальним, фактично інформативним та частим, але воно також є частиною мови, інсинуацій та упущень, яких можна очікувати від залучених лобістських груп.

В основному, країни критикують за те, що вони не мають достатньо жорстких законів для підтримки інтересів США, а там, де вони займаються, їх критикують за те, що вони не застосовують їх.

Інтернет-провайдери піддаються тиску по всьому світу і їх або критикують за те, що вони не виконують свої обов'язки відповідно до закону або за те, що вони виконують, за те, що вони не зробили достатньо для добровільної допомоги правовласникам.

Сайти для обміну файлами, де б вони не були, називаються злочинними організаціями. Владам рекомендується приймати закони, враховуючи це на увазі, рано чи пізно.