What Are Bitcoin Mixers? By Bitcoin Magazinebitcoinmagazine.com7 min View Original Bitcoin mixers are solutions (software or services) that let users mix their coins with other users, in order to preserve their privacy. While Bitcoin addresses are “pseudonymous” — meaning, they don’t, in themselves, reveal the identity of their owner — they can often still be linked to real-world identities. For example, if you withdraw bitcoin from an exchange where you’ve identified yourself, the exchange knows that the withdrawal address is yours. There are also more advanced techniques — such as blockchain analysis — to tie Bitcoin addresses to real-world identities. The next time coins move from these addresses, users risk revealing all sorts of personal information. Depending on how they spend the coins, they could reveal how many coins they own (even on other addresses), what they spend their money on, and more. By mixing their coins, users can obscure the ties between their Bitcoin addresses and real-world identities. This allows them to use Bitcoin more privately. How Do Bitcoin Mixers Work? A number of mixing strategies have been proposed and developed over the years. These range from fully centralized solutions where all users trust a mixer, to solutions where users don’t need to trust anyone, to solutions that resemble Lightning Network-style payment channels, to even using privacy coins like Monero as an intermediary step in the mixing process. Instead of exploring all (potential) options, let’s stick to two of the most popular solutions available today. Centralized Mixers Centralized mixers are services that accept bitcoin payments and send different coins in return. If many people use a particular mixing service, it becomes increasingly difficult for an outsider to tie any of the “incoming” coins to any of the “outgoing” coins. This breaks the transaction trail, offering privacy to the users. Centralized mixers leave two big problems unsolved, however. One, users need to trust their privacy with the mixer. Since the mixer knows exactly which user sent and received which coins, the mixer could re-establish the trail of ownership. If the mixer is willing to share this data with interested parties (perhaps because they have to by law or in return for payment), the user would lose his privacy after all. And two — perhaps even worse — the mixer could refuse to make the return payment, basically stealing the user’s coins. Chaumian CoinJoin Mixers More modern mixers have solved both of these problems. Chaumian CoinJoin mixers, for example, let a large group of users cooperate in making one large payment to themselves. Basically, if a hundred users all send exactly 0.1 BTC to a new address they control, and then merge these 100 transactions into one big transaction, everyone gets 0.1 bitcoin back, but no one can see where they got it from. On top of that, Chaumian CoinJoin mixers can be designed in such a way that not even the entity that “merges” the transaction can figure out which coins went where. Nor could it steal any coins: Users wouldn’t sign the merged transaction if they didn’t get their 0.1 BTC back. What Are Some Popular Mixers? Some bitcoin mixers are centralized, but Bitcoin Magazine does not endorse, let alone recommend, using any centralized mixers because of the unsolved problems mentioned above. Sponsored: Bitcoin mixers BitcoinMix and MyCryptoMixer emphasize ease of use and simple interfaces. Note: Bitcoin Magazine does not independently research sponsor services. Wasabi Wallet is a popular bitcoin wallet that has a Chaumian CoinJoin mixer built in. And while Wasabi Wallet’s infrastructure is technically centralized, it is cleverly designed so the operator cannot deanonymize users nor steal any funds. It also offers a user-friendly interface to help users distinguish between mixed coins and non-mixed coins. Similar to Wasabi Wallet, the Samourai wallet also offers a Chaumian CoinJoin mixing service, called Whirlpool. While Wasabi Wallet is currently only available on desktop, Samourai is also available on mobile. However, to really use Samourai Wallet in a privacy-friendly manner (where users’ privacy is protected even from the Samourai Wallet team), users do need to connect their wallet to their own full Bitcoin node. An alternative option to mixing coins is using JoinMarket. JoinMarket allows users to merge transactions into bigger transactions through (regular) CoinJoin, which also helps obfuscate their trail of coins and protects their privacy. An interesting benefit of JoinMarket is that participants in such merges are financially incentivized to offer their coins to be mixed: Users that want to mix their coins would pay a small amount of fee to be able to do so. Why Would You Mix Your Coins? You would mix your coins to protect your privacy, and there are many reasons to protect your privacy. In short, you might not necessarily want the world to know where you spend your money, what you earn or how much bitcoin you own. Take the more concrete example of someone who just got a raise. They may not want their landlord to find out, as this landlord might see it as a good opportunity to increase the rent. A closeted-homosexual may want to pay for gay pornnography without anyone knowing, especially in a regime where being gay is treated like a crime. A dissident pseudonymous journalist may want to get paid for his articles without the regime in his country finding out who he is. A teenage girl from a conservative family might want to purchase contraception without her parents finding out. A Democrat in a Republican town may want to donate money to his favored politician without drawing the ire of his neighbours. A wealthy bitcoiner may not want to reveal his holdings as it would make him a target for kidnapping, extortion or worse. And so on. Really, there are quite literally countless reasons why people may want privacy. In fact, even if you do not care about your own privacy at all, you may want to altruistically mix your coins to increase the anonymity set of people who do. Is Coin Mixing Just for Criminals? As pointed out above, no, coin mixing and other forms of privacy are not just for criminals. In fact, privacy is a human right established in the Universal Declaration of Human Rights (article 12). Of course, criminals do benefit from all sorts of privacy as well, including privacy gained from mixing their coins. Criminals enjoy many of the freedoms that the rest of us do; that’s the price we pay to live in a free society. (And even in regimes without many such freedoms, criminals tend to continue to operate … and “criminals” may, in these places, be people that speak the truth or hold a certain belief.) Indeed, the perception that mixers are mainly used by criminals appears to be false. According to research by blockchain analytics firm Chainalysis, for example, mixers are mostly used by regular Bitcoin users that simply want privacy. Coins that have been used for illicit purposes represent a minority of all mixed coins. Can Bitcoin Mixers Be Banned? Whether or not bitcoin mixers can be banned is really a legal question — not a technical question. It will, therefore, differ from jurisdiction to jurisdiction. There are examples of mixers that have been banned, as authorities claimed that the service was being used to launder money. The most popular mixing services are currently centralized (either trusted or untrusted), which does mean they could be shut down relatively easily by authorities. So far, however, many mixing services continue to operate unencumbered. If centralized mixing services do face bans and shutdowns, decentralized mixing services might take their place. These would be harder to take down. Do Mixed Coins Run the Risk of Being Labelled as ‘Tainted’? Depending on how coins are mixed, it can be possible to recognize mixed coins as “tainted.” Mixers like the one used by Wasabi Wallet leave a clear trail of mixing. So while the premix history of the coins would be obscured, the mixing itself would not be. At the time of writing this article, no mixed coins have been labeled as tainted and refused by bitcoin exchanges or merchants, however. What Is Blockchain Analysis? The Bitcoin blockchain is an open and transparent ledger. This means that every payment is publicly visible to anyone. As such, it’s easy to see how coins move from address to address. (This is not completely, technically the best way to phrase it, but it’s close enough for the purposes of this introductory guide.) Further Reading: What Is a Blockchain? On top of having an open and transparent ledger, the way Bitcoin transactions are constructed often reveals information about users. Most notably, a transaction that has several “inputs” (chunks of coin) suggests that all of these inputs belong to the same user. This allows for address clustering, but there are many other such privacy leaks. (See the Bitcoin Privacy wiki for more examples.) As the name suggests, blockchain analysis is the act of using such privacy leaks to analyze the blockchain.

 

Біткоіни-міксери. Керівництво для початківців

Автор

 

Ілля Козирєв

hashtelegraph.com

16 хв

Переглянути оригінал

У мережі є багато описів принципів роботи біткоіни-міксерів, але більшість з них розраховані на кріптомасонов не нижче другого градуса. У цьому тексті ми спробуємо якомога простіше розповісти про те, що таке біткоіни-міксери, навіщо вони потрібні, як працюють і де їх шукати.

1. Введення

Відразу пердупредім: світ біткоіни-міксинг мінливий і непостійний, так що деякі посилання, наведені в статті, вже через пару місяців після публікації можуть виявитися неробочими.

Частина посилань веде прямо в доменну зону .onion. Для їх використання вам знадобиться браузер Tor, або його аналог для входу в анонімну мережу Tor.

1.1. Для початку

Даний посібник - це короткий, але детальний гід по дивовижному світу, де змішуються біткоіни. Прочитавши його ви дізнаєтеся:

• Як працюють біткоіни-міксери і що це таке
• Як користуватися міксерами
• Як мінімізувати ризики при користуванні біткоіни-міксером

1.2. Що таке біткоіни-міксер?

Біткоіни-міксер - це сервіс, де змішують кілька ваших біткоіни з біткоіни інших власників, після чого джерело походження монет стає неможливо відстежити. Простіше кажучи, це спосіб заплутати сліди під час проведення транзакцій. Ще простіше: це спосіб зробити так, щоб ніхто не зміг зрозуміти, звідки виникли битки в гаманці, кому він належить, звідки приходять на нього кошти і куди вони йдуть.

1.3. Навіщо змішувати ваші монети?

Існує думка, що біткоіни-міксери потрібні тільки злочинцям. Зрозуміло, для кримінальної діяльності змішування монет просто необхідно. Але є і ряд інших причин, за якими законослухняні громадяни можуть захотіти мікшувати свої цифрові активи.

Почнемо з того, що біткоіни - відмінний інструмент для здійснення покупок і проведення p2p-платежів. Використовуючи його, ваша операція не світиться в реєстрах банків та інших фіскальних установ. Це робить біткоіни відмінним анонімним (як би) засобом платежу. Але всі рухи коштів в мережі біткоіни записуються в відкритому реєстрі - в цій відкритій базі даних зберігається інформація про всіх коли-небудь проведених транзакціях в BTC. А значить, використовуючи біткоіни для оплати товарів і послуг, ви не можете бути впевнені в повній анонімності. Третя сторона може простежити і проаналізувати ваші дії в мережі. Той, хто коли-небудь укладав з вами смарт-контракт, буде знати адресу вашого гаманця, зможе стежити за його балансом і рухом коштів на рахунку. А це - пролом у захисті вашої безпеки і шанс для зловмисників зробити вам боляче.

Біткоіни-міксер - відмінний спосіб заплутати сліди і перешкодити спостерігати за вашими битками тим, хто суне ніс не в свої справи. Не важливо, з якою метою ви використовуєте свою криптовалюта: для незаконної діяльності або легальної. Чим менше людей будуть знати адресу вашого гаманця, скільки на ньому зберігається засобів і які транзакції ви проводили, тим краще ви будете спати.

1.4. Чи законно змішування монет?

Чи законно. Якщо це єдине питання, яке вас хвилює, переходите до наступного розділу.

Взагалі, правовий статус біткоіни - цікава тема. У кожній країні свої порядки, але поки в більшості держав цифрові активи цілком легальні. Хоч їх використання і намагаються обмежувати і регулювати. Про правовий статус біткоіни в різних країнах світу можна почитати тут .

Якщо ви живете в державі, в якому проведення угод в криптовалюта не вітаються, обов'язково використовуйте міксери, щоб заховати історію ваших транзакцій.

2. біткоіни-міксер

2.1. Як змішати біткоіни?

Мікшування біткоіни - це просто. Найпростіший спосіб змішати ваші монети - пропустити їх через один з міксинг-сервісів. Деякі з них можна знайти у відкритому інтернеті, але є й ті, які працюють тільки в даркнета.

Давайте розглянемо конкретний приклад (примітка редакції: подібні дії нелегальні в більшості країн світу).

Ви хочете купити кетаміновмісних знеболююче, яке заборонено з деяких пір у вас в країні, для свого хворого пса. Вам необхідно відправити свої BTC на один з маркетів даркнета. Припустимо також, що після покупки на маркеті в даркнета у вас залишилася сума в битком, яку треба вивести назад.

Ваші дії:

1. Купуєте BTC (якщо у вас їх ще немає).
2. Пропускаєте їх через міксер.
3. Заливаєте монети на одну з платформ в даркнета.
4. Оплачуєте покупку.
5. Забираєте залишок після операції, перевівши суму на новий гаманець, або надіславши безпосередньо на рахунок одного з біткоіни-міксерів.
6. Змішуєте монети.
7. Варіанти монети.

Це найпримітивніший приклад. Є й безліч інших варіантів змішування. Найголовніше - ретельно вибирайте і порівнюйте біткоіни-міксери. Пам'ятайте, що ви віддаєте свої гроші третім особам. А це може бути ризиковано.

Більш детальна інформація про сервіси анонімізації в п'ятому розділі: біткоіни-міксери.

2.2. Коли потрібно змішувати біткоіни?

Змішувати монети потрібно кожен раз, коли ви збираєтеся відправляти або отримувати їх з нового джерела. Це підвищить шанси на збереження анонімності.

Наприклад, вперше купуючи криптовалюта за фіатние гроші, змішайте їх перед тим як проводити з ними подальші операції. Так буде складніше відстежити зв'язок між вами і вашим кріптоактівом. Це ж стосується продажу цифрової валюти за фіат. Змішайте біткоіни, щоб покупець не зміг відстежити, звідки прийшла крипта.

Якщо ви не будете користуватися міксерами, то будь-який, у кого є певні навички і можливості, зможе дізнатися, де ви купили свої битки і кому їх перевели. Ця інформація може бути використана для ідентифікації вас і, відповідно, проти вас.

3. Аналіз блокчейнів

3.1. Що таке аналіз блокчейна?

Всі транзакції в мережі біткоіни публічні. Це - один з базових принципів роботи блокчейна. З одного боку, це - добре. Однак саме відкритий доступ до інформації про гаманцях і рух коштів може нашкодити вам.

Простіше кажучи, аналіз блокчейна - процес збору та обробки даних з історій транзакцій в публічних блоках мережі біткоіни. Наприклад, людині, що аналізує записи в блокчейне, цікаво дізнатися, хто ви і куди ви відправляєте свої монети. Якщо у нього є ваш «стартовий» адреса, то всю вашу активність буде дуже просто відстежити.

Аналіз блокчейна - серйозна штука, а не просто спостереження за транзакціями. Застосовуючи комплексний підхід до аналізу, можна тегованих певні групи адрес власників біткоіни, а в деяких випадках навіть ідентифікувати кому вони належать, і з якою метою використовуються.

3.2. Так кому я потрібен?

У світі є багато людей, кому ви і ваші гроші можуть бути цікаві.

Ось деякі з них:

• Правоохоронні органи.
  Навіть якщо ви не робите нічого протизаконного зараз, немає гарантій того, що цілком легальні дії сьогодні не оголошені нелегальними завтра.
• Кіберзлочинці.
  Вони стежать за гаманцями з пристойною кількістю монет. І вони будуть намагатися обчислити вас, зламати ваш комп'ютер і вкрасти біткоіни. І правоохоронні органи, і кіберзлочинці використовують у своїй роботі методи блокчейн-аналізу і соціальної інженерії. Ось тільки цілі у них різні.
• Аналітики.
  Це люди, які аналізують загальні процеси в мережі блокчейн. У більшості випадків їх мета - удосконалення алгоритму роботи мережі. Само по собі це нешкідливе заняття, але чим більше з'являється методів аналізу, тим складніше вам буде замести сліди.

Ось список компаній, що займаються аналізом блокчейна. Деякі з них викладають дані у відкритий доступ. Є й ті, які працюють з правоохоронними органами та платіжними системами безпосередньо. Можливо, деякі з них зливають інформацію зловмисникам.

4. Як працюють міксери?

Існує кілька способів змішування біткоіни. Ось два найбільш популярних:

1. Централізовані біткоіни-міксери (також відомі як tumblers).
2. CoinJoin.

4.1. Централізовані біткоіни-міксери

Більшість міксерів мають на балансі певний запас біткоіни, які вони змішують з монетами своїх клієнтів. Система працює наступним чином: користувач переводить монети на обраний ним сервіс анонімізації, після чого монети поміщаються в загальний «котел», де змішуються з наявними на сервісі запасом. Після цього на адресу користувача відправляються нові, «чисті» монети.

Багато міксери, як правило, пропонують додаткові функції захисту анонімності своїх користувачів. Застосовувати їх не обов'язково, але бажано. Це допоможе позбутися від усіх можливих «електронних слідів». Ось деякі з них.

• Рандомних комісія за послуги.
  Припустимо, хтось дуже хоче зрозуміти, куди в підсумку надійшли гроші з рахунку А, пропущені через міксер Б. Він знає, що міксер Б стягує 2% за свої послуги. Значить йому слід шукати в блокчейне транзакцію на рахунок З в розмірі входить суми мінус 2%. Легко. Але завдання ускладниться, якщо плата за обслуговування буде генеруватися довільно і коливатися в межах певного діапазону. Припустимо, від 2 до 3,5%.
• Функція відкладеної транзакції.
  Ця функція також ускладнює пошук вашого перекладу в реєстрі. При моментальної відправці той, хто хоче вас обчислити, може логічним шляхом відстежити потрібну транзакцію в мережі, просто дочекавшись, коли в блок буде записаний переклад на аналогічну суму. Якщо Ви натиснули відкладеної транзакції, то переслідувачеві доведеться чекати кілька годин, а іноді і днів, перш ніж в блок буде записана ваша транзакція. За цей час в реєстрі може з'явитися кілька транзакцій на ту ж суму, що і ваша.
• Мультітранзакціі. Деякі міксери відправляють замовнику його «чисті» монети декількома транзакціями через кілька адрес. Цей метод також ускладнює роботу переслідувачів.

4.2. CoinJoin

CoinJoin - ще один з спосіб змішування монет. Але даний вид біткоіни-міксера в повному обсязі видаляє цифровий слід. CoinJoin об'єднує кілька транзакцій користувачів в один пул, виплачуючи з нього одержувачам умовно «чисті» монети

Розглянемо приклад:

• Вова хоче відправити Юлі 0,5 BTC.
• Пітер хоче відправити Полу 0,2 BTC.
• Гена хоче відправити Раджеш 0,6 BTC.
• Вова, Пітер і Гена відправляють свої монети через CoinJoin.
• CoinJoin з'єднує всі транзакції, об'єднуючи їх в один пул з якого платить Юлі, Полу і Раджеш їх 0,5, 0,2 і 0,6 BTC.

При такому розкладі складно вирахувати, хто і кому послав монети. Багато користувачів використовують і CoinJoin, і централізовані сервіси змішування, що підвищує ступінь анонімності.

5. Сервіси для змішування

Тепер, коли ви розібралися в основах роботи міксерів, а також дізналися, для чого вони потрібні, розглянемо кілька конкретних варіантів.

5.1. Tor або відкритий інтернет?

Існує безліч сервісів по змішуванню монет, як в даркнета, так і у відкритому інтернеті. У них є свої переваги і недоліки.

Ви можете сміливо користуватися міксерами в відкритому інтернеті, якщо не використовуєте біткоіни для нелегальних операцій. Ваша мета - просто закрити лазівку, яку можуть використовувати злочинці, які відстежують рух монет на гаманцях Ходлер. Міксери у відкритому інтернеті можуть бути і надійні, і безпечні, особливо якщо зареєстровані як законний бізнес. Такі біткоіни-міксери беруть на себе юридичну відповідальність за захист вашої особистої інформації, а значить у вас (в теорії) буде менше шансів стати жертвою шахраїв. Але робота з біткоіни-міксерами в відкритому інтернеті має і свої недоліки. Той, хто володіє відповідними навичками та повноваженнями, все одно зможе вас знайти. В часності, правоохоронні органи. Легальний онлайн-бізнес може отримати постанову суду про видачу інформації про своїх клієнтів. Це означає, що при найменшому натяку на тіньові оборудки, сервіс в примусовому порядку буде зобов'язаний надати владі всі наявні дані. Якщо ви хочете бути впевненим в тому, що не залишили слідів, краще виберіть біткоіни-міксер в даркнета і підключіться до нього через Tor.

Tor шифрує запити і пересилає їх через кілька адрес в мережі, що ускладнює відстеження. Навіть якщо обраний вами сервіс зламали і інформацію розшифрували, ваш IP-адреса буде приховано. ПР і гіршому розкладі той, хто зламав сервер, зможе відстежити тільки адреси, куди пішли монети. Але більшість міксерів даркнета не зберігають історію транзакцій, так що запитати сліди з їх допомогою простіше, ніж з міксерами в відкритому інтернеті. Варто, щоправда, пам'ятати, що абсолютна більшість сервісів, що використовують лушпиння маршрутизацію, не зареєстровані як легальний бізнес.

Разом: якщо ви маєте намір використовувати сервіси у відкритому інтернеті, підключайтеся через Tor або VPN. Для досягнення максимальної анонімності знайдіть сервіс в даркнета, якому можете довіряти.

5.2. Топ міксерів в мережі Tor

Цей список ні в якому разі не можна вважати рекомендацією. Це не більше, ніж огляд. Якщо ви вирішите скористатися послугами одного з них, вам необхідно буде самостійно їх вивчити і добре подумати, перш, ніж скористатися їх сервісом. Фішинг-посилання всюди! Зрозуміло, відкрити наведені нижче адреси можна тільки з браузера Tor.

1. Біткойн-блендер

Біткоіни-міксер з розширеними функціями. Працює з січня 2014 року. Ви можете змішувати монети або створивши обліковий запис, або за допомогою функції Quick Mix, які не потребують реєстрації в системі. За функціоналом вони нічим не відрізняються, але з обліковим записом ви краще контролюєте процес і отримуєте бонуси за системою лояльності.

Особливості сервісу:
- рандомних комісія (1-3%);
- настроюється функція відкладеної транзакції (опціонально, до 99 годин);
- розсилка з різних адрес (опціонально);
- двухфакторная аутентифікація.

Є бонусна і реферальні програми. Якщо депозит перевищує 10 BTC, то в наступні 7 днів комісія буде знижена на 0,5% (0,5-2,5%).

2. Grams Helix

Helix теж був запущений в 2014 році. Це міксер пошукової системи для даркнета Grams. Використання сервісу Helix вимагає створення облікового запису, а ось версія Helix Lite дозволяє змішувати монети без реєстрації.

Особливості сервісу:
- фіксована комісія (2,5%);
- настроюється функція відкладеної транзакції (опціонально, до 24 годин);
- розсилка з різних адрес (опціонально);
- двухфакторная аутентифікація (опціонально).

3. Біткойн туман

Bitcoin Fog був запущений в 2011 році і є найстарішим біткоіни-міксером в даркнета. У крипто-ком'юніті застерігають від роботи з ним, стверджуючи, що сервіс «вибірково шахраює» з монетами користувачів. Для його використання необхідно створити обліковий запис.

Особливості сервісу:
- рандомних комісія (1-3%);
- настроюється функція відкладеної транзакції (опціонально, до 48 годин);
- розсилка з різних адрес (опціонально);

4. SIGAINT Pay Shield

Запущено в 2015 році. Для роботи з ним реєстрація не потрібна.

Особливості сервісу:
- рандомних комісія (~ 2%).

5.3. Топ міксери у відкритому інтернеті

Ще раз звертаємо вашу увагу на те, що сервіси з цього списку ніяк не можна розглядати як рекомендовані до використання. Вивчайте їх, перевіряйте і пам'ятайте - якщо вирішите ними скористатися, то будете робити це на свій страх і ризик.

Звертайте увагу на розмір комісії, особливості реєстрації (якщо є така потреба), наявність функції відкладеної транзакції і мультітранзакцій.

Міксери з даного списку мають версії в доменній зоні .onion, так що у вас завжди є можливість перейти на темну сторону.

ChipMixer
Tor: chipmixerwzxtzbw.onion.
Комісія: PWYW (платите скільки хочете + комісія мережі 0,001).

BestMixer
Tor: bestmixer7o57mba.onion.
Комісія: (від 0,5%, можливі знижки + комісія мережі 0,001).

BitMix.Biz
Tor: bitmixbizymuphkc.onion.
Комісія: від 0.4% до 4% (+ комісія мережі 0,001).

BitBlender
Tor: bitblendervrfkzr.onion.
Комісія: від 1% до 3% (+ комісія мережі 0,001).

BitCloak
Tor: bitcloak43blmhmn.onion.
Комісія: варіюється, ~ 2% (+ комісія мережі 0,001).

Mixer
Tor: mixermikevpntu2o.onion.
Комісія: From 1% to 5% (залежить від методу) (+ комісія мережі 0,001).

Пам'ятайте: більшість сервісів змішування монет в звичайному інтернеті не запитують персональні дані, але вони можуть зберігати інформацію про вашу IP-адресу. Так що, ще раз: користуйтеся Tor або VPN.

5.4. На що звернути увагу при виборі біткоіни-міксера

У біткоіни-міксерів є недоліки. У кожного сервісу - свої. Наприклад, у одного відсутня можливість налаштувати функцію відкладеної транзакції, а інший не дає робити розсилку з різних адрес.

Нижче - то, на що слід звертати увагу в першу чергу.

1. Репутація.
   Трохи краще дізнайтеся міксер, яким збираєтеся скористатися, щоб не залишитися без монет. Почитайте відгуки в інтернеті, на форумах в даркнета, наприклад The Hub. І будьте обережні при використанні сервісів CoinJoin.
2. Ідентифікація методом блокчейн-аналізу.
   Деякі сервіси мікшування біткоіни «позначені». Це дозволяє аналітикам пов'язувати гаманці користувачів з сервісами. Якщо докласти зусиль, то вас можуть вистежити. Щоб перевірити, чи був «помічений» сервіс, яким ви хочете скористатися, перейдіть по посиланню .
3. Маленькі пули монет.
   Це проблема нових сервісів для змішування - вони мають маленький резерв BTC. Якщо резерв біткоіни-міксера менше, ніж сума, яку ви вносите, то після змішування, ви будете отримувати «чисті» монети частинами.

5.5. Метод «зроби сам»

Якщо у вас немає глибокого розуміння принципів роботи блокчейна - краще і не пробуйте змішувати біткоіни самостійно.

Деякі люди вважають, що відправивши свої битки через LocalBitcoins.com або онлайн-казино, вони замели сліди. Однак ці служби не будуть зберігати в таємниці інформацію про ваших транзакціях, якщо до них прийде офіційний запит від правоохоронних органів - вони все про вас розкажуть, як законослухняні власники зареєстрованого бізнесу.

Якщо робота централізованих сервісів вам не підходить, то в якості можливої ​​альтернативи варто розглянути метод CoinJoin, описаний в 4 чолі.

6. Діагностика проблем в біткоіни-міксері

Відправляти якомусь онлайн-сервісу свої монети - страшно. Побачите ви їх знову? Як убезпечити себе від втрати коштів?

Декілька порад:

1. Перевірте хід транзакції в блокчейн-експлорері.
   Якщо ви відправили монети на адресу міксера і вони ще не з'явилися там, перше, що вам потрібно зробити, це перевірити стан транзакції в біткоіни-клієнті, або через блокчейн-експлорер, наприклад  blockchain.info . Перевірте деталі транзакції - якщо підтверджень ще не було або надійшло всього одне-два, то просто почекайте. Блокчейн біткоіни іноді може бути дуже неповоротким.
2. Перевірте адресу, на який ви відправили монети.
   Якщо ваша транзакція була підтверджена кілька разів, але монети так і не з'явилися на зазначеному вами рахунку - перевірте адресу сервісу. Якщо в ньому допущена помилка, то, швидше за все, ви потрапили.
3. Попрощайтеся з монетами.
   Одна з причин, по якій ваші монети не надійшли на рахунок - їх вкрали, а ви потрапили на фішинг-сайт. Це веб-сайт, який виглядає точнісінько в точнісінько як сервіс, яким ви хотіли скористатися, але його адресу небагато, всього на один символ, відрізняється від адреси оригінального сервісу. Єдине, що можна порадити в цій ситуації - тримати себе в руках і вчитися на помилках.
4. Зв'яжіться зі службою підтримки.
   Якщо адреса виявився точним, транзакція підтверджена, URL сервісу вірний, а монет все ще немає, то це може виявитися проблемою самого сервісу. Зверніться в службу підтримки (якщо вона є) і з'ясуйте, чи зможуть вони вам допомогти.

7. Додаткові заходи безпеки для максимального захисту

Ми розглянули основи змішування біткоіни. Але заходів для захисту анонімності мало не буває.

7.1. Підвищення статусу анонімності

Ось ще кілька корисних порад, які допоможуть приховати ваші дані при транзакціях:

1. Переконайтеся, що ваш гаманець налаштований на роботу через Tor. Це не дозволить нікому зв'язати транзакції з вашим IP-адресою.
2. Використовуйте анонімні операційні системи, такі як Tails або Qubes + Whonix.

7.2. Як переконатися, що сервіс замів усі сліди

Ще один спосіб захистити вашу анонімність і підвищити безпеку - це протестувати обраний вами сервіс змішування. Сліпо вірити в те, що міксер повністю відмив ваші монети - не найкраща ідея.

При використанні біткоіни-міксера рекомендується самому перевірити, віддалилося чи 100% всіх слідів. Ось найпростіший спосіб:

1. Зайдіть на https://blockchainbdgpzk.onion/ або https://blockchain.info/.
2. Введіть адресу, за якою ви отримали нові монети.
3. У розділі «Tools» перейдіть на «Taint Analysis».

Тут ви побачите повний список адрес, які асоціювалися з вашими новими монетами. Якщо ви зможете знайти адресу, на який відправляли старі монети, то це означає, що нові біткоіни очищені в повному обсязі. Число поруч з адресою повідомить вам у відсотках, скільки «бруду» залишилося на них - чим вище це число, тим очевидніше зв'язок між старим і новим адресами.

Користуючись новим сервісом, перевіряти свої монети варто кілька разів, щоб переконатися в стабільній і якісній роботі обраного біткоіни-міксера. І не розслабляйтеся, такі перевірки варто проводити регулярно.

Вибухівку для теракту проти Зелімхана Яндарбієва в Катар доставили дипломатичною поштою Росії // /// (4) Amphetamine & Happy (aka Бугурт і Нейролептики) (@CASBT_OSINT) / Твіттер

(4) Amphetamine & Happy (aka Бугурт і Нейролептики) (@CASBT_OSINT) / Твіттер

Вибухівку для теракту проти Зелімхана Яндарбієва в Катар доставили дипломатичною поштою Росії

Автор

 

Kavkaz-Center

kavkazcenter.com

7 хв

Переглянути оригінал

З розслідування Кавказ-Центру ( 31 травня 2004 року )

13 лютого 2004 в столиці Катару в місті Доха був убитий екс-президент ЧРІ Зелімхан Яндарбієв. Члени російської банда ГРУ, які готували теракт під дипломатичним прикриттям, підірвали бомбу незважаючи на те, що в машині з Яндарбієвим знаходився і його 13-річний син, який отримав важкі поранення.

Закритий характер, яке носило розслідування вбивства екс-президента ЧРІ Яндарбієва, спочатку дозволяв російській стороні спотворювати дійсний стан речей і фальсифікувати факти.

Згідно ранньої, короткої інформації в ЗМІ, вбивці екс-президента ЧРІ Яндарбієва прибувши в Доху за фальшивими документами, взяли в оренду міні-вен, придбали мобільні телефони і вирушили за вибухівкою в російське посольство.

Після цього, в день п'ятничної молитви, вони приїхали до мечеті, яку відвідував Яндарбіев, відшукали його автомобіль і заклали бомбу. За твердженням Малікі Яндарбієва, вдови чеченського екс-президента, обчислити агентів допоміг поліцейський, що примітив двох чоловіків «слов'янської зовнішності» і взяв на олівець номер їх міні-вена. Про це, зокрема, писала американська газета Washington Post.

При відсутності об'єктивної інформації, перед заангажованими російськими ЗМІ відкривався простір для упередженого висвітлення результатів слідства і всього судового процесу, над російськими терористами. Тому навколо цієї справи було напущено стільки туману, що залишалося чимало неясностей і протиріч.

У нашому розпорядженні виявилися матеріали зі свідченнями російських терористів, даними ними під час першого допиту, а також опис цілого арсеналу речових доказів, вилучених під час обшуку на віллі, які в повній мірі проливають світло в справі про терористичний акт, вчиненого проти Зелімхана Яндарбієва.

Ми пропонуємо читачеві більш детальну і послідовну інформацію про події в Катарі, складену за матеріалами попереднього слідства, в ході якого було встановлено, що вбивство чеченського екс-президента планувалося давно.

Після перших зізнань терористів з'ясувалося, що спецслужбами РФ завчасно здійснювався збір даних про Яндарбієва, а також ретельно вивчалися всі основні маршрути його пересування в катарській столиці.

Весь час свого перебування в Катарі екс-президент ЧРІ в Досі перебував під постійним наглядом нікого Євгена - агента ФСБ, який передавав необхідні дані про Яндарбієва в посольство РФ в Катарі безпосередньо Олександру Фетисову (був звільнений на увазі дипломатичного імунітету).

Коли про Яндарбієва була вже зібрана достатня інформація, в кабінет Олександра Фетисова в федеральну службу безпеки Росії (ФСБ РФ) були викликані агенти спецслужб - Пугачов Василь Анатолійович і Білашки Анатолій Володимирович. (Імена в арабській транскрипції звучать також - Василь Анатолійович і Анатолій Володимирович).

На прийомі їм було повідомлено, що на них покладається виконання відповідального державного завдання - ліквідація екс-президента ЧРІ Яндарбієва Зелімхана. Прямий наказ виходив від міністра оборони РФ Сергія Іванова (після консультацій з адвокатами ім'я цього замовника теракту перестало фігурувати в матеріалах слідства).

Терористи були ознайомлені з планом вбивства Яндарбієва детально розробленим в ФСБ, і ще до відправки в Катар в Москві в їх розпорядження надійшов автомобіль марки "Ланд Краузер" білого кольору. Фетисов пояснив це тим, що саме така ж машина є і у Яндарбієва в Катарі.

На злочинне завдання вирушили з легкою душею - за спиною стояла ядерна держава. В цей же день 21 січня слідом за ними вилетів літак з дипломатичною поштою. По прибуттю терористів в Доху 22 січня в 7.30, з різницею в дві години, о 9:30 ранку на територію Катару з міста Абу-Дабі (ОАЕ) в'їхали дві дипломатичні машини марок «Джип Черокі» і «Ніссан прем'єра», що належать російському посольству , в одній з яких знаходилася дипломатична пошта та вибуховий пристрій.

Відзначимо, що перетин кордону цими двома машинами було зафіксовано на митниці. Терористи зупинилися на віллі, знятої спеціально для них, де їх інструктував Фетисов. Після розвідки місцевості і попередніх узгоджень своїх дій, члени терористичної групи прийшли до єдиної думки, що вбивство чеченського екс-президента найкраще зробити в п'ятницю в мечеті, яку відвідував Яндарбіев. Способом вбивства була обрана закладка бомби під днище машини Яндарбієва.

13 лютого о десятій годині троє терористів виїхали в парк готелю «Шератон» на дипломатичній машині марки «Міцубісі Панджер». Тут Білашки пересів в іншу машину марки «VАN», заздалегідь орендовану Яблочкова, і попрямував в сторону мечеті, де став чекати появи Яндарбієва, який незабаром під'їхав на білому «Ланд Краузер» і увійшов в мечеть.

Переконавшись в цьому, Білашки повернувся в готель «Шератон», і вже разом з Фетисовим знову повернувся до мечеті, де вони стали чекати, поки всі відвідувачі мечеті не вилучено на молитву.

Коли ж місце обезлюдили, Білашки вийшов з машини, і закріпив бомбу під днищем машини Яндарбієва. Після того, як Яндарбіев, по завершенню п'ятничної молитви, повернувся і сів у машину разом зі своїм 13-річним сином Даудом, терористи привели вибуховий пристрій в дію.

Переконавшись в тому, що теракт вдався, вони повернулися в парк на набережній, де їх вже чекав Пугачов Василь. Тут відбувся конспіративний обмін машинами. Потім, Василь Пугачов відправився здавати орендований автомобіль, а Білашки і Фетисов повернулися на віллу вже на дипломатичній машині.

Важливу роль на попередньому слідстві зіграли свідчення свідка Салеха Кавара, який упізнав убивць і вказав, що саме їх він бачив у машини Яндарбієва, під час його молитви в мечеті. На слідстві 18 лютого терористам показали фотографії, зроблені камерою, вилученої під час обшуку на віллі. Затримані показали, що комп'ютер, фотоапарат, і камера належать не їм, а Фетисову.

Після пред'явлення відбитків пальців і деяких фактів, терористи усвідомлюючи повний провал, вирішили, що відпиратися далі немає сенсу, і зізналися в скоєному вбивстві.

Наприклад, Анатолій Білашки на першому ж допиті докладно розповів, ким і коли розроблявся план вбивства Яндарбієва, як готувався теракт, і по яких каналах була доставлена ​​бомба.

Він також описав бомбу, закладену під днище автомобіля. Василь Пугачов (Яблочков) ж зізнався в тому, що він офіцер ФСБ в званні підполковника, засланий в Катар за прямим наказом міністра оборони РФ Іванова, який природно, отримав наказ безпосередньо від Путіна.

Вони детально виклали інформацію, як були викликані Фетисовим, отримали злочинний наказ і вилетіли на його виконання. Весь час операцією керував Олександр Фетисов. Крім цього, Пугачов сам попросив аркуш паперу і власноруч намалював схему запланованої операції.

Незаперечними доказами того, що терористи збиралися нема на уїк-енд, як вони тепер стверджують, є предмети, вилучені під час обшуку вілли, на якій знаходилися російські терористи і глава злочинної групи - російський дипломат Олександр Фетисов:

1. Компьютер модели Ноутбук.

2. Радіоплеєр.

3.Чекі для оплати горілки, виписані на ім'я Максима Максимова.

4. Радіоплеєр.

5. Електроприлад в картонному ящику.

6. 3 цвяха.

7. Вимірювальна стрічка.

8. Пульт.

9. Електроприлад білий колір.

10. Дипломат чорний.

11. Чорний електроприлад з 2 проводами.

12. Дипломат з комп'ютером «Сіменс» разом з адаптером.

13. Диск памяти 32 мг.

14. Бланки будинкові.

15. Диски D.

16. Велика кількість використаних карт «ХАЛА».

17.Серий електричний шнур з з'єднувачем.

18. Квитки вильоту в Емірати.

19. Квитки в Саудівську Аравію на літак 2 шт.

20. Жучки 4 шт. і жовта коробка з 3 електроприладами.

21. Коробки з 4 електроприладами.

22. 2 пульта.

23. Скотч.

24. Залізні кульки.

25. Електропровід в котушці.

26. Мангал маленький б/у.

27. Шурупи.

28. Чисті бланки для карти вильоту з Саудівської Аравії.

29. Карта пам'яті для комп'ютера.

30. Фотоаппарат «Канон».

31. Фотокамера.

32. Футболка темно синя.

33. Валіза чорний.

34. Чорні сонячні окуляри 3 пари.

35. Футболка сіра.

36. Регулятор тока 110 – 220 вольт.

37. Гаманець коричневого кольору з картою на ім'я Василя і водійські права.

38. 6 телефонов; 3 MS60 «Siemens», 1 «Nokia», 3 телефона «Сименс» с камерами.

39. Відеокамера JVC чорного кольору.

40. Паяльник на 2 батареях XL.

41. Фотографии 6 штук:

а) Фотографія Яндарбієва Зелімхана, коли він виходив з мечеті.

1), Фотографія будинку, в якому проживав Яндарбіев.

2). Фотографія тильній частині будинку.

3). Фотография Яндарбиева. Голова экс-президента очерчена красным кругом.

4). Фотография Яндарбиева, в машине.

5). Фотографія Яндарбієва по дорозі в мечеть.

Нагадаємо, що всі ці фотографії були і в другій камері, яка була вилучена на віллі. Як відомо, 8 червня очікується винесення вироку. Відповідно до законів чинного на території Катару Шаріатського суду, терористів, в разі визнання їх провини судом, чекає смертна кара.

За матеріалами попереднього слідства,
підготував Ахмад ічкерійськими

Специально для «Кавказ-Центра»

31 травня 2004 року

***

PS: Вбивць засудили, повністю довівши їх винність. Але в кінцевому підсумку правлячий в Катарі режим пішов на угоду з Кремлем і передав вбивць Путіну під обіцянку, що вони нібито будуть відбувати термін в Росії. У Москві їх зустріли, вистелив червону доріжку. Їм зробили пластичну операцію, змінили імена і місце проживання -КЦ.

Ху из мистер “Спутник”?

Ху из мистер “Спутник”?

Ху із містер "Супутник"?

Автор

 

casbt1osint.blogspot.com

11 хв

Переглянути оригінал

Одна з найскладніших сторін професії вченого - вміння визнавати ті об'єктивні факти, які тобі суб'єктивно не подобається або навіть суперечать твоїм морально-етичним установкам. Це складно, але я чесно намагаюся. Саме тому питання, присланий вчора в личку, виявився хорошою темою для статті.

Питання було таке: "Чому ви так проти російської вакцини?".

Короткий ответ:

Я не проти російської вакцини, я проти російської гібридної агресії проти моєї країни.

На жаль, вакцина використовується до ак важливий інструмент пропаганди в цій гібридної війні, а деструктивної пропаганді треба протистояти. Якщо в вас тикають ножем, то ви всіляко ухиляєтеся, навіть якщо вам подобаються ножі як такі.

Тепер буде довга відповідь.

Розбір польотів без емоцій

Потрібно бути зовсім вже дурником, щоб навмисно виступати проти вакцин в розпал пандемії. Однак, ці вакцини повинні бути адекватно перевіреними на ефективність і безпеку. Проти неперевірених вакцин, за якими немає достатньої доказової бази, виступати можна і потрібно.

До вчорашнього дня для російського "Супутника" цієї доказової бази просто не було . Тепер є публікація в "The Lancet" . Повторю ще раз, що публікація, на мій погляд, хороша. Я не бачу в ній явної крамоли, що ставить під сумнів висновки, або наводить на думки про явну фальсифікацію результатів. Більшість висловлених мною, після першого побіжного прочитання, побоювань, судячи з усього, не виправдані. Більшість, але не всі.

Методика дослідження дійсно має дивні речі (на кшталт співвідношення груп 3: 1 і нелогічного ендпоінта на 21 день). Однак, ці дивні речі були заявлені ще перед початком дослідження і на ходу не коректувалися. Це виключає звинувачення в підтасовуванні за рахунок підстроювання протоколу під дані. Незвичайне співвідношення 3: 1 ніяк не пояснюється, але воно було заявлено до початку дослідження. Так, це дивно, але не фатально - статистичної потужності в меншій контрольній групі все одно формально вистачило.

Явних натяків на "малювання" або підтасовування даних в роботі теж не видно. Якщо порівнювати з тим веселим трешем, який був в Росії при голосуванні за поправки до конституції, то тут немає стирчать "вух" у вигляді незграбно намальованих точок, які вибиваються з статистичних розподілів.

Невже все ідеально?

Звичайно, ні.

Мої (і не тільки мої) побоювання на рахунок того, що сталася компрометація плацебо-групи, так і не були чітко спростовані.

З одного боку, судячи з заявленим в роботі дат, всі представлені дані були отримані до того , як плацебо група масово побігла здавати тести на антитіла і робити щеплення в поліклініках. З середини грудня плацебо-групи вже офіційно немає, тому ніяких нових і уточнених даних вже не буде , але те, що опубліковано, було, з одного боку, зроблено до того , як вакцина стала масово доступна. По крайней мере, так заявляється, а як воно було насправді ми ніяк перевірити не можемо.

З іншого боку, багато експертів, продовжують стверджувати , що, цитую:

Клінічні випробування йшли паралельно з широким застосуванням вакцини: хоча формально її гарували тільки людям із груп ризику, на практиці вакцинуватися в Москві, де проходили клінічні випробування «Супутника», могли майже всі бажаючі - в тому числі, і учасники клінічних випробувань. Отримавши першу дозу, багато хто з них здавали аналіз на антитіла до S-білку ..., і ті, хто виявляв, що їм вкололи плацебо (а це чверть від загального числа добровольців), йшли в поліклініку і робили ін'єкцію справжньою вакциною. Це не якесь особливо підступний поведінку росіян: у всіх країнах і в усі часи добровольці намагаються дізнатися, плацебо або препарат вони отримали, тому що головна мотивація для участі в дослідженнях - надія, що саме вам дістанеться діючий медикамент.

Важливим спірним моментом залишається і процедура фіксація випадків захворювання і побічних ефектів. Це той компонент дослідження, яким найпростіше маніпулювати так, щоб ці маніпуляції не можна було виявити не маючи інсайдерської інформації.

Автори заявляють, що випадки захворювання в обох групах фіксувалися тільки після підтвердження позитивним ПЛР. Це, в принципі, правильно, але як це реалізовувалося на практиці - велике питання.

Згідно зі статтею, випробуваний, який запідозрив у себе побічні ефекти або захворювання ковідом, повинен був повідомити про це дослідникам або через спеціальне мобільний додаток, або через якісь "віддалені консультації". Як часто проводилися ці консультації і як відбувалося реагування на передані через обидва ці каналу дані - незрозуміло. Чи то дослідники самі рекомендували випробуваному здавати ПЛР (а якщо він забивав на рекомендацію і не здавав?), То він сам повинен був за стандартною процедурою йти до дільничного лікаря, потім на ПЛР, а потім його дані автоматично підтягувалися до бази через електронну медичну карту (а якщо він взагалі не займався цією тяганиною або дільничний його на ПЛР не відправляти, або він здавав його в приватній клініці?). Подробиць і деталей цього процесу в статті немає.

Тут є потенційна точка для маніпулювання, оскільки видавати пацієнтові рекомендацію зробити ПЛР можна дуже по-різному : можна робити це при будь-якому заявленому чих, а можна ніяк не реагувати навіть на явні специфічні симптоми. Відповідно, відсоток "спійманих" легких випадків можна варіювати в дуже широких межах. Якими були протоколи на цей випадок у спілкувалися з пацієнтами дослідників і наскільки добре вони дотримувалися ми не знаємо.

Далі, є ще один слизький момент: дані віддалених консультацій вносилися в базу даних самими дослідниками зі слів пацієнта. Тут відразу виникає класична проблема різниці між вимірами і опитуваннями, а також ще одна потенційна точка для маніпулювання статистикою - тут вносимо, тут не вносимо, тут рибу загортаємо. Хто, як і згідно яким внутрішнім протоколам вносив дані - невідомо.

Чому момент з регламентом направлення на ПЛР такий важливий? Справа в тому, що в експериментальній групі неможливо виявити перенесене захворювання, якщо не зловити його в момент активної фази (це може бути буквально пара днів у разі легкої форми). У людини вже є антитіла від вакцини, тому якщо він захворів, то за наявністю антитіл через пару тижнів ви нічого не визначите - вони що так, що так будуть. У контрольній же групі наявність антитіл на момент перевірки однозначно означає перенесене захворювання - антитіл просто нізвідки більше взятися.

Ключове слово тут "на момент перевірки". У дослідженні це був 21 день - момент приходу випробуваного за другий дозою. Саме в цей момент йому робили ПЛР і детальні аналізи на антитіла. Виходить, що практично всі випадки виявлення інфікування по антитіл були до введення другої дози. Після введення другої дози можна покладатися виключно на те, що відчув себе погано людина дійде до ПЛР (самостійно або на прохання "зверху"). Сподіватися на те, що пацієнти прийдуть на плановий огляд вже після отримання обох доз - дещо наївно, дійдуть явно далеко не всі.

Виходить, що в дослідженні було кілька груп хворих у яких виявили захворювання:

1. Ті, хто перехворів у контрольній групі в легкій або безсимптомній формі після першої дози і був виявлений по антитіл на 21-й день.
2. Ті, хто був виявлений по антитіл в контрольній групі після другої дози в наступні очні візити (таких було явно меншість).
3. Ті, хто перехворів у досить важкій формі, щоб потрапити в лікарню або звернеться до лікаря "штатним" чином (в обох групах). Їх відправляли на ПЛР, який підтверджував захворювання.
4. Ті, хто робив ПЛР самостійно або після консультації з дослідниками після появи якихось симптомів (в обох групах).

При бажанні, четвертою групою можна жонглювати в досить широких межах для досягнення правильної посадки сови на глобусі. Виявити такі підгонки по опублікованим в статті даними не представляється можливим.

Все пізнається в порівнянні

Природно, якщо ми чіпляємося до "Супутнику", то давайте будемо чіплятися і до інших таким самим вакцинам. Якщо порівнювати опубліковані дані по "Супутнику" з даними за тим же китайським "Сіноваку", то китайці ... як би це м'якше сформулювати ... смокчуть.

Бразильське дослідження "сіновака" мало того, що має відверто кривої дизайн і перекошеним репрезентативну вибірку, так ще й показало дуже посередню ефективність (всього 50.4%).

В обох випадках виникають, в принципі, одні і ті ж питання щодо фіксації випадків захворювання, які я описав вище.

• І там і там існують обґрунтовані підозри в спробах натягнути сову на глобус.
• І там і там дослідження проводилися в країнах, які славляться своїм байдужим ставленням до дотримання норм і правил, масовою корупцією і поганий комунікацією.
• І там і там на процес здійснювалося сильний тиск "зверху" (від виробників і урядових пропагандистів відповідно).

При цих рівних умовах китайці видали на гора рис-знає що, шите білими нитками, ніде не опубліковане і яке показало ганебні 50.4% ефективності. Росіяни ж написали гарну, розумну статтю в топовом медичному журналі, яку практично ні в чому серйозно дорікнути, та ще й показали відмінні 92% ефективності.

Якщо порівнювати обидві вакцини в вакуумі, абстрагуючись від політичного контексту (репутації країн-виробників, методів і цілей їх просування), то китайці ... як би це м'якше сформулювати ... продовжують смоктати.

Проблема в тому, що абстрагуватися від політики не вийде при всьому бажанні ...

Політика завдає удару у відповідь

Тепер давайте залишимо вежу зі слонової кістки, вийдемо в реальний світ і відповімо на кілька практичних питань:

Чи працює вакцина "Супутник"?

Так, швидше за все, вона працює. Це не фейк і не вигадка, препарат існує і він, схоже, дає імунітет від "звичайного" варіанту коронавируса (проти інших штамів його ніхто поки не перевіряв).

Чи можна вірити заявленим 92% ефективності?

Якби робота велася НЕ в Росії, то на підставі опублікованих даних, я б відповів "так". Але на жаль, розробка та випробування проводилися в Росії - країні, яка підробляла навіть допінг-проби своїх спортсменів на олімпіаді з вказівкою "зверху". Країні, яка відповідальна за масоване поширення фейків і дезінформації. Країні, яка веде гібридну війну з сусідами. Країні, яка виробляє хімічну зброю і труїть їм своїх же громадян, неугодних правлячому режиму.

Тому виключати маніпуляції статистикою і підгонку під потрібний результат не можна.

Не дивлячись на те, що вагомих доказів таких маніпуляцій на даний момент немає, їх висока ймовірність допускається просто виходячи з контексту: якщо маєш справу з неодноразово викритими фальсифікаторами, то завжди чекай підроблення.

Чи є шанси у реєстрації "Супутника" в ЄС?

З учорашнього дня у всіх провідних європейських ЗМІ спостерігається натуральна масова істерія навколо "Супутника". Політики різних країн навперебій розповідають як вони оптимістично дивляться на перспективи реєстрації та використання "Супутника" в ЄС. Всі ЗМІ сурмлять про захоплюючі перспективи нової вакцини, виставляючи її мало не панацеєю.

Все це вже було. Ще перед новим роком постійно ходили можливості використання "Супутника" то в Німеччині, то в Ізраїлі, то ще десь. Обсмоктувати тема комбінованого використання з вакциною від AstraZeneca і спільних клінічних випробувань. Вкидали численні фейки про закупівлю мільйонів доз "Супутника" мало не в усіх країнах світу. У підсумку все це закінчилося нічим.

Що буде зараз сказати складно тому хайп піднято неабиякий, однак, із загальних міркувань, в ЄС практично неможливо зареєструвати препарат, розроблений і протестований в Росії.

Проблема в тому, що вакцина розроблялася без урахування обов'язкових "правильних лабораторних практик" (GLP), проводиться не в умовах "правильних виробничих практик" (GMP), а процес її тестування не відповідає "правильним клінічним практикам" (GCP). В ЄС набір практик GLP / GMP / GCP прийнятий на рівні державних регуляторів, тому в країнах ЄС немає питань до клінічних досліджень в самому ЄС - суворе застосування цих стандартів виключає маніпуляції даними і підробки. У Росії, наскільки я розумію, принципи "правильних практик" законодавчо ніяк не гарантовано (а навіть якщо б гарантувалися, хто б їм повірив?). У роботі автори декларативно заявляють дотримання норм GMP / GCP, Але говорити можна що завгодно, а чи приймуть це до уваги європейські бюрократи - велике питання.

Єдине в чому можна не сумніватися, це те, що російські пропагандисти будуть вливати величезні ресурси в рекламу "Супутника" і його агресивне просування на міжнародній арені - декларований статус "рятівників людства" зобов'язує, чи знаєте.

Забавно, що Китай робить рівно те ж саме, але у них щось пішло не так з ганебними результатами "сіновака".

Чи повинна Україна закупити "Супутник" у Росії?

Категорично ні.

Важливо розуміти, що ми не повинні боятися вакцини "Супутник" як такої - вона, судячи з усього, як мінімум не гірше за інших доступних нам альтернатив - боятися треба двох інших речей:

1. Що саме нам відвантажать замість вакцини.
2. До яких політичних наслідків це призведе.

По першому пункту навіть якось ніяково щось пояснювати. Закуповувати у країни-агресора критично важливий медичний препарат, який буде вводитися мільйонам людей - це пахне вкрай тупим способом самогубства. Особливо враховуючи, що країна-виробник робить, в числі іншого, смертельна отрута "новачок" та інші цікаві речі.

За другим пунктом я навіть писати нічого не буду - політична аналітика не мій коник, але там і так все зрозуміло.

Чи можна використовувати "Супутник" якщо його будуть виробляти НЕ в Росії?

Тут питання складне. Повторюся, до самої вакцини в даний момент питань навіть менше ніж до китайського "сіноваку". Якщо ліцензія на її виробництво буде продана, наприклад, Індії, то ризики будуть мінімальні: Індія з Україною не воює і спокуси відправити на той світ наших громадян не має ні найменшого.

З іншого боку, Росія так чи інакше буде використовувати свою вакцину, де б вона не здійснювалася, для активного політичного тиску і відбілювання іміджу правлячого режиму. Пропагандисти будуть зі шкіри геть лізти, щоб стати з загарбників і отруйників "рятівниками людства".

Я б не Мара в будь-якому випадку, але що вирішить мудрий генератор випадкових рішень, яким, на жаль, є наша влада - подивимося. У будь-якому випадку про сторонніх виробників поки навіть мова не йде.