Twitter

четвер, 2 січня 2020 р.

Эстония потребовала у России отдать часть двух областей: почему и к чему приведет

www.obozrevatel.com - Екатерина Луговская, Чтобы Проголосовать За Комментарий Или Оставить Свой Комментарий На Сайте, Сергей Кли
Спикер парламента Эстонии Хенн Пыллуаас заявил: Россия незаконно захватила часть их территории Ленинградской и Псковской областей и должна их вернуть. Мол, до сих пор действует Тартуский мирный договор (заключен в 1920 году), согласно которому территория Эстонии простирается на часть двух на данный момент российских областей.
О том, какие требования выдвигают эстонцы россиянам и что из этого может получиться – читайте в материале OBOZREVATEL.

Эстонцы настаивают на своем, но претензии предъявляют в мягкой форме

Политики Эстонии уже не впервые говорят о том, что России стоило бы вернуть часть их территории. По Тартускому договору их территория должна быть пополнена "спорными" участками (речь идет о части Ленинградской и Псковской областей). Однако в 1994-м Россия в одностороннем порядке договор отменила и окончательно заявила о том, что Эстония не получит территорию.
"После Тартуского мира Россия признала Эстонию, война за независимость закончилась и была установлена ​​эстонско-российская граница. После восстановления независимости все государства признали нас правопреемником Эстонской Республики во всех ее проявлениях, включая государственную границу. Тартуский мирный договор вступил в силу и все еще находится в реестре действующих международных договоров ООН", – заявил Хенн Пыллуаас в своем официальном обращении перед Новым годом. Текст опубликовали на официальном сайте парламента.
"Мы уже неоднократно отмечали, что эта тема закрыта раз и навсегда, обсуждать её не намерены. Тартуский договор принадлежит истории", – заявила на своем брифинге в конце ноября 2019-го спикер МИД РФ Мария Захарова.
В Эстонии же говорят, если не признавать договор, значит, Россия не признает и независимость Эстонии. "Непризнание Тартуского мирного договора, по сути, означает непризнание Эстонской Республики. Это свидетельство о рождении нашей страны и одна из важнейших основ нашей государственности", – заявил Хенн Пиллуаас.
Согласно Тартускому мирному договору, к Эстонии в 1920 году отошла часть Кингиссепского и Сланцевского районов Ленинградской области, а также Печорский край.

Есть ли шансы вернуть территорию: мнение историка

Сейчас вернуть земли практически невозможно, уверен доктор исторических наук, российский оппозиционер Андрей Зубов. "Этот договор действительно был подписан с незаконным, тогда никем не признанным коммунистическим режимом в Москве. Но после этого, в 1975 году, был подписал Хельсинкский договор о нерушимости границ в Европе", – пояснил он в комментарии OBOZREVATEL.
По его словам, заключение Тартуского мирного договора в 1920 году было вынужденной мерой со стороны Эстонии. "Потому что Эстония нуждалась в признании. Таким образом она получила земли Санкт-Петербургской и Псковской губерний, которые в то время были заняты эстонскими войсками".
"Но это всё уже в прошлом, и нынешние границы нерушимы", – подчеркнул Зубов. "Кстати говоря, это главный аргумент и в пользу того, что Крым и Донбасс должны, безусловно, принадлежать Украине – потому что границы в Европе нерушимы и никто их не пересматривает", – сказал историк.
Эксперт по международным вопросам Юрий Кравченко уверен: пересмотреть границы уже невозможно. Иначе под сомнения можно поставить и ряд других соглашений. "Я не верю в успешность подобных заявлений, ведь это приведет к пересмотру большого количества других международных договоров", - отметил Кравченко.
К слову, как показала практика, сама Россия очень легко нарушает действующие границы других государств и охотно захватывает чужую территорию. И несмотря на то, что сейчас вернуть часть областей из РФ в Эстонию практически невозможно, как сложится ситуация в будущем  можно только гадать.
Подписывайся на наш Telegram. Получай только самое важное!
[Переслано из Babchenko]
Меня, видимо, начали активно репостить где-то на зеленых группах. Любители Владимира Александровича прям толпами последние пару дней валят. Все с теми же тезисами - свалил, не учи нас жить. И вообще пиши про своего Путина.
Самые продвинутые используют тезис "ты предал свой народ, предатель"
Ну, этих, особо одаренных, которые желают, чтобы я вместе со своим народом мочил их, дебилов, на танках, оставим в покое. Это уже не лечится.
Что касается "пиши про своего Путина" - повторю в сотый раз.
Это именно ваш президент начал программу возвращения соотечественников. Я - БабченКО. Я украинец. Я вернулся на историческую родину. Во-вторых, именно ваш президент начал программу облегченного получения гражданства преследуемым россиянам.
Я и соотечественник и преследуемый россиянин.
Страйк.
Привет, сограждане! Целуйте меня в гузку! Я пришел!
Чем вы не довольны-то? Или вы против указов Самого Великого Лидера Современности?
Ну, а что касается "свалил, не учи нас жить"...
Во-первых, конечно, адово дежа вю. Вы точно не мышебратья, друзья мои? Впрочем, в этот раз дежа вю вызывает уже только смех.
А во-вторых...
Бубочки, только вчера ваш президент сказал - какая разница, в какой стране жить, если она освещена и заасфальтирована.
Вы, может, с Бубочкой не согласны?
Так ты, может, еще и порохобот, падла?
В глаза смотреть!

[Переслано из Obozrevatel.ua] "Переписали так переписали!" У новорічній промові Зеленського знайшли плагіат зі шкільної програми



У новорічному зверненні президента України Володимира Зеленського є плагіат на статтю класика української літератури Уласа Самчука "Нарід чи чернь?"



На цей нюанс звернула увагу філологиня, вчителька української мови та літератури Юлія Йонець (https://www.obozrevatel.com/ukr/moyashkola/news/perepisali-tak-perepisali-u-novorichnij-promovi-zelenskogo-znajshli-plagiat-zi-shkilnoi-programi.htm?utm_source=Telegram&utm_medium=channel&utm_campaign=subscription). За її словами, спічрайтери глави держави суттєво попрацювали, щоб переписати ключовий посил цього твору зі шкільної програми

Нижче наводимо текст цитати класика Уласа Самчука


 Не все одно, якими іменами названі вулиці наших міст, не все одно, домінуючим є для нас Шевченко, чи Пушкін. Не все одно, як це часто доводиться чути, кого ми вчимо в школі, не все одно, яке наше відношення до російської літератури. Ні! Це не все одно... А коли все одно, то це значить, що все одно для вас, хто ми самі! Це значить, що ми не народ, не якась спільна історична збірна сила, а невиразна юрба, сіра маса, вічно принижена без всяких ідеалів чернь

🗣 Коментуємо в ObozЧаті (https://t.me/oboz_chat) 💬