[В ответ на Slava Sukhoy]
Хіба не стало очевидно за цих 6 місяців, що політика ведеться по принципу "Володя пообіцяв"? Тобто, Зе-команда має за будь-яку ціну реалізувати бажання Зе. Останнє відео про тарифи є яскравим прикладом, де видно саме цей підхід. Тобто, ключовим є виконання популістичних обіцянок, а не питання  доцільності.
А сам Зе мало того, що в державницьких питаннях не розуміється, так він ще й недалека людина. Переглянь його 14-ти годинний марафон.
Як може бути розроблена якісна і реалістична стратегія при такому підході?

Чому від Зеленського йдуть Зеркаль,Безсмертний, Кривоніс, Данилюк?
Чому агресія Зеленського направлена не на Портнова з Медведчуком, а на Порошенка? Чому Портнов повертається з Москви і через ручне ДБР Зеленського строчить заяви на всіх підряд і його не чіпають?
У Зеленського точно адекватний світогляд і оцінка ситуації?

Зеленський найближчим часом поїде на переговори. Вчора він офіційно заявив, що все буде заради миру і він воювати не буде. Це теж підсилить його позиції перед складними переговорами?

Росія риторику і позицію не міняє, але Зеленський з якогось дива йде на односторонні поступки. До виборів він говорив, що готовий стояти на колінах для миру і зараз він цим і займається. Чи ми знову нічого не зрозуміли і не бачимо всієї картини?

Як не крути, а видно послідовність поглядів в Зе. Те що він говорив до президенства співпадає з його діями зараз.
То чому ми повинні вважати, що Зе веде  глибоку подвійну гру і реалізує якусь неозвучену стратегію?

[Переслано из Кушетка доктора Арестовича (Я)]
Чем больше я просматриваю обращения нашего героя к народу, тем более убеждаюсь, что он создан для жизни в мире розовых пони и уникорнов.

Где все любят всех, где никто не умирает, и где в конце концов, конечно же (!), побеждает дружба и добро.

В мультике, увы, есть мультяшные злодеи - «бывшие политики, которые никому не интересны» и про которых бусинка тем не менее вспоминает в каждой беговой Тесле аккуратно раз в неделю, и злые колдуньи-волонтёрши, которые хотят разрушить маленький прянишный домик.

А ещё где-то далеко есть злая-презлая «Война», которую, тем не менее, можно убаюкать, посвистев в маленькую розовую флейту на Елисейских полях.

Но, есть и спасатели! Они выезжают из специального гаража с надписью «ДБР» и спасают радугу от злодеев и злодеек.

А если пересвистеть Злую Войну не удасться, всегда можно наколоться на колючку на терновом кусте непонимания и со вздохом: «я устал, я мухожук» унестись по дороге цветов к малиновым облакам, покинув сей жестокый мир политики, мир наживы и чистогана.

И все было бы ничего, если бы в в мармеладном домике, не дружили несколько сказок одновременно.

Какие же сказки дружно играют в домике?

 Видео ниже:

https://youtu.be/kiPc1uhmZ6c (https://youtu.be/kiPc1uhmZ6c)

Саммит НАТО, который открывается в Лондоне в 70-ю годовщину со дня создания альянса, станет символом трудных времен в его истории. Впервые за многие десятилетия существуют сомнения  в том, что союз мировых демократий способен справиться с главной своей задачей – быть гарантом безопасности в Европе и Атлантике.
То, что президент Франции Эммануэль Макрон называет «смертью мозга НАТО», началось отнюдь не сегодня, а с окончанием «холодной войны». Отвратительная «империя зла» - Советский Союз – навсегда исчезла с политической карты мира, распался Варшавский Договор, страны центральной и восточной Европы стали демократическими, о демократии заговорили и в России. Зачем тогда нужно НАТО? Даже расширение альянса, в который вступали страны центральной и южной Европы, воспринималось скорее как инерция, а желание присоединиться со стороны Украины  и Грузии было воспринято как прихоть.
Так НАТО и проспало возрождение – уже в новом, путинском виде – агрессивного, опасного для стабильности и мира авторитарного режима в Кремле. Проспало до такой степени, что до сих пор не может проснуться. Тот же Макрон, который первым заговорил о «смерти мозга НАТО», одновременно пытается доказать, что Россия – не враг альянса. Хотя в Кремле практически и не скрывают своей враждебности. Так что уверения Макрона – лучшая иллюстрация болезни, в которой президент Франции подозревает своих партнеров.
Но неадекватность Макрона – вовсе не доказательство адекватности других лидеров стран альянса. Главная угроза дееспособности НАТО – не Макрон, а Трамп. То, что Соединенные Штаты в период его авантюрного президентства перестали играть роль лидера западного мира, ударило и по репутации альянса, и по его возможностям, и по его перспективам. Еще одна проблема – фактический раскол между странами, которые осознают опасность со стороны Москвы и теми, кто по плохо объяснимым причинам предпочитает поддерживать дружеские отношения с Путиным. И это – одно из важных последствий расширения альянса. Оказалось, что победа над коммунизмом вовсе не прививка от авторитаризма и безудержного популизма. Болезнь, от которой сейчас страдает Украина и которая может стать фатальной для ее будущего, не обошла многие страны центральной и южной Европы и сделала их настоящими «российскими конями» в системе безопасности альянса.
Впрочем, опасаться за будущее альянса я бы не спешил. Чем труднее «просыпаться» будут в НАТО, тем более агрессивную роль будет играть Россия. И рано или поздно она поставит альянс перед настоящим вызовом. Разумеется, за это придется дорого заплатить – но евроатлантическая солидарность будет восстановлена.
Для нас вопрос состоит только в том, где во время этого решающего конфликта будет Украина – рядом с демократическим миром или в союзе с государством-агрессором. Espreso.tv