1. Политика Зе-команды в военной сфере привела к тому, что, впервые, со времён стабилизации фронта в 2016-м году, наши потери превысили потери российских войск.
Тенденция определилась с начала бурления зелёных в бульбулятор по поводу формулы Штайнмайера:
1) за три недели, с 19.09 по 16.10, официально подтверждённые ГШ ВСУ потери составили: мы - 7 «200», 18 «300». Противник - 6 «200», 34 «300»; 2) за период от 02.10 до 16.10, то есть за две недели дискуссий вокруг «формулы Штайнмайера»: Мы - 7 «200», 18 «300». Противник - 2 «200», 13 «300». 2. Кроме того, есть достаточно обоснованное подозрение, что Зе-команда искажает статистику потерь. 3. В сводках военного ведомства как-то давно перестали появляться потери противника.
Боимся огорчить любимого Пу?.. ——- Скажите честно, вы же до сих пор верите, что в других сферах, конечно же у них получится иначе, да?) Вы ещё помните, что Зеленский затеял все это, «...чтобы не гибли наши пацаны»? З.Ы. Тема нуждается в дальнейшем изучении, но по первой и второй прикидке, по крайней мере, за последний месяц, дело действительно обстоит именно так: https://www.depo.ua/ukr/war/dovoyuvalisya-chomu-vtrati-zsu-perevishchili-vtrati-boyovikiv-l-dnr-201910221049019?fbclid=IwAR2kasPDC7NJ95fXhelJXPY2UpocvRNfAHQc1EUossdAXYckeFUn7VNSR3M
Причем взял у него это интервью бывший журналист Кирилл Вышинский, который сейчас работает на руководящей должности в пропагандистском холдинге «Россия сегодня».
Напомню, что именно Цемах и Вышинский были главными фигурами обмена для российской стороны. Кремль фактически заблокировал обмен до включения в списки Владимира Цемаха. А Кирилл Вышинский сыграл роль «фронтмена» российской спецоперации, так как после обмена российские медиа говорили практически только о нем одном. И вот теперь этим двум участникам одного обмена представилась возможность поговорить друг с другом и показать, что из себя представляет российская пропаганда, которая прикидывается журналистикой. В этом интервью нет, конечно же, главной темы – сбитого самолета и «Бука». Цемах просто говорит, что ничего не знал о сбитом «Боинге» - «что населению известно, то и мне». Хотя при этом Цемах подтверждает, что в момент уничтожения россиянами самолета он возглавлял пророссийское ПВО в городе Снежном, рядом с которым и произошла трагедия. И очевидно мог бы знать больше, чем население. Но Вышинского удовлетворяет этот ответ Цемаха, больше он к теме «Боинга» не возвращается.
Не возвращается даже тогда, когда узнает, что представители правоохранительных органов Австралии и Нидерландов, которые участвовали в допросах Цемаха, предлагали ему программу защиты свидетеля и убежище в Нидерландах.
У любого журналиста мог бы возникнуть вопрос – для чего столь щедрые предложения были адресованы человеку, который знал то же самое, что и «все население».
У журналиста – да. У пропагандиста – нет. И тем не менее даже интервью Вышинского, которое должно было убедить читателя в невиновности Владимира Цемаха и познакомить россиян с «людьми Донбасса», которые боятся, что их внуков «заставят думать на украинском языке», не оставляет сомнений если не в непосредственной причастности Владимира Цемаха к преступлению, то по крайней мере о его хорошей информированности о том, что произошло в небе над Снежным. radiosvoboda.org
зебобикам пора мылится в рашу тут спасение не будет.. а Бабченко вернетса
