Twitter

понеділок, 20 листопада 2017 р.

Кобзон крышует криминальный авторитетов на Донбассе - Компромат Украины и России | ОРД и АНТИКОР

Кобзон крышует криминальный авторитетов на Донбассе - Компромат Украины и России | ОРД и АНТИКОР:

Кобзон крышует криминальный авторитетов на Донбассе - Компромат Украины и России | ОРД и АНТИКОР

Российский певец, покровитель террористов и сепаратистов и криминальный авторитет Иосиф Кобзон отмечал свой очередной день рождения 11 сентября. Ему исполнилось 77 лет. Стоит напомнить, что американское правительство уже несколько лет подряд выступает против того, чтобы впустить Иосифа Кобзона на территорию США, ссылаясь на его связи в криминальных кругах. Иосиф Кобзон поддерживает войну на территории восточной Украины, а Олега Царева называет лидером Новороссии.Торжества в особняке Кобзона лрстаточно часто сопровождались пролитием крови на донецкой земле. Так получилось и в этом случае — в то время, как на Донбассе погибали люди и с украинской и с русской стороны, столы в доме Кобзона ломились от яств, а довольные лица гостей расплывались в улыбках благодарности щедрому хозяину.
Вроде как 77 — это не круглая дата, но Кобзон решил не мелочится и отметить день рождения с размахом, ведь не каждый день тебе исполняется 77 лет, разве не так? Для пиршества был выбран огромный банкетный зал на 800 гостей, хотя накрыто было на 324 персоны, собственно только аренда помещения стояла около полутора миллиона рублей!
Большинство блюд из российской кухни, но не обошлось также без грузинского шашлыка, заграничных морепродуктов. Присутствующие на праздновании хвастались, мол официанты еле успевали подносить все новые и новые вкусности.
Гости рассказывают, что Олега Царева не очень то и ждали на праздновании, но Кобзон решил лично представить публике своего гостя, назвав его своим земляком и просто замечательным человеком, да еще и песню специально для него спел!
Конечно, как пел ныне нещадно критикуемый уроженцем Украины Кобзоном за вторжение России в Украину уроженец Москвы Андрей Макаревич, "каждый имеет право на то, что слева, и то, что справа". Мы не будем углубляться в анализ моральных качеств господина Кобзона, принимающего у себя в доме Олега Царева. Впрочем, в этом смысле на Кобзоне уже негде ставить метки, и ничего настоящего в нем уже не осталось. Да и было ли - вопрос риторический...
Кстати, стоит напомнить о роли Кобзона в процессах, которые несут за собой пролитие крови на Донбассе. Певец не единожды был замешан в криминальных решениях проблем. Помните историю о смерти Евгения Щербаня? Когда он возвращался с празднования свадьбы дочери Кобзона, но в донецком аэропорту его уже ожидали, после чего прошла череда выстрелов. Позже стало известно о том, что убийцей Щербаня был киллер из Москвы, известный по кличке «Вадик-Москвич». Помните, несколько месяцев назад террористы ЛНР совершили попытку освободить киллера Вадима Блотских из тюрьмы, где он отбывал пожизненное заключение. Информация о том, был ли киллер действительно освобожден террористами — никто ответа точного и утвердительного не дает.
В мае 2012 года в мир вышел материал на сайте «ОРД» с названием «Щербань. Брагин. «Общак». Москва». В нем была часть про Кобзона, которую следуют процитировать без изменений:
"...Любопытно, знает ли Генпрокуратура о существовании в середине девяностых некоего «общака» на сумму 82 миллиона долларов США, за который,, по информации автора этих строк, отвечали в Донецке два самых влиятельных в регионе человека? Этим людьми были ныне покойные Ахать Брагин (он же Алик Грек) и народный депутат Евгений Щербань. «Общак» им доверили некие «влиятельные» люди из Москвы, желающие активно поучаствовать в приватизации предприятий и шахт Донбасса. Сами по себе деньги были не очень чистыми. А если точнее – очень грязными. Оружие и наркотики. Деньги надо было «почистить» и пустить в дело. Донбасс с его инфраструктурой и множеством крупных предприятий был весьма привлекательным объектом для «чистки денег»…
Юсипов Хейдар Мегдетович. 1958 г.р. Кличка «Лесик». В ту пору авторитетный в узких кругах человек. Лидер кунцевской ОПГ. «Специализация» — оружие и наркотики. Ближайшая связь – Синякин Николай Петрович. Он же «Синий». Правая рука Юсипова. Оба эти персонажа от лица «кунцевских» и еще нескольких авторитетных деятелей имели дела с Ахатем Брагиным и Евгением Щербанем. Любопытно, что Юсипов тесно общался и с Иосифом Кобзоном, который часто в перерывах между концертами в Донецке встречался с Брагиным и Щербанем…
Информацию об «общаке» кунцевской группировки, пребывающем в Донецке, автор этих строк получил из трех независимых друг от друга и заслуживающих доверие источников. Впрочем, по информации автора, деньги были не только «кунцевские» . По некоторым данным, в деятельности группировки были заинтересованы некие лица в погонах ранее КГБ, а затем уже российских спецслужб. По имеющейся информации, «кунцевские» принимали участие в поставках оружия на Ближний Восток и Северный Кавказ в начале и середине девяностых, и скорее всего, не без помощи «крыши» на самом верху. Поставками оружия у «кунцевских» занимался Синякин (кстати, по имеющимся данным, киллер Вадим Болотских был как раз креатурой Синякина).
Евгений Щербань и Брагин поначалу согласились на предложение из Москвы, озвученное «кунцевскими». Свыше 80 миллионов долларов должны были пойти в Донбасс на приватизацию с переходом местной промышленности в «московские авторитетные руки». Взамен Брагину и Щербаню предлагалось стать полновластными хозяевами региона с очень серьезными покровителями в Москве. С теми, кто стоял над «кунцевскими»…
Однако немного поразмыслив, Брагин и Щербань решают не брать на себя обязательства по «общаку» перед москвичами. Оба понимают, что в этом случае будут всего лишь пешками в раскладе, и не хотят терять независимость. Они предлагают вернуть «общак», не желая продлевать сотрудничество с Москвой. На Брагина оказывается давление со стороны Москвы через донбасских «авторитетов». Одного из них – Эдуарда Брагинского (Чирика) внезапно расстреливают из автомата. Чирик был «вором в законе», и был в очень хороших отношениях с Хейдаром Юсиповым, а также с близким к Юсипову Магомедом Алиевым (Магой) . Чирик также дружил с Кушниром, который позже организует убийства Щербаня и Брагина…
После смерти Чирика, по информации автора, в Донецк приезжает с концертами в местную филармонию Иосиф Кобзон, у которого происходит разговор с Брагиным на повышенных тонах…
Источники утверждают, что есть запись данного разговора. Автор этих строк ее не слышал, поэтому пересказывает со слов слышащих. По имеющейся информации, Кобзон обвинял Брагина в смерти авторитета Чирика , за что тот в ответ предложил шесть миллионов долларов отступных «за Чирика», отдать «кунцевский» общак и «участвовать» во «всесоюзном» воровском общаке, при этом сказав, что в Донбасс все равно никого не пустит. В ответ Кобзон посоветовал Брагину «засунуть себе куда подальше свои копейки» , дав понять, что Брагина ждут вскорости большие неприятности. «Мне пох…», — ответил Брагин, на что Кобзон философски произнес, что «пох только болотные сапоги, сынок»…
Потом началась война, развязанная криминальной Москвой на уровне Донбасса. Между сторонниками Брагина и его противниками. Которая закончилась взрывом на стадионе «Шахтер», расстрелом Евгения Щербаня в аэропорту Донецка, партнера Щербаня Пола Тейтума в Москве. Источники утверждают, что «москвичи» не стали терпеть в Донбассе двух строптивых его хозяев. Еще – есть информация, что криминальная война в Донецке стала прекрасным поводом для некой «зачистки» региона от «ненужных» авторитетов со стороны спецслужб, нашедших прекрасный повод «очистить регион». Связи на уровне спецслужб между Украиной и Россией и между отдельными персонажами могли сыграть так, что наши силовые структуры в лице их отдельных представителей попросту получили просьбу «не препятствовать». Может быть, поэтому заказчики убийств Брагина, Щербаня и других «авторитетных» деятелей того времени так и не были найдены, а их дела очень хорошо почищены?
В разгар «разборок» в Донбассе было совершено покушение на Рината Ахметова. Однако, по имеющейся у автора информации, за него было кому просить. Камиль Исхаков, бывший мэр Казани, экс-полпред Президента РФ на Дальнем Востоке. Венер Салимов, бывший глава КГБ Татарстана. Эти два человека, а также их ближайшее окружение в свое время сыграли в жизни Рината Ахметова весьма важную роль. Родственные связи все-таки сильная штука. Больше на Ахметова не покушались. Он остался фактически один в этой войне. Впрочем, война не закончилась – наверняка кому-то в этой стране и за ее пределами Ахметов , приватизировавший кстати все то, что защищал его еще один родственник Ахать Брагин, весьма неудобен…
Дело Щербаня сейчас достигло той точки кипения, когда не знаешь, с какой стороны сорвет крышку горячим паром. Под каток старых дел сегодня может попасть любой, кто имел счастье разбогатеть в бурные девяностые. А поэтому самое интересное только начинается…"
Кстати, версия о причастности Кобзона к убийствам Щербаня и Брагина пока так и не доведена до ума Генпрокуратурой Украины. Впрочем, о чем можно тут говорить, если Кобзон принимает у себя находящегося в розыске Олега Царева и ничуть не смущается по этому поводу... А дела Кобзона и его "товарищей" действительно дошли в Донбассе до самой последней точки кипения. Крышку действительно сорвало горячим паром со стороны, с какой никто не ожидал. Кобзон принимает у себя дома Царева как "героя Новороссии" и вносит свою посильную лепту в разрушение и разграбление Донбасса, уроженцем которого является и где ему поставили памятник... Для этих "кобзонов-царевых" сейчас действительно, наверное, интересный период... А вот Цареву, прежде чем идти к Кобзону, надо бы задуматься - если ты попадаешь с Донбасса к Кобзону на пьянку в Москву, это может плохо закончиться. Как это уже случилось с покойным Щербанем...
Сергей Мельник для сайта Компромат Украины и России (с почты редакции сайта) 

'via Blog this'

(35) Суботній політклуб | 18 листопада - YouTube

(35) Суботній політклуб | 18 листопада - YouTube:

Ведучі Віталій Портников та Марія Гурська відповідають на найважливіші питання українців. Еспресо в смартфоні - http://espreso.tv/4mobile/ Наш сайт - http://espreso.tv/Facebook - https://www.facebook.com/espreso.tv Twitter - https://twitter.com/EspresoTV Підписуйтесь на канал, щоб завжди бути в курсі подій!



Top Comments

Quin Tesson | Марія виконує роль тупої курки з UKRLIFE, що постійно задає тупі питання і не розуміє відповідає, що Портникову доводиться розжовувати по сто разів. З одного боку зрозуміло, що населення тупе і забите і часто-густо живе в своєму вигаданому світі, тому і треба пояснювати людям нюанси та аспекти. А з іншого боку виглядає так, що ніби народ весь народ як діти малі, що мало тямлять і треба їм все розжовувати і вкладати в голові ті думки. В цілому хотілося б щоб люди самі вміли думати і завжди критично оцінювали будь-яку інформацію та керувались лише демократичними цінностями та ідеями гуманізму, хоч як це високопарно звучить.
15 годин тому

Julia Marinova | Quin Tesson, Мария исполняет роль интервьюера)) а все передачи с участием Портникова превращаются в лекции и выступления нашего светила, которого нам все равно мало! Пусть говорит! Такой красивой литературной речью, обаятельно и мастерски. Лучший оратор современной Украины! Однако, меня больше беспокоит публика в студии)))). Почему молодежь Киева не идет послушать вживую легенду украинской публицистики?! Одни пистаркувати актеры с безучастным видом лица))
13 годин тому

Valentina Duke | Браво и спасибо как всегда !!!
12 годин тому

Julia Marinova | Нет, публика в студии решительно не понимает высоких речей Портникова))
13 годин тому

москаляку на гиляку | дякую........
14 годин тому

Александр Писецкий | Уже раз 10, советовал Виталию Портникову прочитать стоящую книгу про экономику и не воспроизводить мифы. Вроде стал получше высказываться, но иногда проскакивает такой махровый социализм.
14 годин тому

Павел Карло | А почему люди в зале одни и те же?
15 годин тому

'via Blog this'

«Русскій мір», або Війна і війна | Збруч - Google Документи

«Русскій мір», або Війна і війна | Збруч - Google Документи:

«Русскій мір», або Війна і війна | Збруч

Невдовзі на українські екрани вийде російський фільм «Дуелянт» Олексія Мізгірьова. Чи точніше: може вийти – якщо це дозволить Держкіно. І я не надто маю право писати про нього завчасно, але, як журналіст і кінокритик, не маю права не писати. Тим паче, що він є, здається, найкращим візуальним виявом «русского міра» останнього часу, такою собі рекламою. Або антирекламою. Адже вбивство – як визначальне слово щодо головного героя фільму – не може бути позитивним моментом, не може приваблювати. Чи може?
Цей фільм дає більше відповідей на різноманітні питання про Росію, ніж будь-який випуск новин. Починаючи з професійних можливостей та бажань виробників, і закінчуючи ментальними намірами самих росіян: «Дуелянт» – це зазнятий і показаний сеанс Зиґмунда Фройда, в якому зашифровано дуже простим шифром уся загадковість «русскої душі». І якщо правдивий фразеологізм, де за одіжжю стрічають, а за розумом випроводжають, то це саме воно – «вихвалявся гриб гарною шапкою, то що з того, якщо під нею голови нема».
«Дуелянт» – про чоловіка, якого страхітливо підставили: він вбив підісланого навмисно замість того, хто поглумився над його матір’ю, за що був позбавлений чину офіцера і титулу дворянина, прилюдно висічений шпіцрутенами і відправлений на заслання. Він вижив, повернувся, і став дуелянтом, вбиваючи інших за гроші, поступово підбираючись до істинного винуватця своєї ганьби… Такий собі видозмінений «Граф Монте Крісто» був би бізнесово і творчо доречним продуктом, пропонуючи глядачеві дуже люблений детектив-тріллер – але тут не так про гроші, як про помсту. Особливо, коли попередня варіація роману Александра Дюма була зроблена за радянських часів, 1989 року, та й ще на українській Одеській кіностудії.
Усю поважність проекту можна зрозуміти за рахунок участі у ньому продюсера Олександра Роднянського, колишнього визначного нашого діяча, який на початку 2000-х перебрався за «порєбрік» і став визначним тамтешнім діячем. Два продюсовані ним масштабні за бюджетами фільми, «9 рота» та «Сталінград», у свій час ставали найкасовішими в РФ. Те, що інший його блокбастер, «Залюднений острів», увійшов до іншої топ-10 – найбільш провальних фільмів, а діяльність Роднянського з підкорення Голлівуду так і не мала результату, – не так суттєво: як одного разу він сам сказав, «траєкторії життєвих обставин абсолютно непередбачувані». Втім, важливо те, що за «Дуелянтом» стоїть саме Роднянський – людина великих амбіцій, великих форм і великих пропагандистських цілей, що разом зі своїми амбітними задачами чудово виконує агітаційні завдання російського пана, якому так чи так служить. Бо і «9 рота», і «Сталінград» не випадково позбулися прокатного посвідчення, як герой «Дуелянта» – своїх соціальних статусів: на території України пропаганда тоталітарного режиму Радянського Союзу заборонена. На території РФ – навпаки: заборонена критика СРСР. Щодо Роднянського, то навіть у російськомовній «Вікіпедії» сторінка його найкращого фільму, створеного ним ще як режисером-документалістом, – «Прощавай, СРСР» (1992-1994 років) – була видалена.
«Дуелянт» пропагує цінності зовсім іншого ґатунку, ніж це робилося за старих часів. Йому поступається навіть «Сибірський цирульник» Міхалкова, попередня «світла і благосна» версія «русского міра», де романтика була рожевими окулярами, пропонованими глядачеві, аби подивитися на царат, царя-батюшку і його вірних сатрапів-кадетів. В «Дуелянті» рожевого нічого не має, хіба що загоєні рани на спині головного героя від 1000 ударів лозовими прутами. А решта кольорів – темно-зелені, синьо-чорні, брунатні, сірі і, часом, контрастний білий – у сукнях красунь, в їх шкірі... і в зубах одного з героїв, вирваних лещатами... Всі ці «темноти», очевидно, зроблені творцями для «красивості», імітуючи, скажімо, «Шерлока Холмса» Гая Річі: таке стильне зображення, майстерно закладене на етапі зйомок і довершене у подальшій обробці, бажане для глядача, викликає у нього захват, і супроводжується вигуком «вау!» або «як красиво!».
Чорний колір не даремно вважався Ів-Сен Лораном найбільш сексуальним – він справді приваблює, зачаровує, і є щось диявольське в ньому – зовсім не за кольоровою аналогією. Персонаж дуелянта, як і його супротивник, та й і більшість високочолих героїв, затягнуті у чорні сюртуки і костюми аж під саму шию. І що особливо ріднить фільм Мізгірьова з «Холмсом» Річі – це вигляд костюмів: крикливо модерністський, сучасний «haute couture», який, прикметно, виник приблизно тоді, коли й відбуваються події фільму – у середині XIX сторіччя. Хіба що сталося це у Парижі, а не в Санкт-Петербурзі, місті «Дуелянта», цікаво прикрашеному деталлю: міст у риштуваннях. Костюми – це одна з важливих формальних частин стрічки. Вони нагадують бронежилети, хоч про захист життя не йдеться. Йдеться про відокремлення від світу, про закритість – тому й чорний колір такий доречний. Костюми загалом виконують роль одностроїв – обов’язкової форми, що зараховує її власника до однорідної маси цілого класу людей. Це просто-таки ідеально показано в офіцерському клубі, куди заходить головний герой, аби підтвердити своє дворянство: всі запнуті в однакове, всі однаково мовчать, усім своїм виглядом і поглядом підписуючись під однаковими для всіх правилами і законами. Ця монолітність ще краще показана на двох, здається, протилежних подіях – під час екзекуції над солдатами, і на прийомі у герцогині – ці костюмовані натовпи, хоч і відмінні в кольорі, так нерозривно поєднані тупим схилянням перед наказом зверхнього: чи ти палко січеш беззахисного, чи мовчки стовбичиш свитою за спиною герцогині. І це мовчання!.. Ох, яке сильне воно: герой і його супротивник переговорюються – а всі навколо принишкли в безголосому очікуванні, що аж бринить холуйством.
Ще більш дивовижною виявляється сама суть героя, заявлена в назві. Адже він не стріляється через завдану його честі образу – він заміняє того, кого образили, виконуючи функцію найманого вбивці. Бо стріляє ідеально. І завжди вбиває. Без жалю до жертви, без радості виграшу – взагалі без емоцій. Та в кількох моментах він виявляє і байдужість до власного життя, що доводить сюжет до абсурду; маю на увазі не жанр, а сценарну безвихідь. Граючи в російську рулетку, стріляючи в себе пістолетом з одним патроном в барабані, він виграє – у супротивника не залишається шансу… І тут він хапає пістолет і, підставивши собі до підборіддя, клацає гачком… Безглузда дія – бо за логікою сюжету куля мусила вилетіти якраз в цей момент – для чого? Але безглуздо і те, що куля в цей момент не вилетіла – якого біса це означає? «Нет у парня ответа»…
Вбивства разом з відсутністю логіки сюжету супроводжують фільм увесь час, перетворюючи його на таке собі кінематографічне зомбі: якщо спочатку до героя можна було приміряти образ Базарова, Раскольнікова чи Мишкіна, то з часом і це втратило сенс – герой почав рухатися хаотично і байдуже до всього. І до самого себе, і до глядачів. Як інакше пояснити цей незмінно-мінорний вираз обличчя виконавця головної ролі Петра Фьодорова, загалом гарного актора, що так потужно почав свою кар’єру у фільмі «Росія 88» Павла Бардіна. Міміка дуелянта не міняється навіть у еротичній (?) сцені злягання в кареті. Ну, справді, де ж ще можна кохатися? Певно, це така собі відповідь американському кіно з їхніми задніми сидіннями «Кадиллаків». Якщо звичайна американка втрачає цноту в забрьоханій машині десь за містом, то російська особа блакитної крові це має робити саме в кареті посеред пітерської вулиці…
Вбивство як повернення честі, власне, і є ідейним висновком «Дуелянта». Саме цього домагається герой, і саме цього вимагає від нього спосіб життя суспільства, в якому він був дворянином, і до якого повернувся, втративши статус та регалії. Помста через вбивство, повернення честі через вбивство, досягнення цілі через вбивство… Яка ж то буде честь, якщо її засвідчують смертю? А от така – русська; хоч, здається, вбивство – це гріх в християнстві, чи не так? Війну доречно закінчувати миром, та у цьому випадку вона без кінця: російська війна, як і російський бунт – без сенсу і без жалю.
Особливо цікаво те, що фільм, вельми вірогідно, стане в Росії касовим. Підозрюю, що і в Україні знайдеться багато прихильників формальної «красивості» «Дуелянта», котра затьмарює весь жах його ідейної безодні. Тож залишається тільки згадати останні слова героїні з фільму того ж таки Міхалкова «Раба любові»: «Панове! Ви звірі, панове!»…
iReader



'via Blog this'