Twitter

субота, 3 грудня 2016 р.

Повстанец и гражданин: эволюция Майдана. Мнения экспертов на ЛІГА.net

Повстанец и гражданин: эволюция Майдана. Мнения экспертов на ЛІГА.net:

Повстанец и гражданин: эволюция Майдана

01.12.2016 09:50
Повстанец и гражданин: эволюция Майдана
Виталий Портников
Первого декабря 2013 года Евромайдан перерос в восстание, названное позднее Революцией Достоинства
Очень хорошо помню свои ощущения в те минуты, когда разворачивался перводекабрьский “марш миллионов”. Когда внезапно оказалось, что ни о какой настоящей сцене - хотя бы такой импровизированной, которая была сооружена еще до избиения студентов, и речи быть не может, а для произнесения речей придется забираться на грузовик. Когда с этого грузовика открывалось многотысячное возбужденное людское море, скандировавшее, казалось, только одно - “зэка - гэть”. Я очень хорошо помню растерянность политиков, которые должны были возглавить протест, но совершенно не представляли себе, какие масштабы он может принять. Именно атмосфера того дня убеждает меня более, чем что-либо остальное, в стихийности происходящих событий, в том, что мы оказались один на один с историей.

Да, конечно, оппозиционные партии хотели использовать решение правительства Николая Азарова об отказе от европейской интеграции - и именно для этого собирали митинг на Европейской площади. Но это должен был быть именно митинг, который продемонстрировал бы популярность идеи европейской интеграции в глазах населения и представил бы оппозиционные партии в качестве главных защитников этого процесса. То, что за несколько дней до этого митинга начнутся студенческие протесты, а на главной площади страны возникнет стихийный Майдан под патронатом гражданских активистов, стало очевидной неожиданностью для оппозиции, которая ожидала чего угодно - только не двух Майданов. При этом было совершенно очевидно то, что демонстративная аполитичность “Майдана на Майдане” явно на руку власти, которая хотела вывести тему европейской интеграции за рамки политического противостояния, обозначив ее как общественную дискуссию или обсуждение экономических рисков. В этой ситуации даже в рядах самой оппозиции не было единства относительно целесообразности жесткой конфронтации с властью по теме европейской интеграции. Стоит напомнить, что во время митинга на Европейской площади выступали Арсений Яценюк и Олег Тягнибок, а Виталий Кличко не добрался до Киева из-за логичестических проблем. Но, возможно, в действиях лидера УДАРа была своя логика: власть явно обыгрывала оппозицию, смещая протест в общественную плоскость. Когда в ночь избиения студентов Яценюк, Тягнибок и Кличко появились в студии Савика Шустера, было совершенно ясно, что оппозиция утратила инициативу, что объединение двух майданов - шаг к их последующему исчезновению, к хождению в народ с разговорами о Европе, к парламентским протестам и научно-теоретическим конференциям об упущенном шансе.

История - это не организованные акции протеста, не спецоперации, не исполнение директив. История - это само движение масс людей, движение, которое меняет эпохи и государства.  


Избиение студентов изменило все. Евромайдан завершился, не начавшись - хотя последующие события тоже будут называться Евромайданом. Но это - уже инерция, стремление к преемственности. Майдан 1 декабря был чем угодно, только не Евромайданом - он был общенародным протестом против криминальной диктатуры.

Такого развития событий не ожидали ни во власти, ни в оппозиции. Впрочем, во власти были все же куда лучше подготовлены к разрастанию народных протестов, более того - судя по провокации на Банковой у представителей власти была полная уверенность, что чем хуже - тем лучше. Чем больше радикальных событий удастся спровоцировать во время протестов - тем решительнее эти протесты можно будет разогнать. Власть стремилась к радикализации, считая, что она будет лучшим оправданием усиления режима и перехода к открытой диктатуре. Оппозиция сдерживала радикальные настроения столько, сколько могла, считая, что власти не нужно давать повод и что мирный протест будет разрушать машину авторитаризма и побуждать Януковича и его окружение к компромиссу. Между этими двумя полюсами были протестующие, убежденные, что само их многотысячное присутствие должно побудить “зэка” уйти “гэть”.

Ошибались и те, и другие, и третьи. Ошибалась оппозиция - Янукович не хотел никакого компромисса, считая, что Майдан либо устанет и разойдется, либо начнет радикализироваться - и тогда его можно будет разогнать. Ошибалась власть, которая попросту переоценила свои силы и сплоченность. И ошибались люди, которые не понимали, что Янукович не воспринимает всерьез никакие мирные протесты, что он опасается только силы - при этом силы, значительно превосходящей его собственные возможности. И что он никогда не откажется от власти из-за массового митинга на Майдане - наоборот, этот митинг станет для него еще одним доказательством “заговора”, которому он должен противостоять.

Майдан, 1 декабря 2013 года
Майдан, 1 декабря 2013 года

Когда я говорю, что 1 декабря все мы очутились перед лицом истории, я именно это и имею ввиду. История - это не организованные акции протеста, не спецоперации, не исполнение директив. История - это само движение масс людей, движение, которое меняет эпохи и государства. Это то, чего не способны понять ни Янукович, ни Путин, пытающиеся подменить исторические тенденции симулякрами. Но они не понимают одной простой вещи - можно организовать митинг, но нельзя организовать Майдан. Можно вооружить наемников, оккупировать территорию и контролировать ее - как это происходит на Донбассе - но невозможно рассчитывать на лояльность населения этой территории без присутствия грубой силы. В настоящих массовых движениях - и в этом их отличие от митингов - политика это не содержание, а исключительно фон. На Майдане произносились речи и раздавались призывы, в доме профсоюзов работал Совет Майдана и заседали оппозиционные фракции, люди рукоплескали популярным ораторам - но содержание того, что эти ораторы говорили, не имело ровно никакого значения. Большая часть людей, которые приходили на Майдан и оставались на нем, знали только одно: Янукович должен уйти, криминальный режим - рухнуть. То, что произойдет после этого, практически никого не интересовало. Потому что все не сомневались - после этого все будет хорошо.

Разочарование последних трех лет связано не только с тем, что после крушения Януковича мы оказались в войне, на грани экономического краха, в сложной политической и социальной ситуации. А именно с тем, что в очередной раз в истории была опровергнута эта наивная народная вера - стоит избавиться от диктатора и заживем.

Повстанец может разрушить диктатуру. Но построить государство может только гражданин.  

А так не бывает. Восстание против диктатуры означает пробуждение общества от анабиоза. Крах диктатуры - то, что начинается настоящая жизнь, жизнь, в которой за страну больше не отвечает “батя” со своим окружением. Жизнь, в которой за страну отвечает Гражданин. То есть каждый, здесь живущий. Удивительным является то, что после краха Януковича среди украинцев оказалось так много современных людей, которые способны это понять, что начало развиваться волонтерское движение, что на войну пошли добровольцы, что это чувство ответственности не исчезло, а укрепилось. То, что огромное количество наших соотечественников так и остается в патерналистском плену и становится поэтому легкой добычей разнообразных популистов, меня как раз не очень удивляет. Потому что по соседству, в России или Беларуси, эта надежда на власть и безответственность поистине тотальны.

Шествие по Крещатику 1 декабря 2013 года
Шествие по Крещатику 1 декабря 2013 года

Поэтому важно не то, чего на самом деле хотел Майдан. Мы с вами прекрасно знаем, что он хотел одного, а все остальные желания были индивидуальными и отличались в зависимости от политических предпочтений, жизненного опыта и уровня развития каждого из нас. Важно, что это неистовое “зэка - гэть” в ходе эволюции Майдана и последующих событий превратило повстанцев в граждан - а это и есть самое главное.

Повстанец может разрушить диктатуру. Но построить государство может только гражданин.

Виталий Портников
журналист

Подписывайтесь на аккаунт ЛІГА.net в Twitter, Facebook, ВКонтакте и Одноклассниках: в одной ленте - все, что стоит знать о политике, экономике, бизнесе и финансах.

Материалы, публикуемые в разделе Мнения, отражают исключительно точку зрения их авторов и могут не совпадать с позицией редакции портала ЛІГА.net и Информационное агентство "ЛІГАБізнесІнформ"
Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter
Зберегти

Оригінальний текст






'via Blog this'

Акція! Розкрутка групи +100, 1000 або 10 000 підписників, просування і супровід 1 місяць, 3 і 6 місяців. Підписка і репост для участі в акції. Ведення|просування|розкрутка|оформлення|співтовариств|груп|Вконтакті|ВК СММ, блоги, просування, рерайт, копірайт, просування.








пʼятниця, 2 грудня 2016 р.

Перекладена копія документа "Блоги Виталий Тилиженко" - Google Документи

Перекладена копія документа "Блоги Виталий Тилиженко" - Google Документи:

Блоги Віталій Тіліженко

Виталий Тилиженко
Боєць ДУК ПС
 16089

01.08.15 01: 09

Хронологія розвалу добровольчо- волонтерського руху

В Україні на одного козака два гетьмани. Розділяй і володарюй у всій красі. Небажання об'єднуватися стало причиною розвалу добровольческо- волонтерського руху.


Хронологія розпаду добровольчого руху.

Хто був перший, вже й не пам'ятаю.

1.Можливість, "Шахтарськ". Звинуватили в чомусь типу через них Іловайськ. Розформували.

2.Потом "Донбас", через втрату бійців в котлі, тут же влада підметушилась все очорнила, створила два "Донбасу", ну нічо, "Донбас" вистояв і воює.

3.Потому за "Айдар" взялися, розкололи на два, оббрехали, розчавили.


Що це час думали інші: ОУН - "ми патріоти, ми не мародери, ми розумні".

ПС - "нас багато, у нас підтримка суспільства," Азов "-" у нас Аваков.


"4.Дальшевзялися за ОУН - та ж схема: внутрішній розкол на два гетьмана.

Десь на цій стадії кілька осіб на чолі з Семеном намагалися створити раду комбатів і альтернативний Генштаб, але нічо не вийшло, почали комбати відвалюватися, бо більшість з МВС було поставлено Аваковим і їм контролювалися, деякі думали, що навіщо з владою сваритися, за пряники, за гроші розвалилося все.


5. "Кривбас" разом з ПС почали душити, бази поруч. на мою думку, їх ще звинувачували в чомусь типу Дебальцеве.

6.ПС в декілька заходів душили, і ще не кінець, є і внутрішні розколи, Богданові, є Мукачево та багато чого ще

7 . Потім "Торнадо", типу кримінальники.

8. Потім наступна атака на "Донбас", базу віджимають, з передка вивели

9. "Айдар" - наступна атака, вивели в чисте поле без бази.

10. Останній з крупних- "Азов" , базу віджимають, з передка вивели

11. Є ще "Дніпро", про них не знаю. Але легко прогнозувати.



про волонтерський рух:

Було три великих фонду

1. " Крила "Бірюкова

2. Народний тил

3. Армія SOS

Я не знаю, ну наприклад, це 50% всієї волонтерської допомоги. Що немаловажно- багато іноземної допомоги.



Що маємо:

1." Крила "Бірюкова створили одного явного лідера і з його подачі заполонили Міністерство оборони шахраями Ну а сам Фенікс, він же волонтер №1, став статським радником. Ще є Ричкова, ну де -то там же.

2. Народний тил-поки не ясно, але там більше демократично є 3-4 розпіарених персонажа, вони зараз все одночасно щодня постять херь про "блукаючий танк". Тука став губернатором. Ще не списував їх, але яка то фігня, будемо спостерігати.

3. Залишилися з великих -одні на 100% нормальні і перевірені - Армія SOS. Возять на передок, то, що потрібно, а не пральки і сушарки. Якщо бійці маються херней (типу в тил щось просять, або намагаються продати) - боряться навіть з цим, похвально.


Є ще Дейнега, але це веселий персонаж. Звідки бере і куди витрачає гроші-не повідомляє, і злі язики кажуть, офіс у нього там же, де у Курченко. Тут не ручаюсь, але дуже схоже.

Буркун вічно ллє жовч на правий сектор і добровльцев. Теж мутний тип.


До речі, тільки написав, як внутрішні розколи розвалили добровольческо- волонтерський рух, і згадав, що прямо зараз гостра фаза розколу Дорожнього контролю.

Тобто Система взялася за громадські організації та активістів.

Так як Дорожній контроль давненько, як кістка в горлі, то з них і почали, сайт їх намагаються закрити через суд. Головний у них Шапошников, поїхав в США ховається від псів системи. Смаль (адвокат дорожнього контролю), захисника Віти Завірюха теж тягають по судах.

А срач йде між дзіндзя і Шапошніковим. А виграє хто? Правильно - Аваков і система.

Значить, хто там спостерігає зі сторони - готуйтеся.

Рух Чесно, Автомайдан і інші організації відомі.

Скоро за вами прийдуть. Автомайданівці скажуть: "вже приходили". Це правда, це сама запекла організація, багато пережила, але система набирає обертів.

А потім підуть за поодинокими активістами, типу мене. Але за мною останнім прийдуть, ще є час, буду поки бешкетувати.


Які ще докази потрібні, що треба об'єднуватися? Не треба чекати, і гадати на кавовій гущі, ти будеш наступним, недоторканних немає.

Цензор.НЕТ> Блоги



'via Blog this'