Twitter

середа, 10 серпня 2016 р.

Приват Банк: піар на крові патріотів чи звичайні покидьки і рейдери?





Ніколи не думав, що доведеться стільки бруду пропустити через свій інтернет
броузер. Виявляється тема інтернет-скандалів і піару на АТО не тільки не забута
а й доволі процвітає. На словах всі такі екземпляри Льви Толсті а на справді
Х@# Прості.

Шукав витівки піна Коломойського з братанчиками по війні, а тут ще ген-ген,
стоп’ятсот Мудилкіних. Мало того, що нас найоб%ють на бойових, виплатах
по пораненнях і не тільки (в мене навіть рука не підіймається цю тему
використовувати в своїх проблемах, бо вони мої проблеми а не тих кого вже
на превиликий жаль ніколи нічого не потурбує...

Вже причепом, щоб не забути, бо не знаю коли випаде шанс посидіти за
ноутбуком, чіпляю посилання на Мудилкіних, може хтось побачить наваляє
від всіх нас по самі помідори.











Тепер до того, чому такі голосні заяви, начебто про "патріотичний" банк, "патріотичного" "жидобандерівця" Ігоря Коломойского.

Ви всі пам’ятаєте про серію патріотичних заходів піарщиків від ПриватБанку. Дійсно, чудові кліпи, банери, дизайн карток, прикольні фейки про 1000 доларів за автомат забратий у сєпарів. Але є одне "але". Ніякого патріотизму у товариша чи ребе Коломойского немає і не пахне.
ПриватБанк (у подальшому ПБ чи просто пб) - стара протрухлявіла система з старючими фондами, яка просто так і копійки не віддасть просто так. Хитрий маркетинговий хід - так! Піар на крові - так, це саме так бо як можна ще цю тематик назвати. Ми нібито підтримуєм і інші бла-бла-бла... а насправді, я просто не те що обурений масовістю розповідей про "казуси" з ПБ, а це просто СТАНДАРТ для моше Коломойского. З його довбойобом Дубілєтом і всеї архаїчної системи ПросравБанку. Космічні доходи Бенні досягаються неймовірними віджимами у держави фінансових потоків паралельно з дикунською навіть для українського менталітету мінімізацією витрат. Звідти ніколи не працюючий, прошу, не так... інколи працюючий інтернет банкінг (Приват24), інколи заповнені банкомати і інколи інкасовані БАСС термінали. Служба підтримка в сраці, бо жодна адекватна людина не буде чикати в онлайн чаті годину єдине питання яке можна дочекатись "змогли ми вам допомогти?" Змогли би. Якби не довелось кожному другому звертатися в цей нечудовий чат підтримки.

По суті, мовчу про те що в мене самого повішено боргів на 20000 завдяки нехитрій оборудці яку пани з отжим-банку зрозуміли вже давно. Якщо сказати, що ніяких грошей вони не отримували, значить так воно і є. Особливо коли є економія паперу і чек тупо не видається.
А пеня і штрафи це взагалі наше всьо, я дивуюсь як наш бюджет не формується за цим простим і екологічним правилом... це ж просто Повітря-Трест!

В рідних мені людей зараз дуже великі складнощі завдяки знову ж таки до крику простій ідеї -
якщо Банк сказав чи подумав що йому там щось здалося, то це Надзакон, надправило і йому на...ти що існуть якісь там Закони України, постанови, правила та інструкції. Якщо горе-менеджери не чули про якийсь там Закон, то значить його не існує. Правило в банку одне - отжати гроші у клієнта легше ніж забрати у дитини іграшку, а довести, незаконність дій банку для пересічного мешканця (тим більше без видурених грошей), майже неможливо, або буде нівільовано витратами на Судову Систему.

Це дає одну дуже небезпечну шпарину для горе-менагерів ОтжатБанку. Гіпотетично можна прорахувати шанси на серйозний наїзд з сторони клієнта, судячи з анкетних даних, архівів платежей, платомпроможності, інших даних з відкритих витоків. Навіть якщо простачку і вистачить сил вибити гроші в повному (чи в неповному обсязі), то втрачені проценти, по словам менагеру по клієнтському обслуговуванню, вони не віддадуть навіть якщо земля буде провалюватись (дослівно це звучало як "Вьі что не знаєтє с кем связалісь???"*). Ось так, дєвачка якій ледь 20 рочків увєровала в Імперію Приват Банка.

Для особливо не затуманених розумів: репостніть будь ласка цей крик душі. Я впевнений, що більшість братчиків рано чи пізно доберуться до Лоховодів з цієї невельмишановної організаціїї. Або схочуть вирішити питання зараз. А разом і батька бити легше...

Мічман
0992327799

Старі пісні про головне або Приват Банк такий приватбанк


Задовбала ситуація з коломошаантиатошникбанк
Знову серуть і підводять в найважливіші моменти
в постах і коментах вся інформація а також
+38 (099) 232-77-99
olukawy@gmail.com
Hangout
etc...

Oleg Michman
#ганьбаприватбанк

Ольга Шевельова: доброволець з Росії чи терористка?

Posted on 2016.02.04 at 01:28
Hilda

За тиждень минуть два місяці від стрілянини у Києві, під час якої загинули Олег Мужчиль (Лісник) і офіцер "Альфи".
Хочу нагадати про людей з групи Лісника, які були затримані того дня. Певніше, про одну людину - громадянку РФ Ольгу Шевельову, яку я добре знала. Познайомилася з нею влітку на нашій базі, коли група Лісника ще входила у ДУК ПС. Ольга мала позивний Хільда.

Колись я вже писала про неї. За цей час познайомилась з її матір'ю, яка приїздила з Росії, і зрозуміла багато додаткових моментів. Ольга походить з сім'ї творчої інтелігенції в n-ному коліні. Має дві вищі освіти. Її батьки - професійні музиканти, фанати класичної музики, і Оля в них єдина дитина. Мама внутрішньо сильніша, ніж батько, вона тримається, а він там удома, за її словами, мало не збожеволів.

РОМАНТИК І ТВОРЧА НАТУРА

За словами мами, конфліктів з дочкою у них ніколи не було, але останнім часом Оля віддалилася від батьків, майже нічого про себе не розповідала. Це неправда, запевнила мене мама, що вони з батьком "стукали" на рідну дочку в ФСБ. Просто, коли Оля поїхала в Україну і дуже надовго повністю зникла зі зв'язку, мати написала їй на мейл: "Якщо ти не відгукнешся, ми змушені будемо подати у розшук". Так що тепер я схильна думати, що слова Ольги про батьків, які зреклися дочки-бунтарки і здають її в ФСБ, були її заздалегідь заготовленою легендою, придуманою для того, щоб відмазати близьких від можливих переслідувань.

Потайна, романтична натура, зі слабким із дитинства здоров'ям. Судячи з усього, схильна надміру захоплюватись. Одному здібному чоловікові з підприємницькою жилкою, так розповіла її мама, вона, буквально закохавшись в його справу, безкоштовно допомагала майже рік і в захваті розповідала близьким, які надзвичайні речі він робить. Думаю, що до Лісника, який дав їй у руки зброю і навчав воювати, в неї було схоже ставлення. Вона потрапила під вплив його харизми - чесно кажучи, це було неважко, бо Лісник то був Лісник, таких небагато. Я сама деякий час ним захоплювалась - до того моменту, поки він не сказав прямим текстом, що ненавидить і зневажає Яроша, якого я бачила у бою, а у лавах ДУК перебуває з метою користування ДУКівським "брендом". Мене це миттєво отверезило і змусило тримати відстань. А вона, росіянка – що вона могла знати (а ще важливіше – відчувати) щодо Яроша і ДУК?

Хільда ненавиділа путінський режим і мала виражені проукраїнські погляди - за принципом "Ворог мого ворога - мій друг". В Росії працювала у редакції технічного журналу і тримала, за її словами, на столі прапорець "Правого сектору", який страшенно шокував її колег. Потім пройшла навчання у таборі на Харківщині і кілька місяців служила у ДУК ПС - вартувала на базі, бувала на передовій і принаймні один раз брала участь у перестрілці з ворожою ДРГ. Також вона добувала для Лісника інформацію про супротивника.

У те, що Ольга, романтик і книжна дівчинка, могла бути агентом ФСБ, я не повірю ніколи. Ну, це те саме, як якби я була агентом якої-небудь спецслужби. Але наскільки я розумію, це звинувачення щодо неї й інших затриманих фігурує лише у найперших поясненнях СБУ для преси. Офіційно Ольгу і затриманих разом з нею людей підозрюють лише у тероризмі.

ЮРИДИЧНОЮ МОВОЮ

З цією підозрою - окрема історія. "Підозра Шевельовій О.К. в участі у терористичній групі та у вчиненні замаху на терористичний акт, на думку сторони її захисту, є необґрунтованою та такою, що не підтверджується жодним доказом сторони обвинувачення, - прокоментував ситуацію адвокат Ольги Сергій Тимощук. - Саме письмове повідомлення про підозру складається з декількох речень загального характеру, і її зміст не відповідає вимогам ст. 277 КПК України. У ній не зазначено про місце, час, спосіб, мету, фактичні обставини вчинення інкримінованих підзахисній кримінальних правопорушень. Тобто, фактично ми не знаємо навіть, від яких саме конкретних звинувачень маємо здійснювати захист. До суду при вирішення питання про застосування Шевельовій О.К. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сторона обвинувачення не надала жодних доказів, які б вказували на участь Шевельової О.К. в терористичній групі та замаху на вчинення терористичного акту. Також суду не було надано жодних доказів того, що моя підзахисна буде перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування, вчиняти інші протиправні дії тощо. Проте, доводи і аргументи сторони захисту, які в тому числі базувалися на практиці Європейського суду з прав людини, ніхто слухати не бажав».

Затримання та тримання під вартою Шевельової О.К., на думку адвоката Сергія Тимощука, є свавільними та незаконними в розумінні ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а суд при вирішенні питання про застосування Шевельовій О.К. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не був безстороннім та справедливим в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Також адвокат каже, що Шевельова О.К. мала потребу в медичному огляді, зокрема – кардіологом, хірургом, гастроентерологом, та наданні відповідної медичної допомоги.
З цього приводу слідчому та прокурору подавалися численні клопотання та скарги, проте відповіді на них отримано не було.
Як наслідок, Шевченківський районний суд м. Києва визнав бездіяльність слідчого щодо нерозгляду одного з таких клопотань.

Така ситуація з непроведенням своєчасного медичного обстеження Шевельової О.К. та надання їй належної медичної допомоги, на думку адвоката Сергія Тимощука, є тортурами в розумінні ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З усіх зазначених причин адвокат Ольги збирається звертатися до Європейського суду з прав людини.

ЗВИЧАЙНОЮ МОВОЮ

Якщо перекласти це з юридичної мови звичайною - у повідомленні про підозру не сказано жодної конкретики про те, що саме незаконного зробила Ольга. Там сказано, що вона була членом терористичної групи, яку очолював Лісник. І все. Жодного слова ані про те, які саме теракти вчинила або планувала згадана група, ані про те, у чому полягала участь у цій групі Ольги. Умовно: вона власноруч закладала вибухівку? Чи розповсюджувала через Інтернет заклики до терактів? Чи, може, просто жила з хлопцями в одному помешканні і варила їм їсти? А може, взагалі замахнулася на святе - планувала розбити цеглиною вітрину у магазині "Рошен"? Погодьтеся, це все різні речі.

Тобто - ані адвокат Шевельової, ані вона сама просто не знають, від яких звинувачень їй захищатись.

Припустимо, мене затримують і оголошують підозру у тому, що такого-то числа у місті N я скоїла умисне вбивство громадянина Х. Маючи цю інформацію, я будую свою лінію захисту: ні, такого-то числа я не була у місті N, ось свідки, ось білінг телефону. Або: була у місті N, але не на місці злочину, ось моє алібі. Або: була присутня при вбивстві, але вбивала не я. Або: так, я вбила, але кваліфікація злочину неправильна, насправді це була самооборона. А як накажете захищатися Ользі? Вона не заперечує і не збирається заперечувати, що була добре знайома з Олегом Мужчилем (Лісником) і Павлом Пятаковим - громадянином Росії, затриманим того ж дня. І що далі?

Так, вона справді входила до групи Лісника. Вона не випадкова перехожа, затримана на вулиці. Але знаючи Ольгу - малоймовірно, щоб вона особисто брала участь у терактах. У яких терактах, до речі, чи були вони взагалі?

Ясна річ, що існує таємниця слідства. Але ж принаймні адвокат і його підзахисний - мають розуміти, від яких саме звинувачень їм захищатись?

Стаття, за якою підозрюють Шевельову - "тероризм" - вкрай серйозна, передбачає дуже тривале тюремне ув'язнення. Для мене очевидно, що Ольга не зробила нічого, щоб заслужити такий строк. Не вірю, що вона здатна на справжній теракт - такий, як, наприклад, вибухи у метро.

Нині їй за 30, і перед нею трагічна для кожної нормальної жінки перспектива: коли вона вийде на волю, їй може бути запізно створити повноцінну сім'ю з власними дітьми. Хіба вона убивця, щоб так платити?

6 лютого закінчується двомісячний термін перебування Ольги Шевельової під вартою. Наразі адвокату не вручено ні клопотання про продовження строку перебування її під вартою, ні документів, які підтверджували б необхідність такого перебування.

Шановні політики, депутати, журналісти, громадські активісти, які мене читають - прошу всіма можливими законними способами посприяти об'єктивному розслідуванню і сприятливому вирішенню ситуації, у яку потрапила доброволець з Росії Ольга Шевельова.