ГОРДІСТЬ ПРОТИ упередження.

Аналіз новорічного звернення президента Зеленського.

У Восьмихвилинний мови їм реалізовані наступні посили:

1. При мені буде інакше.
2. Головне - це самоідентифікація.
3. Правильний або неправильний українець: помилкова постановка питання, всі власники українських паспортів - однаково хороші.
4. Ідеологічні війни це неправильно, необхідно зняти ідеологічну повістку, як таку.
5. Прийняття всіх, незалежно від переконань, мови, місця проживання і роду занять.
6. Неприйняття приватизированой кимось поняття «патріот», ми всі патріоти.
7. Пропозиція любити і пишатися великими і простими українцями, незалежно від їхніх ідеологічних уподобань.

Розглянемо сильні і слабкі сторони цієї мови.

1. Безумовно сильною пропозицією є пропозиція прийняття всіх.

Справа в тому, що всі попередні президенти дійсно пропонували ексклюзивні проекти ідентифікації, логіка яких залишала за бортом по пару десятків мільйонів українців - то з того боку, то з цієї.

Я не втомлюся повторювати: ексклюзивні проекти це смерть України: розтягнута в часі, але, врешті-решт, неминуча Чорна рада.

Єдиний варіант для нас: інклюзивний проект, приймати всіх, хто добровільно бажає належати до даного політичного об'єднання (і соціосістеми) «Україна».

Зеленський перший з лідерів країни, хто пропонує подібне рішення, і це не можна не вітати, ми бачимо в цьому істотний еволюційний стрибок для вічно розірваної країни.

Але є нюанс.

Нюанс полягає в основі, на якій пропонується збудувати включає (інклюзивний) проект.

Зеленський пропонує в цій промові новий тип самоідентифікації, заснований на відмову від ідеології, і ідеологічних війн.

Здійснити це пропонується шляхом спрощення екзистенції до побуту і «... простих людських почуттів».

На жаль, дана пропозиція не має сенсу.

По-перше, вся ця радість може існувати тільки в умовах повного світу і відсутності ворожих намірів з боку людей з іншими, ніж українські, паспортами.

Бо як тільки починається тиск, відразу виникає питання:

- а заради чого йому протистояти?

Очікувати дівчину під «... все одно яким пам'ятником» можна однаково бадьоро і в складі РФ, і в складі КНР, і в складі НАТО, і в складі СРСР-2, нічого не зміниться.

Прості людські бажання об'єднують усіх людей Землі і не можуть бути опорою для вибудовування національної ідентичності.

Бо що тоді, крім однакових паспортів, об'єднує українців?

В такому випадку, головним сакральним об'єктом України стає поліграфічний комбінат, який друкує паспорти.

Заради чого прикладати зусилля, щоб залишатися громадянином цієї країни і для того, щоб існувала ця країна? ..

Зеленський згадав «... хрести над могилами захисників України, однакові і в Тернополі, і в Кривому Розі».

Він не розуміє ще, що, якщо українці приймуть той тип самоідентифікації, який він пропонує, хрести примножиться багаторазово, а ось захисників вже не буде, бо незрозуміло буде, що і заради чого захищати? ..

Загальна оцінка:

- рух в вірну сторону, на дуже слабкому обгрунтуванні.

Світоглядний рівень, що обгрунтовує дане політичне пропозицію, дуже слабкий - настільки, що навіть не містить в собі першого рівня рефлексії, тобто - перевірки власних підстав.

пояснюю:

- чому Зеленському легко прийняти всіх і всіх любити?

Тому, що він людина сцени.

А сцена принципово ідеологічна, бо вона передбачає Служіння: служіння мистецтву і всім людям на Землі.

Це означає, що пропозиція Зеленського позбутися політичних ідеологій, глибоко ідеалістично само по собі, і він не віддає собі звіт, що пропонує позбутися від ідеологій з глибоко ідеологічно позиції.

Я теж за служіння всім людям Землі і вважаю державні кордони в 21 столітті - моторошним, архаїчним варварством, давно вже пора жити єдиним людством.