пʼятницю, 31 травня 2019 р.
Гражданин США Джереми Брукс погиб при пожаре на самолете Sukhoi Superjet-100 в аэропорту Шереметьево. :: Мордор форева ///// Cinema Art Studio OSINT (@CASBT1) | ТвіттерАмериканец погиб при пожаре самолета в РФ – СМИ :: :: Oleg Michman aka "Tom" (@CASBT_UA) | Твіттер
Oleg Michman aka "Tom" (@CASBT_UA) | Твіттер
Cinema Art Studio OSINT (@CASBT1) | ТвіттерАмериканец погиб при пожаре самолета в РФ – СМИ ::
korrespondent.net
1-1 minutes
Cinema Art Studio OSINT (@CASBT1) | Твіттер
Гражданин США Джереми Брукс погиб при пожаре на самолете Sukhoi Superjet-100 в аэропорту Шереметьево.
Гражданин США погиб при пожаре на самолете Sukhoi Superjet 100 в аэропорту Шереметьево, сообщает ТАСС со ссылкой на источник.Источник.
Отмечается, что в списке пассажиров лайнера числится гражданин США по имени Джереми Брукс. Его нет в списке выживших при ЧП с SSJ 100.Брукс летел в Мурманск совмещенным рейсом из Лос-Анджелеса. В Госдепартаменте США информацией о гибели американца не располагают. Подробности уточняются.
самолет Sukhoi Superjet 100 компании "Аэрофлот", следовавший по маршруту Москва-Мурманск, экстренно вернулся в аэропорт Шереметьево из-за возгорания на борту
Леди Зе! Кто такая Елена Зеленская и чем она занимается :: Oleg Michman aka "Tom" (@CASBT_UA) | Твіттер
Oleg Michman aka "Tom" (@CASBT_UA) | Твіттер
Леди Зе! Кто такая Елена Зеленская и чем она занимается
- Посмотреть оригинал
- май 20-го, 2019
112.ua
Сегодня в Киеве состоялась инаугурация президента Украины Владимира Зеленского. Вместе с новым президентом, Украина получила и новую первую леди.
Познакомим вас с ней детальнее.
Что мы знаем о Елене Зеленской?
На самом деле, достаточно немного – она всегда предпочитала оставаться в тени своего знаменитого мужа, даже в то время, когда он был популярным юмористом и шоуменом. Однако кое-что узнать все же удалось.
Елена Зеленская, в девичестве Кияшко, родилась в Кривом Роге 16 февраля 1978 года. Они с будущим мужем учились в параллельных классах одной школы, но знакомы не были. По признанию самого кандидата в президенты, он знал многих одноклассниц, но о существовании Елены даже не догадывался. Познакомились они гораздо позже – когда Елена Кияшко училась на строительном факультете в Криворожском национальном университете, а Владимир Зеленский получал юридическое образование в Криворожском экономическим институте.
Отношения у пары развивались постепенно – они встречались 8 лет перед тем, как в 2003 году все же сыграли свадьбу.
Из открытых источников
По специальности архитектора Елена практически не работала – она пишет тексты для студии "Квартал 95". В юности она часто сопровождала Зеленского на выступлениях и репетициях, затем постепенно втянулась, помогая в подготовке номеров коллектива, а после и вовсе стала полноценным автором.
Согласно декларации Владимира Зеленского за 2018 год, Елена владеет двумя квартирами: апартаментами в Ливадии (оккупированный Крым) размером 129,8 кв.м. и в Киеве – 284 кв.м. Кроме этого, супруга Зеленского является одним из конечных бенефициаров в ООО "Студия Квартал - 95", ООО "Зелари фиш", Aldorante Limited (Кипр), Film Heritage inc (Белиз) и "Сан Томмасо С.Р.Л. (Италия).
Водит жена кандидата в президенты Mercedes-Benz S 500 2014 года выпуска.
По признанию Елены, сначала она отрицательно отнеслась к идее о президентстве супруга.
"Я была откровенно и агрессивно против начала этого проекта. Потому что это очень тяжелый проект, даже не проект, а другое направление в жизни. Но меня, наверное, пытались беречь. И самые ранние планы, когда все это обсуждалось с коллегами, близкими соратниками – не могу сказать, что от меня это скрывали, но оберегали от лишней информации, чтобы я раньше времени не нервничала", - рассказывала она в интервью ICTV.
Однако Зеленский, по ее словам, человек очень целеустремленный, и противостоять его решению бессмысленно. Поэтому Елена не просто смирилась с его решением, но и всячески поддерживает супруга – ее не единожды видели в штабе, хотя в предвыборной работе Зеленского она участия не принимает.
Из открытых источников
"Конечно, в рамках бесед во время семейного ужина я могу высказывать свое мнение о чем угодно. По-моему, это не считается", - уточняла Зеленская.
При этом Елена заверяет, что пока даже не думает о статусе первой леди, потому что боится загадывать что-то наперед.
четвер, 30 травня 2019 р.
Формула "Роттердам+" є економічно обґрунтованою — Інститут судової експертизи :: Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (КНДІСЕ) зробив експертний висновок | Oleg Michman aka "Tom" (@CASBT_UA) | Твіттер
Oleg Michman aka "Tom" (@CASBT_UA) | Твіттер
Формула "Роттердам+" є економічно обґрунтованою — Інститут судової експертизи
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (КНДІСЕ) зробив експертний висновок, що формула "Ротердам +" — економічно обґрунтована. Збитків державі не завдано. Про це повідомила адвокат Ірина Одинець, яка представляє інтереси екс-членів Національної комісії із державного регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) під час прес-конференції у прес-центрі "Главком".
2016 року в Окружний суд м. Києва було подано позов громадськими діячами до НКРЕКП про визнання незаконною постанови "Про затвердження Порядку формування прогнозованої оптової ринкової ціни електричної енергії" №289 від 03 березня 2016 року, однією зі складових якої є індикативна ціна вугілля. Суд відмовив позивачам у визнанні постанови незаконною.
У листопаді 2017 року громадські діячі знову звертаються в Окружний адміністративний суд. У новому позові вони вимагають визнати протиправною бездіяльність НКРЕКП щодо неперегляду формули та зобов'язати комісію затвердити нову формулу. Вони також просять суд призначити комплексну товарознавчу та економічну судову експертизу у справі.
"У грудні 2017 року така експертиза була призначена судом. Через вісім місяців, 8 серпня 2018 року, як свідчить ухвала Окружного адміністративного суду, суд отримав висновок фахівців. Експертизу провів Київський науково-дослідний інститут судових експертиз", — говорить Одинець.
За її словами, експертиза КНДІСЕ підтвердила обґрунтованість формули та відсутність завданих збитків, тобто, відсутність зловживань голови та членів комісії НКРЕКП.
"Висновки експертів КНДІСЕ свідчать про наступне: прийняття Постанови — це не ініціатива Нацкомісії. Формула є наслідком Директиви ЄС 2009/72/ЄС від 13 липня 2009 року, Договору про членство України в Енергетичному Співтоваристві, Угоди про Асоціацію України з ЄС, Рекомендацій Антимонопольного комітету України від 17.09.2015 року. Формула затверджена Міністерством енергетики та вугільної промисловості. Прийняття Постанови є економічно обґрунтованим. Формула визначення ціни енергетичного вугілля — економічно обґрунтована. Формула не може спричинити збитки державі, оскільки під час дослідження встановлено, що методика визначення ціни енергетичного вугілля — економічно обґрунтована", — зазначає адвокат.
Вона також звертає увагу, що експертизу замовляла не комісія, а опоненти, які й сформували запитання. Експертизу призначено ухвалою суду. Отже, жодна сторона не мала впливу на результат.
"КНДІСЕ — не просто одна з провідних експертних установ. У найгучніших своїх справах НАБУ майже завжди звертається до КНДІСЕ. Результати експертизи КНДІСЕ ставлять питання про закриття справи, яку розслідує НАБУ. Експерти довели, що формула не завдала збитків державі. А згідно зі ст. 364 Кримінального кодексу, без завдання збитків кримінальна відповідальність не настає", — резюмувала Одинець.
Нагадаємо, у 2016 році в Окружний суд м. Києва було подано позов громадськими діячами до НКРЕКП про визнання незаконною постанови "Про затвердження Порядку формування прогнозованої оптової ринкової ціни електричної енергії" №289 від 03 березня 2016 року, однією зі складових якої є індикативна ціна вугілля, яку ЗМІ охрестили "формулою "Роттердам+".
29 грудня 2016 року, після оцінки всіх наданих доказів, суд відмовив позивачам у визнанні постанови незаконною. У мотивувальній частині рішення суд зазначив, що НКРЕКП має законодавчо визначені повноваження затверджувати Порядок формування прогнозованої оптової ринкової ціни електричної енергії, а також, що закон дає НКРЕКП певну свободу розсуду при вирішенні питань. Закон дає комісії права визначати параметри формули, норми прибутку та складові самої формули. Тобто, комісія сама визначає економічну модель. Окрім цього, суд резюмував, що аналіз фактичних обставин справи та норм чинного законодавства дають йому підстави для висновку, що постанова прийнята у межах повноважень, обґрунтовано, неупереджено та добросовісно.
Не набридаємо! Тільки найважливіше - підписуйся на наш Telegram-канал
"роттердам плюс что это"
"роттердам плюс шарий"
"роттердам плюс дубинский"
"роттердам плюс слуга народа"
"роттердам плюс скачко"
Зачем Саакашвили вернулся в Украину? :: Oleg Michman aka "Tom" (@CASBT_UA) | Твіттер
Oleg Michman aka "Tom" (@CASBT_UA) | Твіттер
Почему грузины выгнали Саакашвили?
Понравился пост? Обязательно расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже:
Зачем Саакашвили вернулся в Украину?
Так, друзья — сегодня немного отвлечёмся от финской тематики и переключимся на украинскую тематику, есть интересная новость — новые украинские власти под руководством Зеленского вернули украинское гражданство Саакашвили, и на днях он уже снова вернулся в Украину. По словам Саакашвили — он даже не перевозил из Украины свои вещи, так как знал что скоро туда вернётся.
Напомню, что летом 2017 года украинский президент Пётр Порошенко лишил Михаила Саакашвили украинского гражданства, после чего Саакашвили с боем прорвался через украинскую границу и начал устраивать в центре Киева акции протеста. Всю осень 2017 года Саакашвили устраивал в Киеве всяческие движи, после чего в феврале 2018 года (чуть больше года назад) был арестован и выслан из Украины. И вот сейчас Саакашвили снова вернулся в Украину.
В сегодняшнем посте мы вспомним, почему Саакашвили выгнали из Грузии, что он делал в Украине и подумаем, зачем он вообще туда вернулся. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте)
Почему грузины выгнали Саакашвили?
Для начала давайте разберёмся — а почему вообще Саакашвили вдруг переключился на Украину и почему его выгнали из Грузии? Средина нулевых, в то время очень молодой и амбициозный Саакашвили становится президентом Грузии в пику старой совковой власти. Саакашвили начинает реформы — в стране начинается отчаянная борьба с коррупцией, полицейские участки становятся прозрачными, таможня и налоговая начинают работать без взяток.
Вместе с тем, в стране остаются высокие налоги, грузины в своей массе остаются весьма бедными, а люди Саакашвили начинают отжим бизнеса под предлогом борьбы с коррупцией — на людей Саакашвили под давлением переписываются предприятия и фирмы, несогласных начинаю массово сажать в тюрьмы. Также Саакашвили, крайне нетерпимый к критике, начал наступление на свободу слова – очень скоро все грузинские телеканалы начали его только хвалить.
Глядя на всё это, люди не проголосовали за Саакашвили на следующих президентских выборах. А вслед за этим, когда люди увидели, что "отката назад" не произошло — выборы проиграла и партия Саакашвили. Сейчас Михаил Саакашвили заочно приговорён судом Грузии к тремя годам лишения свободы за злоупотребление властью и вынужден скрываться за пределами страны.
Что Саакашвили устроил в Украине.
После Евромайдана Саакашвили прилетел в Украину, где 30 мая 2015 года его назначили главой Одесской области. Правил Саакашвили недолго – 7 ноября 2016 года Саакашвили ушел в отставку, разругавшись с многими представителями украинской власти.
Вскоре в Украине также завели несколько уголовных дел против Саакашвили — за незаконное пересечение границы путём "прорыва" (уже после лишения украинского гражданства), а также за акции протеста осенью 2017 года — по словам генпрокурора Юрия Луценко, Саакашвили готовил полный захват власти в стране, а финансировал его в этом приближённый к Януковичу олигарх Сергей Курченко. После ареста Саакашвили был выслан за пределы Украины, и вот недавно снова вернулся в страну.
Зачем Саакашвили вернулся в Украину?
Главный вопрос в этом всём — а зачем, собственно, Саакашвили вернулся в Украину? Лично я давно воспринимаю его как обычного популиста, который всех обзывает "барыгами" и не имеет никакой конструктивной программы. Кроме того, Саакашвили неоднократно наезжал на Коломойского и Авакова, которые сейчас поддерживают Зеленского — так что как говорится, запасайтесь попкорном.
Такие дела.
А что вы думаете про Саакашвили? Как быстро он назовёт окружение Зеленского "барыгами" и начнёт против них протестовать?
Напишите в комментариях, интересно)
Подписывайтесь на мой канал в telegram
Подписывайтесь на меня в facebook
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер
Подписывайтесь на меня в facebook
Подписывайтесь на мою страничку Вконтакте
Подписывайтесь на мой твиттер
________________________________________
Понравился пост? Обязательно расскажите о нём друзьям, нажав на кнопочку ниже:
саакашвили вернулся в украину,
саакашвили аваков,
саакашвили в украине,
саакашвили вернули гражданство,
саакашвили канал,
саакашвили в киеве,
саакашвили у гордона
Рейдерство под одной «крышей» :: Полиция и Приватбанк оказывают давление на правозащитников | Ігор Коломойський: звинувачення у вбивствах та скандальна імперія «Приват» Oleg Michman aka "Tom" (@CASBT_UA) | Твіттер
Oleg Michman aka "Tom" (@CASBT_UA) | Твіттер
Ігор Коломойський: звинувачення у вбивствах та скандальна імперія «Приват»
- Посмотреть оригинал
- декабрь 14-го, 2016
Ігор Коломойський, український олігарх, мільярдер, політичний і громадський діяч. Один з найбагатших людей України, засновник промислово-фінансової групи «Приват». За даними Forbes стан Коломойського в 2018 р оцінюється в 1,09 мільярда USD.
Зміст:
Біографія
Ігор Коломойський народився в Дніпропетровську 13 лютого 1963 єврейській родині інженерів. Його мати працювала в інституті «Промбудпроект», а батько на Дніпропетровському меткомбінаті імені Петровського.
Сім’я
Одружений, має доньку та сина. Сім’я проживає в Женеві
Освіта
Навчаючись в 21 середньої школи в Дніпропетровську, Ігор Коломойський був нагороджений значком ЦК ВЛКСМ «За відмінне навчання» і отримав перший спортивний розряд з шахів. Ігор Коломойський отримав диплом інженера в Дніпропетровському металургійному інституті імені Л. І. Брежнєва в 1985 році за спеціальністю «теплотехніка і автоматизація металургійних печей».
Кар’єра і бізнес
Відразу після закінчення університету, в 1985 році Ігор Коломойський почав працювати в торговому кооперативі «Фіаніт», де і познайомився з майбутніми партнерами – Геннадієм Боголюбовим і Олексієм Мартиновим. Вже через чотири роки вони створили перший спільний бізнес – компанію «Сентоза». Боголюбов і Коломойський закуповували оргтехніку в Москві, а Мартинов продавав її в Дніпрі.
Згодом вони перейшли на імпорт товарів – від кросівок і спортивних костюмів до телефонів. Це приносило їм чималі доходи.
Однак початком розквіту промислово-фінансової імперії «Приват» була перша половина 90-х, коли до бізнесменів приєднався Леонід Милославський. Він став цінним придбанням. Виконував представницькі функції, домовлявся з владою і не тільки.
Кожен з партнерів мав 25% в спільному бізнесі.
Щоб платити за імпортні товари, «приватівці» налагодили експорт металопродукції. Згодом зрозуміли, що торгувати металом вигідніше. Цим почав займатися Коломойський. Незабаром він же керував нафтовим бізнесом, що з’явилися в портфелі групи. Партнери швидко зрозуміли, що торгівля нафтопродуктами – золоте дно, і почали активно скуповувати об’єкти для її зберігання і транспортування. Нафтовий бізнес підтягнув в «Приват» і феросплавну напрямок.
У 1992 році до «приватівців» з ідеєю створити банк прийшов Сергій Тігіпко. Коломойський спочатку був категорично проти. Між партнерами розгорівся скандал. Ситуація вирішилася, коли Тігіпко пообіцяв повернути гроші, внесені в статутний капітал, у вигляді кредитів компаніям засновників. Так виник «ПриватБанк». Головою правління став Тігіпко, а наглядова рада очолив Милославський.
На відміну від держбанків, «Приват» охоче обслуговував приватних підприємців. Найбільш прибутковими операціями спочатку були розрахунки з Росією.
Ключовим в бізнесі групи «ПриватБанк» став в 1995 році, коли включився в ваучерну приватизацію. Прості люди не розуміли, як заробити на сертифікатах, на відміну від бізнесменів.
Громадян закликали нести приватизаційні сертифікати в «ПриватБанк». Зібравши понад мільйон сертифікатів, банк почав купувати пакети акцій металургійних підприємств.
Першим був Дніпропетровський метизний завод. За допомогою ваучерів «приватівці» увійшли в капітал Нікопольського заводу феросплавів, Орджонікідзевського і Марганецького ГЗК.
Звичайно, тут не обійшлося без покровительства Павла Лазаренка, який тоді очолював Дніпропетровську ОДА. Судячи з усього, партнери поділилися з ним бізнесом. У 1996 році на його водія Леоніда Гадяцького переписали 16,7% ключовий компанії «Привата» – «Сентоза Лтд», 14% акцій фірми «Солм» і 1% «Приват-інтертрейдинг».
На початку 2000-х справи «Привату» йшли вгору. Структури групи скупили 40% акцій «Укрнафти». У цьому Коломойському допомогло знайомство з братами Суркісами і Віктором Медведчуком. «Укрнафта» очолила людина Коломойського Ігор Палиця.
У 2004 році між Віктором Пінчуком і Коломойським розгорівся конфлікт навколо Криворізького залізорудного комбінату. Він був у складі державного підприємства «Укррудпром», але в результаті приватизації був проданий одній з компаній групи «Приват» – «Солайм».
Пінчук стверджував, що Коломойський і Боголюбов купили КЗРК в його інтересах. Нібито він домовився з ними, що покриє витрати на покупку комбінату, а після аукціону «приватівці» передадуть КЗРК йому.
Коли до цього дійшло, Коломойський і Боголюбов заявили, що акціями комбінату володіє компанія Alcross на Британських Віргінських островах. Тому, щоб стати повноправним власником активів КЗРК, Пінчук повинен її купити.
Він повірив і заплатив $ 143 млн за Alcross. Але згодом виявилося, що компанія підставна. Коли Пінчук це викрив, «приватівці» запропонували йому нову угоду – пообіцяли комбінат в обмін на створення спільного Феросплавного холдингу. При цьому Пінчук мав передати в його управління свою частку в Нікопольському заводі феросплавів.
На той момент Коломойський і Боголюбов вже контролювали виробництво феросплавів в Україні, але повноцінної монополії заважали 73% акцій Пінчука в НЗФ.
Пінчук знову погодився на угоду з «Приватом». Правда, висунув свої вимоги – учасниками повинні також стати лідери російської фінансово-промислової групи «Лужники» Олександр Бабаков і Михайло Воєводін. Отже, засновниками Феросплавного холдингу стали група «Приват» (50%), Віктор Пінчук (30%) і «лужниківця» (20%).
Крім об’єднання феросплавних активів і повернення КЗРК Пінчуку, сторони домовилися відшкодувати один одному збитки: Пінчук мав виплатити «Привату» дивіденди по акціях НЗФ, а Коломойський і Боголюбов – віддати прибуток від роботи КЗРК за час володіння комбінатом.
Коли Феросплавний холдинг шляхом об’єднання активів створили і дійшло до виплати боргів, Коломойський і Боголюбов не захотіли затвердити порядок їх погашення. Оскільки формально угода не закрили, то акції КЗРК так і залишилися у володінні «Привату».
У липні 2007 року Коломойський і Боголюбов взагалі 50% своїх акцій комбінату продали Рінату Ахметову.
Самі ж «приватівці» отримання грошей, як і будь-які домовленості з Пінчуком, категорично заперечують. За їхньою версією, домовленість про переділ комбінату дійсно була, але з Ахметовим.
Пінчук у цій справі подав позов до Високого суду Лондона. Він вимагав понад два мільярди фунтів відшкодування. Однак в січні 2016 роки перед слуханнями у справі Коломойський і Пінчук уклали мирову угоду. Ігор Валерійович погодився виплатити йому $ 500 млн в розстрочку.
Кримінал
Крім Пінчука, на початку 2000-х років Коломойський налаштував проти себе ще й власників «Індустріального союзу Донбасу», з якими боровся за два металургійні комбінати, і Ріната Ахметова, якому «Приват» не хотів поступатися контролем над Центральним ГЗК. Крім того, Коломойський допомагав братам Суркісам в сутичці з їх колишнім партнером Костянтином Григоришиним. Під час цього конфлікту Ігор Валерійович став фігурантом двох кримінальних справ.
Адвокат Григоришина Сергій Карпенко звинуватив Коломойського, що той погрожував йому фізичною розправою. Незабаром помічника Карпенко побили, а через місяць вже сам Карпенко отримав кілька ножових поранень.
Кримінальну справу йшло повільно. На слідчих тиснули, вимагали не поспішати з розслідуванням, через що багато важливих моментів були втрачені. До того ж Коломойський уникав спілкування зі слідчими і майже постійно перебував за кордоном.
Свою причетність до замаху на Карпенко Коломойський спростовував. Він стверджував, що перший раз порушення кримінальної справи проти нього ініціював Віктор Пінчук. А повторно в 2005 році його порушили за те, що тодішній секретар РНБО Петро Порошенко хотів посадити його за ґрати.
Карпенко теж не хотів говорити про ті події. Чим закінчилося офіційне розслідування, невідомо.
Крім замаху на Карпенко, Григоришин під присягою в Лондонському суді заявляв про факти вбивств, до яких був причетний Ігор Валерійович. Зокрема, говорив, що Коломойський доклав руку до смерті Милославського, загибелі головного виконавчого директора Українського кредитного банку Юрія Ляха, міністра транспорту Георгія Кірпи, голови Дніпропетровського відділу по боротьбі з організованою злочинністю Едуарда Шевченка і прокурора Дніпропетровської області Володимира Шуби, а також гучних вбивств російського підприємця Максима Курочкіна та його партнера Володимира Воробйова.
З Максимом Курочкіним у представників групи «Приват» дійсно був конфлікт. Предметом спору був найбільший в Дніпрі ринок «Озерка».
27 березня 2007 року в Києві при виході з будівлі Святошинського райсуду Максима Курочкіна вбив снайпер. Перед тим в Дніпрі застрелили його соратника – директора «Озерки» Володимира Воробйова. Хто і за що вбив їх – поки не відомо.
У 2009 році заступник генпрокурора Ренат Кузьмін заявив, що організоване злочинне угруповання «Капітошки» виконувала замовлення групи «Приват» під час конфлікту з банком «Форум» по ВАТ «Кременчуцький сталеливарний завод» в 2006 році.
Тоді для здійснення захоплення заводу рейдери залучили близько чотирьохсот чоловік, озброєних вогнепальною зброєю, бітами і бензопилами.
У тому ж році ряд ЗМІ оприлюднили інформацію, що Коломойському заборонили в’їжджати на територію Сполучених Штатів. Прізвище олігарха нібито є в списку персон нон-грата, який склало американське міністерство юстиції. Відповідне рішення було пов’язане з позицією самого міністра юстиції Майкла М’юкесі. У квітні 2008 року в своїй доповіді він згадав Коломойського в контексті корупції, яка є загрозою національній безпеці США і країн Європи.
Ігор Валерійович цю інформацію спростовував.
Крім того, 26 квітня 2018 року Лондонський міжнародний арбітражний суд оголосив арбітражне рішення за позовом міноритарних акціонерів «Укрнафти» проти «Нафтогазу». Суд прийшов до висновку, що ключові положення Акціонерного угоди між «Нафтогазом» і компаніями Ігоря Коломойського з корпоративного управління «Укрнафтою» нездійсненні.
Коломойський власник медіахолдингів «Главред-медіа» та «Студії 1 + 1».
Купити телеканал «1 + 1» Коломойський мав намір ще в 2005 році. За його словами, у нього з Роднянським навіть був усний договір про продаж за $ 100 млн 70% компанії. Коли Роднянський не погодився на пропозицію продати власність за ціною вдвічі меншою за ринкову, Коломойський пішов в суд. Однак Верховний суд України прийняв сторону продюсера.
Тому далі почалося «чесне віднімання» телестудії. Коломойський придбав 3% акцій Central European Media, яка володіла 60% телеканалу «1 + 1», і увійшов до ради директорів. Згодом СМЕ викупила 30 з 40% акцій у Роднянського і Бориса Фуксмана. Однак з $ 219 млн ті отримали лише $ 79 млн. Решта пішли Коломойському в якості компенсації за нереалізований опціон на покупку частки в «1 + 1». Таким чином олігарх повернув гроші, щоб за них через рік викупити у СМЕ 49% акцій «Студії« 1 + 1 ».
Коломойський зараз контролює близько 65% українського ринку авіаперевезень. Закуповувати активи в цій галузі група «Приват» почала з 2009 року. Серед них – «Дніпроавіа», «Windrose» і Міжнародні авіалінії України. Власником МАУ він став в кінці 2012 року, хоча і не підтверджує цей факт.
Політика
У політику Коломойський прямо ніколи не втручався. Його інтереси за його ж гроші завжди відстоювали інші люди. Однак в березні 2014 року його очолив Дніпропетровську ОДА. На посаді губернатора створив для себе образ патріота України, борця з російською агресією. Цей образ Коломойський підтримував обіцянками платити винагороди за кожного сепаратиста і побудувати стіну з Росією.
Вже через рік його відносини з владою змінилися. Верховна Рада позбавила Коломойського контролю над «Укрнафтою». До того як закон вступив в силу, озброєні люди захопили в центрі Києва будівлю «Укрнафти». Сам Коломойський назвав це «рейдерським захопленням підприємства російськими диверсантами» і сказав, що за цим стоїть Ігор Кононенко з Блоку Петра Порошенка. Однак все закінчилося відставкою Ігоря Валерійовича з посади губернатора і втратою контролю над українською нафтовою галуззю.
Рейдерство, рэкет и безнаказанность: почему фигуранта дела об убийстве журналиста Веремия осудили условно
Адвокат мамы убитого журналиста Вячеслава ВеремияВиталий Титыч сообщил «ФАКТАМ», что будет оспаривать вчерашний приговор Шевченковского райсуда Киева, в соответствии с которым фигуранту дела об убийстве Веремия Юрию Крысину дали условный срок. Однако признается: для него такой приговор не стал неожиданностью. То, что все идет к такой развязке, стало понятно значительно раньше, когда статью «Умышленное убийство», которую сначала вменяли Крысину, переквалифицировали на «Хулиганство». А самого Крысина (бандита, в криминальных кругах известного по прозвищу «Шкаф») отпустили из-под стражи.
И все-таки почему судья вынес такой мягкий приговор? Особенно если учесть, что Крысин, уже находясь под следствием, успел совершить еще два преступления: вместе с подельниками напал на АЗС и попался на хранении боевых гранат? А еще у этого человека богатое прошлое.
— Он бывший член преступной группировки, действовавшей вЕнакиево и Горловке, — рассказал «ФАКТАМ» источник в правоохранительных органах. — Фигурирует во многих делах, связанных с рейдерством и рэкетом. Руководил нападением наЛукьяновский рынок, был замечен во время захвата рейдерами автостоянки на улице Ревуцкого. Последние несколько лет (до убийства Веремия) возглавлял некую охранную фирму, сотрудники которой, молодчики спортивного телосложения, выполняли различного рода заказы. Одним из них стала так называемая охрана общественного порядка на Большой Житомирской 19 февраля.
На суде Крысин рассказал, что он и его спортсмены выполняли поручение. Признался: за то, чтобы они вышли «охранять общественный порядок», им заплатили двадцать тысяч долларов. Он даже назвал заказчика. Этот человек был связным между «титушками» Крысина и сотрудниками МВД. Именно он и застрелил Вячеслава Веремия. Этого человек зовут Джамал Алиев. Он в розыске. Находится на Донбассе, воевал на стороне боевиков.
Тут стоит вспомнить. как развивались события. Вячеслав Веремий ехал в такси вместе со своим коллегой. Машину остановили «титушки» Крысина. Перегородили дорогу, вытянули из салона водителя и двоих пассажиров и всех жестоко избили. В какой-то момент в избитого Вячеслава Веремия выстрелили. Ранение оказалось смертельным.
- На суде Крысин заявил: дескать, не знал, что Алиев будет стрелять, такой договоренности не было, — говорит наш источник. — Именно поэтому статью Крысину переквалифицировали. Дескать, раз он не убивал, а только бил Веремия, значит, он обычный хулиган.
По словам нашего источника, столь мягкую статью Крысину избрали в обмен на его показания — чтобы он назвал убийцу. Крысин это сделал, и ему переквалифицировали обвинение. А сейчас дали условный срок.
Чем судья это мотивировал? Формально были некоторые смягчающие обстоятельства.
- Сотрудничал со следствием, раскаялся, имеет несовершеннолетних детей, — рассказал «ФАКТАМ» адвокат матери Вячеслава Веремия Виталий Титыч. — Это и стало смягчающими обстоятельствами. Судебный процесс был закрытым. Раньше (до событий с Вячеславом Веремием) Крысин был подозреваемым в деле об умышленном убийстве человека. Но следователь тогда переквалифицировал статью на «Убийство по неосторожности». А сейчас этот следователь уже представлял интересы Крысина в суде как его адвокат.
— Когда статью обвинения переквалифицировали с «Умышленного убийства» на «Хулиганство», вы пытались это оспорить?
- Мы сразу заявили о том, что подобная переквалификация недопустима. Статья «Хулиганство» противоречит показаниям самого Крысина. Статья звучит так: «Осуществление хулиганских действий группой лиц попричине явного неуважения к обществу». При этом сам Крысин признается, что дело вовсе не в «неуважении к обществу» — человек просто зарабатывал деньги, выполнял заказ. Статья «Хулиганство» не предполагает каких-либо заказчиков. А тут были и заказчик, и исполнители.
Еще один момент: в этом производстве не фигурировали как потерпевшие ни избитый водитель машины, ни оператор, который ехал вместе с Вячеславом. По этим эпизодам открыто отдельное производство. Хотя речь идет об одних и тех же событиях. Позиция Крысина: он якобы не знал, что Алиев будет стрелять, их действия не были согласованы. Но после того, как Вячеславу Веремию выстрелили в спину, «титушки» Крысина добивали его, уже раненого.
Известно, что оспаривать мягкий приговор будет и прокуратура.
- По этому приговору Крысин вообще не будет находиться под стражей, — сообщил DW руководитель департамента спецрасследований ГПУ Сергей Горбатюк. — Два года он будет на свободе и обязан отмечаться и не совершать других правонарушений. Если он совершит новое преступление, то инспекция по вопросам исполнения наказаний имеет право заменить ему условное заключение на 4 года лишения свободы. Приговор по делу журналиста Веремия был принят в интересах обвиняемого. У меня нет фактов того, что судья был ангажирован, но ход рассмотрения дела показывал, что суд явно не спешил его рассматривать, а приговор вполне соответствует поведению судьи.
Напомним, Вячеслав Веремий стал единственным журналистом, погибшим за время событий на Майдане. Ранее в интервью «ФАКТАМ» родные Вячеслава Веремия назвали приговор плевком им в лицо.
По словам мамы Вячеслава Веремия, когда она пришла на прием к генпрокурору Юрию Луценко, тот не стал отрицать, что у Крысина есть влиятельные покровители. А прокурор Алексей Донской, который вел дело Веремия, несколько месяцев назад в интервью «Цензор.нет» сообщил, что «покровитель» Крысина занимает высокий пост в органах исполнительной власти.
Фото Юрий Крысин
Фото Вячеслав Веремий
Рейдерство под одной «крышей»
С августа прошлого года после недолгого затишья в Украине пошел новый всплеск рейдерства.
С августа прошлого года (2011) после недолгого затишья в Украине пошел новый всплеск рейдерства. Эксперты это объясняют тем, что, обосновавшись на местах, властьимущие разобрались, что приносит прибыль, и начали наступление на успешный бизнес. Правда, популярный некогда путь банкротства уступил место новой схеме.
Сейчас в ход идет возбуждение уголовного дела через налоговую, ГУБОП или прокуратуру, фиксация менеджера предприятия или задержание собственника с дальнейшим предложением поделиться бизнесом. Не помогает даже депутатский мандат, который хоть и гарантирует неприкосновенность бизнесмену, но не уберегает членов его семьи от «наездов». Печально и то, что на данном этапе ключевыми в любом противоправном поглощении становятся органы государственной власти. Если с 2004 по 2010 годы было несколько центров влияния - и в прокуратуре, и в МВД, и в администрациях, что позволяло предпринимателям защитить себя, то сейчас выстроилась вертикаль власти и работает принцип одного окна как для предпринимателей, так и для получения контроля над предприятием.
Об этом в пресс-центре «Главкома» говорили директор Антирейдерского союза предпринимателей Украины Андрей Семидидько и юрист Александр Серегин.
Андрей Семидидько: «Сейчас передел собственности происходит с использованием правоохранительных органов»
Если сравнивать ситуацию прошлого года и начало нынешнего, то ничего не изменилось. Действительно, после изменения политической команды с начала 2010 года наступило затишье, но где-то с середины августа 2011 начались звонки, которых за эти полгода было порядка 150 со всей Украины. В основном это малый и средний бизнес из Ужгорода, Луганска, Полтавы, Кировограда. Местные предприниматели обращаются, потому что к ним приезжают с предложением или продать, или поделиться бизнесом.
Какие новые тенденции появились в сфере рейдерских захватов? Раньше основной интерес был на получение контроля над акционерным капиталом: выкуп контрольного или же миноритарного пакета акций, проведение общего собрания, перехват управления, захват предприятия с использованием охранных фирм. Сейчас идет простая схема: возбуждение уголовного дела через налоговую, ГУБОП или прокуратуру, фиксация менеджера предприятия или задержание собственника с дальнейшим предложением поделиться бизнесом.
Если возбуждение уголовного дела по отношению к предприятию несет репутационные потери или риски получения широкого резонанса, то идут путем банкротства. Примером этого является ужгородский «Интурист», где 70% процентами акций владеет крупная украинская инвестиционная компания, а 30% - распределены между мелкими акционерами. Схема идет по банкротству, для того чтобы перевести активы предприятия (само здание гостиницы) и оставить у реальных собственников пустые документы. Сейчас это дело тянется в судах.
Такая же ситуация сейчас с торговым центром «Украина». Владелец 97% акций ирландский банк, но местный менеджмент отказывается признавать нового собственника, и уходит в суды. В судах появляется целый веер новых решений, начиная от блокирования общего собрания акционеров, заканчивая внезапным появлением имущественного иска к торговому центру. Очевидно, в ближайшее время будет инициировано дело о банкротстве, чтобы вывести активы (недвижимость) и оставить пустышку собственникам.
То есть, если не получается идти самым дешевым путем – уголовным, то следующим этапом будет пойти через банкротство, чем тоже занимаются специалисты. В Межведомственной комиссии заявили о том, что необходимо создать реестр этих «специалистов». Но на самом деле за шесть лет своего существования мы дважды передавали в ГУБОП, и несколько раз - в РНБО списки рейдерских групп по регионам, по группам, которые их прикрывают во власти, по связям их с прокуратурой, Генеральной прокуратурой. К сожалению, реакции не было, и нет.
Клюев озвучил тезис о необходимости создания реестра охранных и юридических фирм, которые занимаются рейдерством. Он говорит, что рейдерство – это захват предприятия с использованием частных охранных фирм. Когда он был в бизнесе, то рейдерство действительно было с использованием охранных фирм. Но сейчас передел собственности происходит с использованием правоохранительных органов, с возбуждением уголовных дел и с захватом предприятия этими же правоохранительными органами.
За последние два года при нападениях собственники, к сожалению, не обращаются к прессе. Хотя наиболее эффективный и действенный механизм – это привлечение к своей проблеме большого количества людей для получения резонанса. Когда появляется резонанс вокруг ситуации, то и заказчикам, и исполнителям схемы по получению контроля становится намного сложнее и дороже осуществлять свои действия.
Александр Серегин: «На данном этапе ключевыми в любом противоправном поглощении становятся органы государственной власти»
Рейдерство не пропало, но оно видоизменяется. Сейчас в Межведомственной комиссии по инерции продолжает муссироваться, что рейдерство – это захват, силовые структуры, охранные фирмы, юристы, получение контроля путем физического насилия. Этого нет. На данном этапе ключевыми в любом противоправном поглощении становятся органы государственной власти. Государство и государственные чиновники сейчас начинают торговать справедливостью и собственностью, к которой не имеют никакого отношения и не могут иметь. Более того, ни одно силовое противодействие не затрагивает на данном этапе каких-то больших или средних финансово-промышленных групп. Однако они сейчас напрямую не взаимодействуют, они всегда привлекали и привлекают кого-то, кто за них будет выполнять ту или иную работу. Ключевым сейчас является не защититься физически от насилия охранной фирмы, а понимать, что даже вовлечение, например, иностранных инвесторов не является стопроцентной защитой.
Еще две проблемы, с которыми мы сталкиваемся, – коррупция и широкое использование схем по банкротству. Изменения, которые предлагалось ввести в закон о восстановлении платоспособности должника или признания его банкротом, на данный момент не соответствует интересам. По статистике, в результате банкротства кредиторы получают не более 4% от существующих долгов. Эта схема оставляет большую дыру, как в бюджете предприятий, так и в бюджетах страны, дает возможность переделить ту собственность, которая еще осталась.
Когда становится известно, что вами заинтересовались и происходят какие-то действия, нужно иметь план по поводу обращения к средствам массовой информации. Нужно понимать свою нишу на рынке и четко осознавать, что в одиночестве вы это не сделаете. Поэтому нужно привлекать партнеров по бизнесу, искать возможность натолкнуть одних государственных чиновников на других. Помните о том, что в Министерстве внутренних дел и Службе безопасности хоть и на бумаге, но созданы механизмы по борьбе с фактами проявления коррупции, злоупотреблениями и т.д. То же касается и прокуратуры, и других силовых органов.
Государственные регистраторы на данный момент получили, к сожалению, достаточно большую степень автономии. Возможность влиять и не дать им совершить неправомерные действия – это только один способ. Прямой судебный запрет, что в данном случае становится достаточно растянутым во времени, или напрямую обращаться в комитет по предпринимательству, в местные советы, для того чтобы перетягивать их на сторону как минимум нейтральную. И опять же контроль над задолженностью, создание органов управления, которые даже в случае проведения незаконного собрания акционеров нельзя было бы поменять одновременно.
Сколько есть рейдерских групп, и в каких регионах они действуют?
Андрей Семидидько: При оранжевой власти с 2004 по 2010 годы было несколько центров влияния - и в прокуратуре, и в МВД, и в администрациях. Поэтому была возможность предпринимателям защитить себя. Но в тоже время между собой и были выращены такие группы.
Сейчас выстроилась вертикаль власти и работает принцип одного окна, как для предпринимателей, так и для получения контроля над предприятием. Получаешь контроль, используя прокуратуру, у которой есть функции контроля над МВД, а МВД используется для силового захвата предприятия.
Почему спустя полтора года пошел всплеск? За это время местные чиновники обосновались и начинают поглощение людей и объектов, которые продуцируют денежные потоки на местах.
Было порядка 6-7 рейдерских групп: киевская, днепропетровская, харьковская, донецкая и луганский регион и т.д. Основными заказчиками были финансово-промышленные группы, а также чиновники на уровне обладминистраций, которые пришли из бизнеса.
Причастны ли к деятельности рейдерских групп в Украине народные депутаты, представители исполнительной власти наивысшего уровня?
Андрей Семидидько: Почему фактически каждый народный депутат и чиновник, которые сейчас находятся при власти, не могут сказать, чем они занимались в 1990-тые годы? Сращивание организованной преступности и власти фактически произошло сейчас. Тот же УБОП, прокуратура, правоохранительные органы используют риторику 1990-х годов. Буквально на днях приезжали ребята из Ковеля, к которым приехали с предложением купить, а обращение было, как в старые 1990-е: «Вы с кем работаете?» Фактически те же люди только на другом витке истории зашли во власть, и используют свои наработки уже, будучи с депутатскими значками или удостоверениями работников правоохранительных органов.
Сейчас распространенной схемой является открытие уголовного дела против предприятия. Сколько стоит открыть дело, и с другой стороны, может ли предпринимать заплатить суму, чтоб его закрыть?
Александр Серегин: В свете нового Уголовно-процессуального кодекса, который принимается, в Украине сложилась определенная цепочка питания. Если в сети министерства попадает какой-то предприниматель и не откупается, и если в результате контроля над деятельностью МВД прокуратура тоже что-то делает, и он тоже не откупается, то последним в этой цепочке является суд, который поглощает то, что не успели отсеять. Сейчас суд из последнего звена питания переводится на первое.
Все зависит от степени огласки, которую может потенциальная жертва в какой-то момент создать вокруг себя. Чем громче дело, чем больше вовлекается туда ресурсов, тем цена вопроса возрастает. Сейчас четких цен и прейскурантов нет, все зависит от того, что нужно делать. Коррупция - это когда даются деньги и за это что-то делается. Но сейчас из-за централизации власти очень часто и в органы МВД, и в прокуратуру деньги уходят, но ничего не делается.
С другой стороны, когда начинаются какие-то противоправные действия, всплывают такие «айсберги», которые вообще не дают ничего сделать. По сути, сейчас предпринимателя поставили в зависимость: или вы уходите под какой-то из этих «серых айсбергов», или вас просто раздавят. Это самая большая проблема на данный момент.
Андрей Семидидько: Возбуждение дела от 10 000 долл., а закрытие - 20 000 долл. Решение суда 25-30-40 тысяч долларов в зависимости от объема активов, которые стоят на кону, или же суммы, за которую идет борьба. Все зависит от «масштабов» человека, на которого возбуждают уголовное дело, и резонанса этого события. Могут быть суммы и миллион, и два.
Сколько рейдерских атак было в прошлом году?
Андрей Семидидько: Обращения к нам, общение с предпринимателями во всех регионах и деятельность Межведомственной комиссии (которая восстановила свою деятельность только спустя полтора года существования новой власти) показали, что каждое четвертое предприятие в нашей стране оказалось в условиях контакта с «соответствующими людьми». Они либо получили предложение о продаже бизнеса, или же оказались в условиях возбуждения уголовного дела, или же проверки, которая «помогла» сформировать мнение, что необходимо продать успешный бизнес.
Каким был самый резонансный рейдерский захват за прошлый год предприятий с иностранными инвестициями?
Андрей Семидидько: Это универмаг «Украина» в центре Киева и «Житомирские ласощи», где владельцем бизнеса является американская компания, они сейчас тоже в состоянии судебных исков.
В последние полгода в СМИ периодически появлялась информация о рейдерских атаках на крупные предприятия Украины, начиная от сети супермаркетов и заканчивая аграрными холдингами. Здесь речь шла о завладении этим бизнесом или же просто об откупе в весьма приличных суммах?
Андрей Семидидько: Опираться на факты не могу, потому что общение было кулуарным, но сначала идет предложение купить, используя механизм давления через проверку, создаются проблемы. Если у человека появляются скрытые резервы и возможности, потенциал защиты, то идут договора о получении какой-то доли.
Если рассматривать рейдерство и рэкет, то одно из другого выросло. Сначала был рэкет – попытка получить долю бизнеса, а сейчас рейдерство – попытка забрать все. Если раньше ты был бандитом, то сейчас – государственным деятелем, у которого есть власть. Работа идет по принципу: поделись бизнесом, ведь ты работаешь на нашей территории, а «Техас могут грабить только техасцы».
Александр Серегин: Никогда не организовывается рейдерское нападение с целью получения выкупа. На данном этапе никого не интересуют денежные потоки как таковые, всех интересует собственность, которая позволяет контролировать и направлять эти денежные потоки. Поэтому находятся ключевые предприятия, которые занимают существенную долю на рынке, и главное завладеть ими.
Последние моменты были связаны с сельским хозяйством и производством оборудования для аграриев. Все очень просто: эти предприятия сейчас получили налоговые каникулы налога на прибыль, их рентабельность на ближайшие десять лет увеличилась на 25%. Понимая такие особенности, они тоже сейчас находятся под угрозой.
Сейчас используются двузначности в новом законодательстве, например, в Налоговом кодексе. Они дают возможность без проблем организовать любому предприятию тяжелые условия и, как минимум, вымыть оборотные средства. По сути, сейчас Налоговой развязаны руки в толковании тех или иных ситуаций. Например, если вы как импортер машины берете ее на гарантийный ремонт на протяжении трех лет, то, по мнению Налоговой, затраты на это должны идти из вашей чистой прибыли, а не из валовой. Изменение правил игры, например, налогообложения, опять толкают всех к тенизации бизнеса, а не открытым прозрачным схемам. А самая большая защита, как доказал Запад, - это максимальная прозрачность и открытость. К сожалению, сейчас предприниматели поставлены в такие условия, что они вынуждены прятаться от Налоговой, понимая их достаточно широкие полномочия.
Судя по вашим словам, фактически сегодня рейдерство идет от власти. Известно, что к 1 апреля межведомственной комиссией готовиться антирейдерский закон. Каким образом они будут бороться?
Александр Серегин: Антирейдерский закон – это широкий лозунг, который мы слышим на протяжении 5-7 лет. Точно так же, как реестр всех рейдерских групп. Потенциально любой юрист – специалист корпоративного права может квалифицироваться как рейдер. Антирейдерский закон – это миф, потому на данный момент даже не дали законного определения рейдерства. Если вы откроете Уголовный кодекс, то этой терминологии там не найдете. Парадокс состоит в том, что ему нельзя дать квалификацию. Поэтому в чистом виде антирейдерский закон принять невозможно.
Мы должны адаптировать существующее законодательство и уменьшить количество тех лазеек, которые по сей день существуют. Нужно еще раз пересмотреть законодательство о банкротстве. Еще раз пересмотреть оглашенный принцип «единого окна», потому что он дает сбои. Нужно еще раз пересмотреть способы обеспечения исполнения судебных решений. Нужно четко понимать, что суды должны реагировать на ситуацию нарушения прав. И обязательно снять государственный пресс, которым сопровождаются нападения. Этого уже будет достаточно, исходя из нынешних реалий. А предприятия имеют достаточно механизмов справиться с таким недружественным поглощением.
Андрей Семидидько: В любом рейдерстве существует заказчик, исполнитель и коррупционные связи с судом и правоохранительными органами. Все это укладывается в существующий Уголовный кодекс: создание организованной преступной группы, захват здания, коррупция, подкуп, вмешательство в хозяйственную деятельность. Целый букет уголовных наказуемых действий, которые подпадают под существующие статьи УК. Было бы желание и политическая воля привлечь хотя бы первую пятерку рейдеров.
Есть ли основания предполагать, что все лакомые куски большого бизнеса в Украине уже прибрала к рукам «Семья», а более мелкие разрешила взять своим людям?
Андрей Семидидько: В прессе активно проходит такая информация. Зная рынок, можно это подтвердить. В Украине действительно сейчас проходит большой передел собственности и финансовых потоков.
Александр Серегин: К сожалению, Украина очень часто наследует российский опыт. Рейдерство как явление пришло к нам из России. Посмотрите, что происходит с российской властью. Она централизована, но возьмите тот же кооператив «Озеро» и проследите судьбу всех его участников, как изменились их доходы и контролируемый капитал за время каденции президента Путина. Эта ситуация не меняется. Поэтому нельзя говорить об одной Семье, но об определенном ситуативном объединении, которое по сути вытягивает и поддерживает своих.
В противовес мы пропагандируем идею «своих» среди бизнесменов: надо искать горизонтальные связи уже вакцинированных от рейдерства, с опытом защиты, чтобы они могли его передать другим предпринимателям. Только путем создания горизонтальных объединений в определенных секторах экономики удается противодействовать этой организованной машине, которая сейчас очень часто начинает использовать и властные функции.
Много бизнесменов хочет пройти по мажоритарным округам на парламентских выборах. Сейчас мандат народного депутата защищает его бизнес?
Андрей Семидидько: Защищает где-то на 60%. Реально мандат дает возможность личной безопасности и при необходимости эвакуировать семью. Как показывает опыт и профсоюзов Хары, когда было возбуждено уголовное дело на его дочь, и других уже киевских народных депутатов, они неприкосновенны, но брат одного из них тоже был задержан и возбуждено уголовное дело для того, чтобы он отступился от определенных своих требований. Это эфемерная защита, хотя и способ получить какую-то публичность, создав вокруг себя некую санитарную зону.
Что вы можете сказать по поводу наездов на «Эпицентр» и «Фокстрот». Это рэкет или рейдерство?
Андрей Семидидько: Это была не «черная метка», но «помощь в понимании» собственникам держаться нужного русла. Не думаю, что там была попытка поделиться бизнесом, просто показан вектор, в котором необходимо двигаться. Во времена Золотой Орды просто брали заложников для того, чтобы князь хорошо себя вел.
Александр Серегин: Здесь ни депутатский значок, ни членство в других выборных органах государственной власти не срабатывают.
А что срабатывает?
Александр Серегин: Защита бизнеса должна начинаться с его формирования. К сожалению, в любом предприятии при желании можно найти слабые места с момента его создания. Это первая проблема, которая есть практически у всех.
Может ли власть бороться с рейдерством, если она сама его продуцирует?
Андрей Семидидько: Это риторический вопрос. Она сама его продуцирует и за счет этого живет.
Полиция и Приватбанк оказывают давление на правозащитников
Продолжение истории о неходячей пенсионерке, которая живет в Донецке и не способна явиться в Приватбанк для "идентификации", а по доверенности в этом воровском банке деньги ей возвращать не хотят - здесь не только незаконное присвоение средств, но и дискриминация по месту проживания (подробнее - http://pauluskp.com/news/643d4c0ff).
Как отреагировал Приватбанк, государственный банк? Без объяснения причин заблокировал карты всех, кто писал заявления по этому делу в Дарницком райотделе Киева, в том числе "атошнику" с донбасской пропиской Руслану Бабарикову. То есть, менты слили личные данные заявителей Приватбанку, а те тупо заблокировали все счета. В службе поддержки Приватбанка отказались сообщать причину блокировки.
Так работает государственная система в Украине.
Записи звонков в Приватбанк:
Но это не всё.
Адвокат Дмитрий Коробко, защищающий интересы неходячей старушки, также написал заявление в Дарницкий райотдел Киева о присвоении Приватбанком денег бабушки, но менты не захотели вносить его в ЕРДР. Узнав об этом, Дмитрий написал еще одно заявление, теперь уже на начальника Дарницкого райотдела о том, что он возглавляет организованную преступную группировку (ОПГ), крышующую воров.
Ты обращаешься в полицию за помощью, а они не просто отказываются помогать, но и делают всё, чтобы преступным путем тебе навредить.
Продублировал в книге жалоб райотдела:
Что тут можно добавить? Всё предельно ясно, никаких разночтений быть не может.
Государство Украина обкрадывает своих граждан через госбанк, подвергая их дискриминации за неблагонадежную прописку, а правозащитников, которые пытаются этому сопротивляться, гнобит при помощи ментов и того же госбанка.
Это реалии Украины.
А Приватбанк не просто вор, как я писал прошлый раз - эта структура стала частью репрессивного госаппарата.
Комментарий адвоката Дмитрия Коробко:
- Сегодняшние события лишний раз подтверждают, что государственный ныне Приватбанк есть не что иное, как инструмент подавления и контроля народа Украины, поводок, с помощью которого нам показывают наше место в стойле и, если необходимо, наказывают. И для того, чтобы стать жертвой этого произвола, не обязательно быть неходячей старушкой из Донецка - достаточно просто быть одним из десятков миллионов клиентов этого говнобанка. Заикнётесь о своих правах - и у вас немедленно отожмут все деньги. Не нужно никаких судов и прокуратур - одним кликом мыши нас могут лишить средств к существованию - можете потом годами судиться, да и на решения судов этот банк, как известно, плевать хотел. Боюсь представить, как в нашем "правовом" государстве банки будут издеваться над людьми, если у нас ещё ограничат пользование наличными. Короче, храните деньги в биткойнах и бегите из этой страны.
Підписатися на:
Дописи (Atom)