הבא להורגך השכם להורגו (а-ба леоргеха, ашкем леорго), «Пришедшего убить тебя, опереди и убей его»
1. «... ми дивились в очі друг другу 8 годин» с Путиным в Париже.
2. Во всем, что было плохо и непонятно в стране виноват Порошенко.
Теперь Порошенко нет, далее будет сплошная благодать.
3. Расследование уголовных дел, заведённых на Порошенко.
Моя оценка:
Эти люди оторваны даже друг от друга.
5. Ветеранов Зеленский называет «АТОшниками». Жаргонизм, не пристало президенту.
6. Зеленский продолжает подбирать слова по теме сераратистов и по участию РФ в войне. Это признак готовности к дальнейшим уступкам Кремлю. «Ради мира».
7. Глубина планирования (анализа, ожиданий...) - на срок каденции. До 4-5 лет. Они не думают дальше.
Кремль планирует на 15-25. Разница пойдёт по нашим головам.
Резюме:
а) Зеленский выбрал стратегию и неуклонно идет по ней.
Это хорошо: умеет быть последовательным.
Это плохо, потому что стратегия основана на ложной картине мира, далекой от реальности.
б) Силу этому движению придаёт то, что его стратегия исходит непосредственно из системы его ценностей и картины мира.
Последнее и ослабляет это движение, ибо картина мира - ложная.
в) Человек с хорошими намерениями и плохо исполняющий их политик - в одном лице.
Я НЕ понимаю, почему неглупый и успешный человек позволяет влиять своему окружению на себя аж до степени создания ложной картины действительности?..
Класс управленца в первую очередь определяется умением создать себе альтернативный от окружения канал объективной информации.
Вдобавок - он плавает в терминах, и не до конца понимает значение своего статуса: зря, ой как зря он появился на брифинге по расследованию убийства Павла Шеремета.
Не президентское это дело по уровню, и политическая ошибка, потому, что дал встроить себя в чужой сценарий.
Вывод: учиться, учиться и учиться.
Подтягивать кадровую альтернативу, работать над объективностью восприятия и мышления, юридическую грамотность, осознать - кто ты и какой уровень занимаешь, никогда не работать на чужих условиях (чтобы не попадать в чужие сценарии).
[Переслано из Кушетка доктора Арестовича (Я)]-Вчерашнее «Право на владу», выступление Зеленского, краем уха.
1. «... ми дивились в очі друг другу 8 годин» с Путиным в Париже.
Что-то мне кажется, что таких годин было немного меньше.
Моя оценка: Артист. Патетика. Склонность к преувеличению.
2. Во всем, что было плохо и непонятно в стране виноват Порошенко.
Теперь Порошенко нет, далее будет сплошная благодать.
3. Расследование уголовных дел, заведённых на Порошенко.
Обозначенное намерение давить до конца. Хотя виляет, пытается быть дипломатичным.
Моя оценка:
Садок вишневий кола хати, у всьому Порох винуватий.
У такой степени одержимости должны быть личные мотивы. Где и в чем его лично так обидел Порошенко?
Разве что «Сваты». Но этого маловато.Значит, такое отношение формируют.Кто? Коломойский? Портнов? Богдан?Зачем разумный человек позволяет настолько искажать себе картину мира?..
4. Зеленский и Богдан выдали разные цифры средней зарплаты по Украине. Зеленский - 10600 грн, Богдан - 16000.
Эти люди оторваны даже друг от друга.
5. Ветеранов Зеленский называет «АТОшниками». Жаргонизм, не пристало президенту.
6. Зеленский продолжает подбирать слова по теме сераратистов и по участию РФ в войне. Это признак готовности к дальнейшим уступкам Кремлю. «Ради мира».
7. Глубина планирования (анализа, ожиданий...) - на срок каденции. До 4-5 лет. Они не думают дальше.
Кремль планирует на 15-25. Разница пойдёт по нашим головам.
Резюме:
а) Зеленский выбрал стратегию и неуклонно идет по ней.
Это хорошо: умеет быть последовательным.
Это плохо, потому что стратегия основана на ложной картине мира, далекой от реальности.
б) Силу этому движению придаёт то, что его стратегия исходит непосредственно из системы его ценностей и картины мира.
Последнее и ослабляет это движение, ибо картина мира - ложная.
в) Человек с хорошими намерениями и плохо исполняющий их политик - в одном лице.
Я НЕ понимаю, почему неглупый и успешный человек позволяет влиять своему окружению на себя аж до степени создания ложной картины действительности?..
Класс управленца в первую очередь определяется умением создать себе альтернативный от окружения канал объективной информации.
Вдобавок - он плавает в терминах, и не до конца понимает значение своего статуса: зря, ой как зря он появился на брифинге по расследованию убийства Павла Шеремета.
Не президентское это дело по уровню, и политическая ошибка, потому, что дал встроить себя в чужой сценарий.
Вывод: учиться, учиться и учиться.
Подтягивать кадровую альтернативу, работать над объективностью восприятия и мышления, юридическую грамотность, осознать - кто ты и какой уровень занимаешь, никогда не работать на чужих условиях (чтобы не попадать в чужие сценарии).
